Fuente: Autor modificación de 43/1995 de goodfreephotos.com
Intentas tener la conversación de Bitcoin. Todo lo que escuchas es miedo, incertidumbre o duda (FUD). Intentas explicar Bitcoin y sus ojos se ponen vidriosos. A menudo, los no-coiners o los alt-coiners simplemente no quieren oír hablar de Bitcoin.
Sesgos cognitivos en juego
Intentemos comprender analizando los sesgos cognitivos que permiten la FUD y ruido. Una vez que se comprendan, podemos intentar eliminar el sesgo.
Nosotros definimos el sesgo cognitivo as, “un patrón sistemático de desviación de la norma o la racionalidad en el juicio. Los individuos crean su propia”realidad subjetiva”a partir de su percepción de la entrada. La construcción de la realidad de un individuo, no la entrada objetiva, puede dictar su comportamiento en el mundo ”.
En resumen, nuestro juicio a menudo no es preciso de manera predecible.
Para Para comprender los errores sistemáticos en los juicios de Bitcoin de las personas, comencemos por observar cuatro sesgos en torno al precio de Bitcoin.
Sesgo de disponibilidad y antigüedad
Fuente: Dibujo de Heidi Porter
“ ¡Bitcoin es demasiado volátil! ” Cuando el precio de Bitcoin cambia en más de una fracción, cada fuente de noticias tiene un artículo, a menudo con un lenguaje histérico. No puede esconderse de la disponibilidad de esa información.
Esto es sesgo de disponibilidad , “La tendencia humana a pensar que los ejemplos de cosas que vienen a la mente son más representativos (de la verdad) de lo que realmente es”.
Los artículos sobre la volatilidad de Bitcoin también se encuentran en la memoria reciente. Se trata de sesgo de actualidad ,”un sesgo cognitivo que favorece los acontecimientos recientes sobre los históricos”. Una forma de reducir el sesgo de disponibilidad es mirar más datos. Una forma de reducir el sesgo de actualidad es analizar más datos a lo largo del tiempo. Si se aleja y observa a largo plazo más datos de precios de bitcoin, el número de precios aumenta constantemente. Mucho.
Fuente: @DanHeld Twitter
Bitcoin puede ser volátil cuando se mira en un período de tiempo corto, pero Bitcoin tiene un precio en constante aumento a lo largo del tiempo.”Comprar y retener”es el consejo estándar con respecto al mercado de valores. Haz lo mismo con Bitcoin; comprar y retener. O, como les gusta decir a los Bitcoiners: Hodl. Porque “el número sube” a largo plazo.
Unit Bias
Fuente: mohemed_hassan en pixabay.com
El siguiente es unit bias ,”el concepto de que los compradores están más tentados a comprar una unidad completa de una moneda determinada en lugar de una cantidad fraccionaria”. Mucha gente piensa que necesita comprar un bitcoin completo. No saben que la unidad más pequeña de bitcoin no es 1 BTC; es 1″satoshi”(“sat”para abreviar).
Sabemos:
100 centavos=1 dólar
De manera similar, podemos decir:
100,000,000 sats=1 BTC
Comprar 0,00034500 BTC parece una cantidad insignificante e inútil debido al sesgo de la unidad. Para eliminar el sesgo de la unidad, simplemente céntrese en la unidad más pequeña. Denominarlo como comprar 34,500 sats es mucho más atractivo, ¡aunque esta es exactamente la misma cantidad de bitcoins! La gente debería primero aspirar a convertirse en millonario de sat (0.01 BTC) y luego poner su mirada en tal vez algún día acumular suficientes sats hasta tener un bitcoin completo. No es necesario ver sus tenencias en pequeñas fracciones de BTC. ¡Solo apile sats!
Sesgo de anclaje
Al observar el precio reciente de Bitcoin, es fácil anclarse en ese precio y pensar”Es demasiado tarde, el precio es demasiado alto. Debería haberlo comprado hace cinco o diez años ”.
El sesgo de anclaje es cuando “las decisiones de un individuo están influenciadas por un punto de referencia particular o’ancla’”.
● Bitcoin a $ 100: es demasiado tarde para comprar bitcoins
● Bitcoin a $ 1,000: es demasiado tarde para comprar bitcoins
● Bitcoin a $ 10,000: es demasiado tarde para comprar bitcoins
Esta trayectoria en realidad demuestra una forma de desviar el sesgo de anclaje. Aleja y elige un ancla diferente. También puede hablar con más personas para obtener una perspectiva diferente y anclar en un número diferente. O también puede mirar a través de otras áreas similares y ver que su número de anclaje no debería ser un inhibidor. Si nos fijamos en el mercado de valores, ¿era demasiado tarde para comprar cuando el Dow estaba en 15.000? Si bitcoin llega a $ 100,000, ¿era”demasiado tarde”para comprar bitcoin a $ 50,000?
Sesgo retrospectivo o”Lo sabíamos todo el tiempo”
El siguiente paso es sesgo de retrospectiva ,”la tendencia común de las personas a percibir los eventos pasados como más predecibles de lo que realmente fueron”.
Fuente: geralt en pixabay.com
¿Cuántas personas afirmaron saber que el precio de bitcoin subiría mucho todo el tiempo, que llegaría a $ 30,000, $ 40,000, $ 50,000? Mi apuesta es que esas mismas personas estarán sentadas bastante”sabiendo”que bitcoin eventualmente alcanzará $ 100,000, $ 150,000, $ 200,000.
¡El sesgo retrospectivo es un sesgo que a todos los Bitcoiners actuales les gustaría experimentar sobre el precio de bitcoin! No es necesario eliminar el sesgo.
Llevemos a las personas más allá del FUD
Solo hemos analizado un conjunto de sesgos en torno a un área de bitcoin: el precio. Otras áreas para explorar incluyen sesgos como autoridad, devaluación reactiva y sesgos dentro del grupo o de conformidad con respecto a la visión de bitcoin de figuras políticas, comerciales y financieras de alto perfil.
También podemos observar el sesgo de disponibilidad y actualidad en torno al enfoque a menudo no fáctico en la”E”en la narrativa ESG (ambiental, social, de gobernanza), aunque bitcoin también tiene enormes”S”y”Beneficios de G ”. Otra área más son los sesgos en torno a la ambigüedad y la fijación funcional, que afectan el pensamiento sobre las diversas funciones y la utilidad de Bitcoin.
La mayoría de las críticas erróneas sobre Bitcoin provienen de sesgos y ruido.
Comprender los sesgos de bitcoin y lo que podemos hacer para desviarlos es un camino hacia una mejor comprensión, una mayor adopción de Bitcoin y un mundo mejor que los Bitcoiners creemos que permitirá.
Prejuicioso o no.
Esta es una publicación invitada de Heidi Porter. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC, Inc. o Bitcoin Magazine.
