El dilema de Bitcoin
El centro no puede sostenerse: 11
La teoría de juegos es la ciencia de la toma de decisiones de múltiples agentes. Utiliza las matemáticas para estudiar la interacción estratégica de los tomadores de decisiones racionales. La teoría de juegos tiene aplicaciones sociales, lógicas e informáticas. También tiene aplicaciones de Bitcoin a nivel personal, social, empresarial y estatal.
Información perfecta vs imperfecta
Los juegos secuenciales se pueden organizar en dos categorías, aquellos con información perfecta (p. ej., damas) y aquellos con información imperfecta (p. ej., bridge). Un juego de información perfecta requiere que todos los jugadores conozcan las estrategias y las recompensas disponibles para los demás jugadores, pero también las acciones o movimientos que todos hicieron anteriormente.
Para los propósitos de este ensayo, consideraremos que los”jugadores”del juego de Bitcoin son aquellos que no solo tienen algo de Bitcoin, sino que también ejecutan un nodo. Aquí definiremos”movimientos”como transacciones en cadena, o la falta de ellas en el libro de contabilidad público de Bitcoin.
Si consideramos que Bitcoin es un juego de acumulación, su información es perfecta a nivel superficial, pero imperfecto mucho más allá de eso. Parecería que todos los corredores de nodos conocen todas las estrategias y las recompensas disponibles para otros jugadores, por ejemplo, pueden auditar la cantidad de Bitcoin que tienen, e incluso pueden investigar la cantidad de Bitcoin que tienen otras direcciones en general en el libro mayor público, aunque coincidan. todas las direcciones de Bitcoin a jugadores específicos es una tarea imposible. Además, todos los jugadores pueden ver la recompensa masiva de la estrategia común de hodling.
Lo contrario también es cierto, los jugadores generalmente son conscientes de que vender sats en cualquier momento los pone en un gran riesgo de tener que volver a comprar sats. a un precio más alto o, a veces, inviable. La mayoría de los jugadores que vendieron sus cientos y miles de Bitcoin durante los primeros años nunca volverán a poseer esa cantidad de Bitcoin. El acto de hodling es una estrategia emergente que lleva a los jugadores diferentes cantidades de tiempo para adoptar, aunque no hubo nada que impidiera que alguien acumulara Bitcoin desde el principio. De hecho, Satoshi nos enseñó a mantener nuestro Bitcoin desde el principio.
El suministro de Bitcoin es auditable para todos los jugadores, las reglas de consenso están disponibles públicamente para que todos los jugadores las verifiquen. Todos los movimientos que se han realizado, las transacciones en cadena son públicos, aunque a menudo es imposible atribuir movimientos específicos a jugadores específicos.
También hay una gran cantidad de estrategias de acumulación de Bitcoin más complicadas que se han evidenciado en la cadena de bloques, incluidos los jugadores más ricos que desencadenan ventas masivas y obtienen Bitcoin barato a un precio reducido. Sin embargo, las estrategias de derivados más complicadas y una multitud de otras estrategias de acumulación y minería de Bitcoin no son conocidas por todos, ni se han desarrollado todas. Esto es parte de lo que hace que la acumulación de Bitcoin sea una búsqueda tan creativa y hasta cierto punto individualizada. En general, se podría decir que Bitcoin no satisface nuestros requisitos previos para un juego de información perfecta. Por lo tanto, la acumulación de Bitcoin es un juego de información imperfecta.
Información completa vs incompleta
Bitcoin podría considerarse un juego de información completa, que solo requiere que los jugadores conozcan las estrategias y los pagos disponibles. a otros jugadores. Esto se debe a que todas las estrategias racionales de Bitcoin se reducen a aumentar la tasa de acumulación y no a vender Bitcoin acumulado.
Un juego de información incompleta se convierte en un juego de información imperfecta cuando uno o más jugadores hacen un movimiento por naturaleza, o uno sin interés en un resultado estratégico, generando efectivamente aleatoriedad. Los valores de prueba de participación funcionan así. Fuera de Bitcoin, uno nunca puede estar realmente seguro de que posee una criptomoneda porque siempre es susceptible de confiscación o negación a través de una bifurcación iniciada por alguna forma de gobierno. Bitcoin le asegura su propiedad y no priva de derechos a los jugadores a través de actualizaciones. Aunque se podría argumentar que también hay muchos movimientos por naturaleza en Bitcoin, en el sentido de que los mercados son irracionales, pero no parecen ser aleatorios.
Poda Alfa-Beta
El ajedrez es un juego combinatorio de información perfecta. La subcategoría combinatoria de juegos denota aquellos en los que la estrategia óptima se basa en una miríada de movimientos posibles. Aunque el ajedrez es un juego de información perfecta, no se ha encontrado una estrategia unificadora óptima demostrable para el ajedrez. Un jugador de ajedrez novato puede experimentar parálisis de la información o una sobrecarga de datos debido a la naturaleza combinatoria del juego. Si Bitcoin es combinatorio, la gran cantidad de movimientos son posibles compensaciones económicas que uno podría hacer para adquirirlo, y la estrategia óptima es comprar y mantener Bitcoin y nunca venderlo.
La poda alfa-beta es un tipo de programa informático que utiliza un algoritmo de búsqueda. El programa deja de evaluar un movimiento cuando se encuentra que es peor que uno que se examinó antes. Las redes neuronales artificiales se entrenan a través del aprendizaje por refuerzo para hacer que juegos como el ajedrez sean más manejables computacionalmente. Muchas personas que vienen a Bitcoin cometen errores estratégicos al principio, aquellos con buenos procesos internos de poda alfa-beta tienden a renunciar a negociar acciones y otros activos, comprar criptomonedas y comprar casi cualquier cosa fuera de Bitcoin.
Cooperativo
Un juego es cooperativo si los jugadores pueden formar alianzas que se imponen externamente. Acumular Bitcoin es, en un sentido más amplio, cooperativo. Como anécdota, es probable que uno pueda acumular más Bitcoin trabajando para una empresa de Bitcoin, lo que presenta más oportunidades para trabajar con más personas que tienen Bitcoin que trabajando en una tienda de comestibles, que probablemente no presenta oportunidades de crecimiento, a un salario que está inflado. La red de Bitcoin está llena de empresas y empresas mineras que están reasignando capital de formas que son mutuamente beneficiosas para los empleadores y los empleados por igual. De esta manera, la acumulación de Bitcoin incentiva a los titulares de Bitcoin a trabajar juntos para llevar productos de valor al mercado.
Los juegos en los que los jugadores pueden llegar a acuerdos pero solo a través de la autoaplicación (por ejemplo, una amenaza creíble) no son cooperativos. Los juegos cooperativos se pueden estudiar con predicciones de formación de coaliciones, acciones grupales conjuntas y recompensas colectivas. Los intercambios de Bitcoin, los mineros, los grupos de minería y las empresas se estudian diligentemente de esta manera.
El dilema del prisionero
El dilema del prisionero es un juego que demuestra por qué dos individuos racionales actúan en su El propio interés propio puede no cooperar para lograr un resultado óptimo. Este juego teórico se juega de la siguiente manera: dos amigos son arrestados por un crimen. Están recluidos en celdas solitarias sin medios para comunicarse entre sí. Los fiscales no tienen pruebas suficientes para encarcelar a ambas personas por el cargo principal, pero ambos pueden ser encarcelados por cargos menores. A cada persona se le ofrece el mismo trato, en su propia celda, al mismo tiempo. A cada uno se le da la opción de cooperar entre sí permaneciendo en silencio, o traicionar y testificar que la otra persona cometió el crimen.
En este juego hay cuatro posibles resultados *:
1) A y B se traicionan entre sí, y cada uno de ellos cumple dos años de prisión.
2) A traiciona a B, pero B permanece en silencio. A es liberado, mientras que B cumple tres años de prisión.
3) A permanece en silencio, pero B traiciona a A. A cumple tres años de prisión, mientras que B es liberado.
4 ) A y B permanecen en silencio. Ambos cumplirán solo un año de prisión por el cargo menor.
* Se da a entender que la decisión de traicionar o permanecer en silencio no afectará la reputación o el bienestar de un jugador en el futuro. Imagínese que no hay repercusiones fuera de las posibles penas de prisión. La estrategia de este juego cambia cuando los jugadores juegan varias veces seguidas, pero ese es un tema para otro ensayo.
A continuación se muestra la Matriz de pagos para el dilema del prisionero.
Matriz de pagos para el dilema del prisionero
Descripción de la matriz de pagos
Podemos ver en esta matriz de pagos que para lograr el resultado óptimo un jugador debe traicionar al otro. Eso significa que dos jugadores puramente racionales se traicionarán entre sí. Aunque hay una ligera ventaja en que ambos jugadores permanezcan en silencio (una sentencia de prisión más corta), el riesgo de que su compañero deseche es muy alto. El dilema del prisionero es un juego no cooperativo, ya que los jugadores no tienen información sobre la elección respectiva del otro jugador, por lo que no hay forma de acuerdo, pero incluso si pudieran estar de acuerdo, no hay ningún agente externo que obligue a los jugadores a cumplir su acuerdo. The Prisoner’s Dilemma es un juego de información completa en el que cada uno conoce las recompensas y las estrategias de que dispone el otro, pero también de información imperfecta, porque, en el momento decisivo, uno no sabe si su compañero se ha mantenido callado o traicionado..
El dilema de Bitcoin
¿Cómo se aplica esto a Bitcoin? Se puede encontrar un modelo similar en cualquier escala en nuestro juego de Bitcoin. Si toma dos individuos, empresas, naciones competidoras, grandes corporaciones, cualquier entidad para la que el objetivo sea adquirir más capital y enriquecerse, todos son participantes conscientes o involuntarios en el Dilema de Bitcoin. Los jugadores pueden optar por acumular Bitcoin en cualquier momento o diferir a un precio más alto.
Matriz de pagos para el dilema de Bitcoin
El 7 de septiembre, El Salvador se convirtió en el primer país en convertir Bitcoin en moneda de curso legal. El mundo está observando este experimento, y los Bitcoiners están ansiosos por ver qué país será el próximo en adoptar Bitcoin, ya que las naciones se ven obligadas a competir acumulando o quedarse atrás.
En septiembre, Edward Snowden se dirigió a Twitter para instar a las naciones a adoptar Bitcoin. Después de que El Salvador convirtió a Bitcoin en moneda de curso legal, el dilema del prisionero de la teoría del juego sobre la adopción de Bitcoin por parte de la nación comenzó a desarrollarse en la geopolítica global. El famoso denunciante destacó que Bitcoin favorece a aquellas entidades (en cualquier nivel) que lo adoptan temprano, presionando así a otras partes, que serán penalizadas por quedarse rezagadas.
La adopción funciona así a nivel individual también , cualquier comunidad insular que ignore Bitcoin puede vivir algún tiempo sin notar los efectos de no poseer Bitcoin, aunque tan pronto como un miembro de la comunidad comienza a poseer el dinero más difícil que conocemos, y esa pila comienza a apreciar, aquellos que notan su El éxito se presenta en todo momento con la opción de comprar Bitcoin ahora o posponer la compra de Bitcoin, solo para comprarlo más tarde a un precio más alto.
31 de octubre de 2021
Lea The Center Cannot Hold: 10:”The Bitcoin Constant”
Lea The Center Cannot Hold: 9:”Schrödinger’s Bitcoin”
Lea El centro no puede contener: 8:”Bitcoin es la singularidad”
Lea El centro no puede contener: 7:”Bitcoin hará avanzar la ciencia y la tecnología”
Lea el lenguaje de Bitcoin: 6:”Entrevista a Michael Saylor: La dinámica de las presas depredadoras de Bitcoin”
Lea el lenguaje de Bitcoin: 5:”Bitcoin no tiene competencia”
Lea el Lenguaje de Bitcoin: 4:”Bitcoin y riesgo existencial”
Lea el lenguaje de Bitcoin: 3:”Bitcoin: el primer y último dinero rival”
Lea el lenguaje de Bitcoin: 2:”Bitcoin alivia la incertidumbre futura”
Lea el lenguaje de Bitcoin: 1:”BTC es la mejor explicación de cómo es el dinero”
