Kansainvälinen valuuttarahasto ilmoitti -blogi, jossa kerrotaan, että”taloudelliset vakausriskit voivat pian muuttua systeemisiksi joissakin maissa”. Tässä keskustelussa”salausomaisuudesta”ja”liitännäistuotteista”IMF ilmaisi mielipiteensä markkinoiden vakaudesta ja maailmanlaajuisen valvonnan perustamisesta ohjatakseen ohjat silloin, kun kansallisvaltiot eivät pysty pysäyttämään nousevan omaisuusluokan kehitystä. , lisensointi ja valtuutus toimia avaruudessa, markkinoiden sulkeminen likviditeettivaatimuksilla ja mitä he kutsuvat”salaukseksi”-koska ilmeisesti kukaan ei tiennyt oikein selittää hyperbitcoinisaatiota heille. Haluan kuitenkin kiinnittää huomiota yhteen kohtaan, ennen kuin käsittelen tämän blogiviestin tietoja.
Kansainvälisen valuuttarahaston valtuustiedot
Jos vierailisit IMF:ssäblogi itse, huomaat, että Bitcoin Magazinen tapaan IMF:llä on vieraita. Näin he kuvailevat sisältönsä tekijöitä.
“IMFBlog on foorumi Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) henkilökunnan ja virkamiesten näkemyksille ajankohtaisista talous-ja politiikkakysymyksistä. ” – IMF-blogin etusivu
Tämä on sanottu , löydät yleensä viestin alareunasta vierasvastuuvapauslausekkeen, jos se ei ole IMF:n virallisen toimihenkilön tai organisaation edustaja. Tiedoksi, että keskustelussa olevan artikkelin lopussa ei ole tällaista vastuuvapauslauseketta, jossa kaikki lainaukset, ellei toisin mainita, ovat peräisin “Globalin salaussääntelyn tulisi olla kattavaa, johdonmukaista ja koordinoitua”.
Nämä ovat tämän artikkelin kirjoittajia:
a> –”Rahoitusneuvos ja IMF:n raha-ja pääomamarkkinaosaston johtaja”
· Dong He –”Kansainvälisen valuuttarahaston raha-ja pääomamarkkinaosaston (MCM) varajohtaja”
· Aditya Narain –”IMF:n raha-ja pääomamarkkinaosaston apulaisjohtaja”
Jos sitä ei ole tehty täysin selväksi tässä vaiheessa, tämä artikkeli edustaa 100 % Kansainvälisen valuuttarahaston virallista kantaa. Aloitetaan nyt.
Sääntely ja maailmanlaajuinen riski
“Salausresurssit ja niihin liittyvät tuotteet ja palvelut ovat kasvaneet nopeasti viime vuosina. Lisäksi yhteydet säänneltyyn rahoitusjärjestelmään lisääntyvät. Poliittisilla päättäjillä on vaikeuksia seurata riskejä tällä kehittyvällä sektorilla, jolla monet toiminnot ovat sääntelemättömiä. Itse asiassa uskomme, että nämä rahoitusvakausriskit voivat pian muuttua systeemisiksi joissakin maissa.”
Tyypilliseen finanssikauden lopun tapaan IMF on”huolestunut”sääntelemättömistä digitaalisista varoista.. Tämä ei ole uutta tai mielipiteenmuutosta, se on heidän norminsa mukaista, mutta he ovat selvästi yhä enemmän huolissaan poliittisten päättäjien toimista ja heidän ajatuksistaan joidenkin maiden epävakaudesta sen seurauksena.
Tämän kaavion lähteenä on Coingecko, he yrittävät kuvata kryptoresurssien vakautumisen epäonnistumista, mutta kuva on maalattu dollarisoidulla siveltimellä.
Vaikka joissakin kryptovaroissa on suurta volatiliteettia, useimmat Bitcoinerit selittävät, että bitcoin ei ole epävakaa. Yksi bitcoin on edelleen yhden bitcoinin arvoinen hinnasta riippumatta.
Tämä määräytyy täysin yksikkösi poikkeaman tai arvon määrittämisen yksikön perusteella. Jos arvostat Bitcoinia dollareina, dollari vaihtovälineenä on erittäin epävakaa ja sillä on ääretön määrä yksiköitä, mikä tarkoittaa, että arvostat bitcoiniasi ikään kuin se olisi epävakaa. Jos arvostat Bitcoinia bitcoineina tai satseina, niin yksi bitcoin on aina yksi bitcoin, eikä vakaampaa omaisuutta ole koskaan ollut olemassa. Bitcoinerit harvoin mittaavat bitcoinin arvoa sen dollarisoidulla karikatyyrillä.
“Cryptoization”and Global Action
“Lisäksi kehittyvillä markkinoilla ja kehittyvissä talouksissa krypton tulo voi nopeuttaa sitä, mitä olemme kutsuneet”salaukseksi”– kun nämä varat korvaavat kotimaan valuutan ja kiertävät valuuttarajoituksia ja pääomatilin hallintatoimenpiteitä.”
Aion olla rehellinen; En ollut koskaan kuullut termiä”cryptoization”ennen tämän blogin lukemista. Hyperbitcoinisaatio? Toki, olen varma, että useimmat ihmiset Bitcoin-tilassa tai muissa Ethereumin kryptovaratiloissa ja niiden”kääntämisessä”olemme kaikki kuulleet nuo termit ennenkin. Haluan todella tietää, ovatko nämä kirjoittajat jatkuvasti umpikujassa vai ovatko nämä vain pieniä iskuja, joita he heittävät silloin tällöin Bitcoinereille.
Huomaa viha, jota he ilmaisevat”vaihtorajoitusten”ja”tilinhallintatoimenpiteiden”kiertämistä kohtaan. Tämä vastaisi kryptovaluuttaalustaa, jossa sanottaisiin, että et voi käydä päiväkauppaa ilman 25 000 dollaria pankissa, kuten pörssivälittäjät. Nämä ovat vakiomenetelmiä alemman luokan pitämiseksi siellä, missä he haluavat sen: rikkinäisenä ja riippuvaisena järjestelmästä, muuten miksi he haluaisivat säilyttää sen? He haluavat vain, että niillä, joilla on enemmän, ja niillä, joilla ei ole, tarvitsevat enemmän järjestelmästä.
“Financial Stability Boardin tulisi koordinoivassa roolissaan kehittää globaali kehys, joka sisältää sääntelystandardeja. kryptoresursseista.”
Kiina ei voinut kieltää sitä ja poistaa sitä, Turkki ei tehnyt samoin, ja Iran ryhtyi louhimaan ennen kuin muutti mielensä.
>Nämä tuskin ovat ainoita esimerkkejä, mutta asia on kuitenkin se, että mikään näistä toimista ei ole johtanut kestämättömiin vahinkoihin. Itse asiassa ne tekevät verkostosta vahvemman, koska ne, jotka toimivat verkostossa paikoissa, joissa tällainen lainsäädäntö mahdollistaa, muuttavat yleensä paikkoihin, joihin he ovat tervetulleita.
Jos tätä kehystä ei voida saavuttaa kansallisvaltion tasolla tarvitaan globaali aloite.
“Tavoitteena tulisi olla kattava ja koordinoitu lähestymistapa rahoitusvakauteen ja markkinakäyttäytymiseen kohdistuvien riskien hallintaan, jota voidaan soveltaa johdonmukaisesti kaikilla lainkäyttöalueilla , samalla kun minimoidaan sääntelyn katvealueiden mahdollisuus tai toiminnan siirtäminen lainkäyttöalueille, joilla on helpompia vaatimuksia.”
“Markkinakäyttäytyminen”tarkoittaa, että he haluavat valvoa, kuka saa tulla markkinoille.”Sääntelyn arbitraasin mahdollisuuden minimoiminen”tarkoittaa sellaisten olosuhteiden luomista, jotka mahdollistavat hallitun arbitraasin, joka hyödyttää järjestelmää, ja”toiminnan siirtämistä lainkäyttöalueille, joilla on helpompia vaatimuksia”tarkoittaa, että kun Kiina sanoo haluavansa kieltää Bitcoinin, he haluavat rangaista sinua juoksemisesta. kaivostyöläiset.
Maat käyttävät hyvin erilaisia strategioita, eivätkä nykyiset lait ja määräykset välttämättä salli kansallisia lähestymistapoja, jotka kattavat kattavasti kaikki näiden omaisuuserien osatekijät. Tärkeää on, että monet kryptopalveluntarjoajat toimivat yli rajojen, mikä tekee valvonnasta ja täytäntöönpanosta vaikeampaa. Koordinoimattomat sääntelytoimenpiteet voivat helpottaa potentiaalisesti epävakauttavia pääomavirtoja.”
Kansalliset valtiot ovat epäonnistuneet, eikä kansallista lähestymistapaa tule olemaan, joka toimisi riittävän hyvin. Pörssit ja palveluntarjoajat toimivat yli rajojen, mikä vaikeuttaa yhden maan syytteen nostamista. Globaalin krypto-omaisuuden hallitsevan aseman puuttuminen horjuttaa dollaria. Onko tarpeeksi hyvin käännetty? Jatketaan eteenpäin.
Kolmiosainen globaali sääntelykehys
1.”Kriittisiä toimintoja tarjoavilla kryptopalveluiden tarjoajilla tulee olla lisensointi tai valtuutus. Näihin kuuluisivat muun muassa rahastojen ja varojen varastointi, siirto, selvitys ja säilytys, kuten rahoituspalvelujen tarjoajia koskevat nykyiset säännöt. Lupa-ja valtuutuskriteerit tulee ilmaista selkeästi, vastuuviranomaiset selkeästi nimetä ja koordinointimekanismit niiden välillä määritellä tarkasti.”
IMF haluaa olla Oprah, jolla on lisenssejä.”Saat lisenssin! Ja sinä! Ja sinä siellä louhit Bitcoiniasi, saat myös lisenssin!”
·”Säilytys”tarkoittaa lompakon tarjoajia tai säilytyspalveluita.
·”Siirto”tarkoittaa lohko, joka helpottaa varojen siirtoa tai on Layer 2-operaattori, joka siirtää varoja.
·”Settlement”, joka voisi olla validointiprosessi, prosessi, jossa suoritetaan verkkosolmu, joka viimeistelee tapahtumat, tai mahdollisesti säilytysratkaisu vaihtoa varten.
·”Säilytysvaraukset”on vain säilytyspalvelu.
Näyttääkö kieli epäselvältä? Se johtuu siitä, että se on. Tarkoituksena on olla avoin, joten vaikka saattaa vaikuttaa siltä, että näitä sanoja venytetään vastaamaan määritelmää, se on ehdottomasti heidän tarkoitus.
Mitä tekee solmun tai yksittäisen kaivostyön lisenssin lisääminen ekosysteemiin? Totta, se keskittyy niihin, joilla on varaa lisensointiin (ja ovat valmiita luopumaan oikeutensa yksityisyyteen), lisäämällä esteitä markkinoille pääsylle ja pitämällä ihmiset poissa.
2.”Vaatimukset tulisi räätälöidä kryptovarojen ja stabiilien kolikoiden pääkäyttötapauksiin. Esimerkiksi sijoituspalveluilla ja-tuotteilla tulisi olla samanlaiset vaatimukset kuin arvopaperivälittäjillä ja-välittäjillä, joita arvopaperimarkkinaviranomainen valvoo. Maksupalveluilla ja-tuotteilla tulee olla samat vaatimukset kuin pankkitalletuksilla, ja niitä valvoo keskuspankki tai maksuvalvontaviranomainen. Huolimatta alkuperäisestä valtuudesta kryptopalveluiden ja-tuotteiden hyväksymiseen, kaikkien valvojien – keskuspankeista arvopaperi-ja pankkialan sääntelyviranomaisiin – on koordinoitava toimia erilaisten ja muuttuvien käyttötapojen aiheuttamien erilaisten riskien käsittelemiseksi.”
Huomaa vanhan rahoitusinstituutioiden terminologian käyttö siltatakseen vertailuja kryptovarojen välillä. IMF linjaa hyvin selvästi, kuinka hallita näitä globaaleja markkinoita, aivan kuten ne ovat olleet vuodesta 1944 lähtien, käyttämällä jo tuntemaansa järjestelmää. He haluavat jokaisen keskuspankkijärjestelmän, sääntelijän ja markkinatakaajan toimivan yhdessä hallitakseen markkinoita, joilla he ovat avoimesti myöntäneet, että heillä on mahdollisuus horjuttaa nykyistä järjestelmää.
3.”Viranomaisten tulisi asettaa säännellyille rahoituslaitoksille selkeät vaatimukset niiden altistumisesta kryptovalvontaan ja sitoutumisesta sen kanssa. Asianmukaisten pankki-, arvopaperi-, vakuutus-ja eläkesääntelyviranomaisten tulisi esimerkiksi määrittää pääoma-ja likviditeettivaatimukset ja rajoitukset erityyppisille omaisuuserille altistumiselle ja vaatia sijoittajan soveltuvuuden ja riskin arviointeja. Jos säännellyt yhteisöt tarjoavat säilytyspalveluita, vaatimuksia tulee selventää, jotta voidaan käsitellä kyseisistä toiminnoista aiheutuvia riskejä.’’
Sääntele kryptovaluuttojen sitoutumista.”Säädä pääoma-ja likviditeettivaatimukset”,”vaatii sijoittajan soveltuvuuden ja riskiarvioinnin.”
He eivät voi tehdä selvemmin ilmi, että he haluavat vain kontrolloida, kuka saa ja kuka ei voi pelata tilassa. Raha on vain niille, joilla on jo, ja he haluavat asettaa säännöt varmistaakseen, että et voi pelata.
“Jotkin kehittyvät markkinat ja kehittyvät taloudet kohtaavat välittömämpiä ja akuutimpia riskejä valuutan korvaaminen kryptovarojen kautta, niin sanottu kryptoisointi. Pääomavirran hallintatoimenpiteitä on hienosäädettävä kryptoisoinnin edessä. Tämä johtuu siitä, että vakiintuneiden sääntelytyökalujen soveltaminen pääomavirtojen hallintaan voi olla haastavampaa, kun arvoa siirretään uusien instrumenttien, uusien kanavien ja uusien palveluntarjoajien kautta, jotka eivät ole säänneltyjä yhteisöjä.”
“Uudet instrumentit ”. Mitä se voisi tarkoittaa? IMF ei ollut tyytyväinen El Salvadorin päätös ottaa Bitcoin käyttöön. Koska vain yksi kansallisvaltio on ottanut käyttöön tämän tason, meidän on pääteltävä, että tietyllä tavalla he puhuvat El Salvadorista. Joten”uusi väline”voisi olla Chivo-lompakko: valtion ylläpitämä salauslompakko.
“Uudet kanavat”viittaa luultavasti Lightning Networkiin, Bitcoinin päälle rakennettuun Layer 2-sovellukseen, joka mahdollistaa välittömän arvonsiirron ja joka lähettää kaikki tapahtumat ketjussa kanavan sulkemisen jälkeen, minkä Chivo hyväksyy. lompakko.
“Uudet palveluntarjoajat”valitse yksi. Minun rahani on, että he puhuvat sellaisista alustoista, kuten Strike.
Loppujuoksussa
“Tarve rajat ylittävään yhteistyöhön ja yhteistyöhön kiireesti teknisten, oikeudellisten, sääntely-ja valvontahaasteet. Kattavan, johdonmukaisen ja koordinoidun säännöstelytavan luominen kryptoa varten on pelottava tehtävä. Mutta jos aloitamme nyt, voimme saavuttaa poliittisen tavoitteen ylläpitää rahoitusvakautta samalla, kun hyödymme taustalla olevien teknisten innovaatioiden tuomista eduista.”
IMF haluaa vain varmistaa, että HE ovat ne, jotka hyötyvät kryptovaluuttojen voitoista ja käyttöönotosta sekä sallivat kaikkien ystäviensä, jotka jo hallitsevat suurimman osan varallisuudesta maailmassa, tulla ja pistää lihava kasvonsa tähän nousevaan digitaaliseen piirakkaan.
Käy katsomassa. miksi IMF ja Maailmanpankki ovat pohjimmiltaan Shaggy & Scooby Doo tässä toisessa artikkelissa, jossa IMF vihaa Bitcoinia.
Tämä on Shawn Amickin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin omia, eivätkä välttämättä heijasta BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.
