Securities and Exchange Commissionin (SEC) komissaarin Hester Peircen mukaan se, että yksinoikeudellinen sääntelijä valvoo kryptovaluuttojen kehitystä Yhdysvalloissa, ei ehkä ole paras strategia. Hän kertoi CoinDesk TV:lle torstain haastattelussa. että SEC on sopeutunut uusiin teknologioihin vuosien varrella, eikä sen pitäisi olla erilaista krypton kanssa.
“Minulla on pari ongelmaa sen kanssa”, Peirce sanoi.”Yleensä Washingtonissa, kun rakennat toisen säätelijän, saat vain kaikki olemassa olevat säätelijät plus yksi.”
Sääntely oli Bitcoin-ja kryptovaluuttakeskustelujen eturintamassa vuonna 2021, kun isommat pelaajat alkoivat hypätä Bitcoiniin. bandwagon viime vuonna. Suuremmat sijoittajat vaativat yleensä korkeampaa sääntelyn selkeyttä, koska suuret sijoitukset voivat merkitä suuria riskejä epävarmassa ympäristössä.
Aiemmin tässä kuussa joukko merkittävien kryptovaluuttoihin liittyvien yritysten toimitusjohtajaa liittyi Yhdysvaltain edustajainhuoneeseen keskustella siitä, kuinka uusi teknologia voisi kuulua nykyisen sääntelykehyksen piiriin, kun lainsäätäjät yrittivät kiertää mielensä hajautetun verkon uusien konseptien ympärille. Monet johtajat, mukaan lukien Coinbase Inc:n toimitusjohtaja Alesia Haas, vaativat uuden lainsäädännön kehittämistä, koska he väittivät, että nykyiset lait eivät voi sisältää uutta tekniikkaa.
Pari viikkoa kuulemisen jälkeen senaattori Cynthia Lummis ilmoitti että hän oli alkanut työstää asiaa koskevaa lakiesitystä, joka kattaa kaiken luokittelusta kryptovaluuttojen verotukseen. Lakiesitys esitellään hänen kollegoilleen ensi vuonna, ja se sisältää ehdotuksen yksinomaan Bitcoinin ja krypton sääntelyelimen perustamisesta.
Tämän vuoden Bitcoin-sääntelyn keskeinen näkökohta liittyy pörssikaupparahastoihin (ETF). SEC hyväksyi lokakuussa ensimmäisen bitcoin-sidokseksi yhdistetyn ETF:n Yhdysvalloissa, johdannaisiin perustuvan ProShares Bitcoin Strategy ETF:n. Huolimatta alkuperäisestä innostuksesta, joka johti siihen, että tarjouksesta tuli kaikkien aikojen nopeimmin miljardi dollarin omaisuutta saavuttanut, kohonneet kustannukset ja aktiiviset hallinnointiongelmat ajoivat sijoittajat pois ajoneuvosta, kun ProShares ETF sijoittaa bitcoinin futuurisopimuksiin itse omaisuuden sijaan. Ilmiö sai monet pyytämään spot-tarjousta käydäkseen kauppaa Yhdysvaltain markkinoilla.
Ensimmäinen bitcoin-ETF-spottihakemus SEC:lle on peräisin osoitteesta 2013, kun Winklevossin kaksoset jättivät hakemuksen tarjotakseen Yhdysvalloissa pörssilistattua rahastoa, joka sijoittaisi bitcoineihin suoraan. Komissio hylkäsi ehdotuksen, ja se seurasi esimerkkiä monissa vastaavissa ilmoituksissa vuosien varrella. Viime viikolla SEC:n kielsi kaksi spot-bitcoin-ETF-hakemusta Valkyrielta ja Kryptoinilta ennen sovittua määräaikaa.
“Olen vain toiveikas, että asetimme mielet pyrkivät rakentamaan jotain, joka on järkevää sääntelyn selkeyden kannalta sen sijaan, että aina vain turvautuisi täytäntöönpanoon”, sanoi Peirce.
Vaikka SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler on sanonut useita kertoja, miksi tällaiset ehdotukset on hylätty , todelliset syyt näyttävät epäselviltä. Valvontapomo on kehottanut Bitcoin-yrityksiä ja-alustoja keskustelemaan komission kanssa ja”rekisteröimään”, koska huoli sen kyvystä varmistaa sijoittajansuoja sekä estää petoksia ja manipulointia on saanut SEC:n hylkäämään jokaisen sen pöydälle saapuneen ehdotuksen. Päivämäärä. Peirce itse, SEC:n sisäpiiriläinen, sanoi, ettei hän ymmärrä, miksi Yhdysvalloissa ei vielä käydä spot-bitcoin-ETF-kauppaa, koska hän väittää, että kieltojen perustelemiseksi esitetyt argumentit ovat olleet vanhentuneita jo jonkin aikaa.
“En voi uskoa, että puhumme edelleen tästä ikään kuin odotamme yhden tapahtuvan”, Peirce sanoi.”Olemme julkaisseet joukon kieltoja jopa äskettäin, ja ne käyttävät edelleen perusteluja, jotka mielestäni olivat tuolloin vanhentuneita.”
Vaikka ei juurikaan ole tehty spot-bitcoin-ETF-ehdotuksen siirtämiseksi eteenpäin. SEC, sääntely yrittää pysyä Bitcoinin tahdissa nyt enemmän kuin koskaan, ja 2022 voi olla vuosi, jolloin asiat alkavat muuttua ja tällainen tarjonta tulee yhdysvaltalaisten sijoittajien saataville. Hyväksyntä saattaa tulla yksinkertaisesti peliteorian vuoksi, sillä SEC:n valvonta johti pankkijättiläisen Fidelityn käynnistämään bitcoin-rahastonsa Kanadassa turhautuneen yrittää tehdä sen paikallisesti. Arkistointien on vastattava sijoittajien kysyntään kätevästä välineestä, joka mahdollistaa suoran, ei epäsuoran, bitcoinin hinnan altistumisen, ja SEC päättää, ovatko nämä tuotteet saatavilla Amerikassa vai muualla.
>”Puoli Gensler on sanonut, että hän haluaa nähdä alustojen rekisteröityvän meille”, Peirce sanoi.”Joten ehkä juuri sitä tarvitaan, jotta spot-tuote hyväksyttäisiin.”
Huolimatta Yhdysvaltojen janoisesta spot-bitcoin-ETF:stä, totuus on, että tällainen tarjonta ei ole ehdottoman välttämätöntä ja useimpien tulisi välttää sitä. sijoittajia. Yksityissijoittajat voivat saada paremman altistumisen bitcoinin hinnalle ostamalla ja säilyttämällä BTC:n itse. Näin he voivat myös hyötyä vertaisverkon manipuloinnin ja sensuurin vastustuskyvystä – mitä he eivät saisi bitcoin-ETF:stä.. Instituutiosijoittajat puolestaan voivat hyödyntää MicroStrategyn pelikirjaa ja saada todellista bitcoineja ilman, että markkinoita siirretään. Muille kohorteille, jotka eivät voi ostaa ja pitää itse bitcoineja, saattaa olla kysymys siitä, että heidän sijoituspolitiikkansa mukautuvat Bitcoiniin sen sijaan, että ne mukautuisivat innovatiiviseen rahan taivutukseen sopimaan olemassa oleviin sijoituskäytäntöihin.
