AppleInsideria tukee sen yleisö, ja se voi ansaita palkkioita Amazon Associate-kumppanina ja kumppanina vaatimukset täyttävistä ostoksista. Nämä yhteistyökumppanit eivät vaikuta toimitukselliseen sisältöömme.
Applen AirTageja käytetään vainoamiseen, mutta ongelma ei ole uusi eikä Applen yksinomainen ongelma – ja se on helpompi suorittaa huomaamatta muilla edullisilla menetelmillä. Todellinen ongelma on lainvalvontaviranomaisten yleinen epäonnistuminen.
Raportit AirTagien käyttämisestä ihmisten vainoamiseen eivät anna täyttä kuvaa”stalkerwaren”vaaroista, ja raportit siirtävät usein syyn kokonaan Applelle.
Apple ei ole ainoa, jonka seurantalaitteet voivat helpottaa vainoamista, vaan se on vain tunnetuin toimittaja, joka tarjoaa seurantatyökaluja.
Useimmissa tapauksissa ongelma on lainvalvonta. Huolimatta siitä, että Apple tekee helposti yhteistyötä lainvalvontaviranomaisten kanssa tekijän löytämiseksi, poliisilaitokset eivät yleensä ota vakavasti AirTagin turvamekanismien paljastamia vainoamisilmoituksia.
Tässä on lisäkontekstia keskustelulle.
Raportit Applen AirTag-seuraamisesta
Vaikka AirTageja voidaan käyttää varastetun tai kadonneen omaisuuden paikantamiseen, pieniä laitteita käytetään myös ihmisten vainoamiseen ja jäljittämiseen. ajoneuvoja myöhempää varastamista varten.
The New York Timesin 30. joulukuuta julkaisema raportti sisältää raportteja osoitteesta vähintään seitsemän naista, jotka uskovat tulleensa jäljitetyksi AirTagien avulla. Aiemmin joulukuussa Kanadan poliisi antoi varoituksen, että varkaat käyttivät Applen jäljityslisävarustetta huippuluokan ajoneuvojen varkauksiin.
Erityisesti heillä oli viisi ilmoitusta mahdollisesta AirTagin osallisuudesta yhteensä yli 2 000 raportista.
Vaihtotapauksissa uhrit havaitsivat, että heitä ilmeisesti jäljitettiin Applen vainoamisen estoominaisuuksien vuoksi, jotka sisältävät mekanismeja, jotka ilmoittavat iPhonen käyttäjille, jos tuntematon lisälaite”seuraa”heitä. AirTagit myös piippaavat säännöllisesti, kun ne on erotettu laitteesta, johon ne on liitetty – mutta testauksessamme tämä voi olla paljon kovempaa.
AirTagit ovat kuitenkin pieniä ja niitä voi olla vaikea löytää. Jotkin raportit AirTag-väkimisestä osoittavat, että uhrit eivät pysty paikantamaan AirTagia sen jälkeen, kun heille on varoitettu sen läsnäolosta.
Electronic Frontier Foundationin kyberturvallisuusjohtaja Eva Galperinin mukaan AirTagit ovat”ainutlaatuisen haitallisia”, koska järjestelmä käyttää Applen tuotteita – jopa sellaisia, joita et omista – tarkkaan ja tarkkaan sijainnin seurantaan. Koska Applen laitteita on kaikkialla, AirTageilla on laaja verkko hyödyntääkseen.
Tämä yksi AirTagin omituisuus ei kuitenkaan ole ainoa ero Applen seurantalisävarusteen ja muiden tuotteiden välillä. Ja suurempi seurantaalusta on itse LTE-verkko, jota hyödyntävät sadat erilliset tuotteet, jotka on hinnoiteltu samalla tavalla kuin AirTags.
Eikä näissä tuotteissa ole ollenkaan vainoamisen estomekanismia. Tai mikä tahansa todellinen tapa havaita tai löytää ne.
Olisi virheellistä olettaa, että nämä raportit merkitsevät uutta vainoamisaaltoa. Vaikka AirTagit ovat edullisia ja tehokkaita, ne eivät ole yksin vastuussa salavalvonnan uuden aikakauden käynnistämisestä.
Otetaan esimerkiksi GPS-pohjaiset stalkerit. GPS-pohjaiset seurantalaitteet ovat helposti saatavilla-jopa Amazonissa-ja niitä voidaan käyttää uhrien vainoamiseen ilman Applen laitteiden tarjoamia vainoamisen estomekanismeja.
Tile-tuotteet ovat samankaltaisia ja yhtä yleisiä kuin AirTags, mutta niissä ei ole kirjoitushetkellä jäljittelyä estäviä ominaisuuksia.
AirTagien, Tilen valmistamien lisävarusteiden, pääkilpailijalla ei ole vainoamisen estäviä ominaisuuksia vielä. Ne ovat tulossa vuoden 2022 alussa, yhtiö kertoo.
Itse asiassa raportit AirTag-yhteensopivista vainoamisesta johtuvat Applen sisältämistä vainoamisen estoominaisuuksista. Ilman ilmoitusta, joka varoittaa heitä salaisesta jäljityksestä, toisen 30 dollarin jäljittäjän uhreilla ei olisi aavistustakaan, että heitä seurataan.
Tämä ei ole Applen vastuun poistaminen vainoamisen estämisessä, ja uskomme, että Applella on moraalinen velvollisuus mennä hieman pidemmälle. Paljon tärkeämpi asia ja syvempi moraalinen vaatimus on saada lainvalvontaviranomaiset ottamaan vainoamisen vastaiset hälytykset vakavasti.
Apple ja lainvalvontaviranomaiset
Jotkin poliisiasemat ottavat tämän vakavasti ja seuraavat ilmoituksia ja harhaanjohtavia AirTageja. Se on hyvä, ja niin sen pitääkin olla. Vaikuttaa siltä, että useimmat eivät kuitenkaan ole.
Ihanteellisessa tilanteessa AirTag-seurauksen uhri voisi soittaa lainvalvontaviranomaisille tai mennä poliisiasemalle, näyttää heille vainoamisen estoilmoituksensa ja saada tarvitsemansa apua paikan päällä. Kun uhri on turvassa, poliisi voi saada Applelta tarvitsemansa jäljitystiedot käydäkseen omistajan luona.
Useimmat poliisilaitokset eivät kuitenkaan ole saaneet kiinni.
Useissa Kalifornian tapauksissa lainvalvontaviranomaiset kertoivat vainoamisen uhreille, että heidän vainoamisen estoilmoituksensa eivät olleet hätätapauksia. Yhdelle naiselle kerrottiin, että hänen piti tuoda AirTag mukanaan asemalle – mikä on oikein.
Toinen sanoi, että poliisi kertoi hänelle, että Applen ilmoitukset eivät olleet riittävä todiste – ja että hän voisi tehdä ilmoituksen vain, jos joku ilmestyi hänen kotiinsa. Tämä on vaarallista ja vastuutonta, koska Apple voi vastata lainvalvontaviranomaisten pyyntöihin saada tietoja siitä, kuka omistaa kyseisen AirTagin.
1800-tai 1900-luvun tekniikoiden käyttäminen ei ole tapa käsitellä mahdollisia vainoamistapauksia 2000-luvulla. Tämän tyyppinen lainvalvontaviranomaisten puutteellinen vastaus saattaa ihmiset vaaraan.
Voidaan väittää, että useimmilla paikallisilla poliisiosastoilla ei ole resursseja tutkia jokaista sähköistä vainoamista. Ainakin lainvalvontaviranomaisilla on velvollisuus ottaa vainoamissyytökset vakavasti ja käyttää viisi minuuttia kiireisestä työpäivästään ottaakseen yhteyttä Appleen.
Tämä ei edes vaadi käyntiä Cupertinossa. Lainvalvontaviranomaisilla on portaali pyyntöjen ja haasteiden jättämistä varten. Ja Apple vastaa yleensä 24 tunnin sisällä.
Ratkaisut
Turvallisuusvastuun ei pitäisi kuulua vainoamisen uhreille, mutta sinun tulee osata suojella itseäsi. Vastaus ei ole murskata tagia vasaralla.
Jos omistat iPhonen, päivitä uusimpaan iOS-versioon ja ota vainoamisen estoilmoitukset vakavasti. Jos sinulla on Android, lataa Applen Tracker Detect-sovellus, jotta voit havaita ei-toivotut AirTagit.
Ratkaisun löytäminen AirTagiin ja muihin elektroniikkatyyppeihin vainoaminen on yhteistä työtä.
Jos löydät AirTagin, joka on asennettu sinuun tai ajoneuvoosi, poista akku. Soita sitten poliisille ja toivo, että he ovat valmiita auttamaan sinua. Toivoa ei myöskään pitäisi vaatia vainoamisen uhreilta.
Applen pitäisi omalta osaltaan jatkaa vainoamisen estomekanismiensa hiomista. Ei-toivottujen lisävarustehälytysten aikakehyksen lyhentäminen on alku, samoin kuin erillisen AirTag-automaattisen piippauksen äänenvoimakkuuden lisääminen. Jos käyttäjille annetaan mahdollisuus nähdä ei-toivotut lisävarusteet AR-näkymässä, ei-toivottujen AirTagien löytäminen ja hävittäminen voi olla paljon helpompaa.
Kolmannen osapuolen seurantalaitteiden valmistajien on myös julkaistava omat vainoamisen estomekanisminsa. Tile kehittää omia turvaominaisuuksiaan, mutta kaikki sijainninseurantalaitteiden valmistajat tulisi vaatia ottamaan käyttöön vainoamisen estäviä ominaisuuksia.
Poliisiosastojen tulisi myös varata resursseja sähköisen vainoamisen hallintaan, koska GPS-seurantalaitteet ovat olleet kentällä ja rikollisten käytössä lähes 20 vuoden ajan. Heidän tulee ainakin olla valmiita vastaanottamaan löydetyt AirTagit uhreilta, ottamaan yhteyttä Appleen omistajan suhteen ja pitämään niitä todisteina.
Ratkaisua AirTag-seuraamiseen – tai minkään tyyppiseen jäljitykseen – ei aio ottaa käyttöön yksittäinen kokonaisuus. Vaatii yhteisiä ponnisteluja sen lopettamiseksi tai ainakin tekemisestä paljon vaikeammaksi.
