FlickType-kehittäjä App Storen oikeusjuttu saa jatkaa p> Yleisönsä tukee AppleInsideria, ja se voi ansaita palkkioita Amazonin yhteistyökumppanina ja kumppanina ehdot täyttävistä ostoksista. Nämä yhteistyökumppanit eivät vaikuta toimitukselliseen sisältöömme. Kloonatuista sovelluksista ja App Storessa olevista huijauksista Applea vastaan ​​nostetun kehittäjän oikeudenkäynnin annetaan edetä, ja tuomioistuin sallii joidenkin vaatimusten käsittelyn. FlickType Apple Watchin näppäimistökehittäjä Kosta Eleftheirou nosti alun perin maaliskuussa 2021, ja siinä syytettiin Applea siitä, että se antoi huijareille mahdollisuuden lähettää väärennettyjä klooneja App Storeen ja käyttää väärennettyjä kuvakaappauksia epäreilun voiton tavoittelemiseen sekä epäilyttäviä käyttäytyminen, joka liittyy hänen oman sovelluksensa hylkäämiseen. Maanantain hakemuksessa Eleftheirou viettää päivää oikeudessa. Hakemuksessa Applea syytetään useista ongelmista, jotka vaihtelevat sopimusrikkomuksista ja väärästä mainonnasta vilpilliseen kilpailuun, petoksiin, huolimattomuuteen ja huolimattomuuteen. Apple yritti, mutta ei onnistunut saamaan tapauksen hylkäämään kokonaisuudessaan väittäessään, ettei jokaisesta kanneperusteesta ollut esitetty riittävästi tosiasioita. Ylemmän oikeuden tuomari Peter H. Kirwan Kalifornian korkeimmasta oikeudesta Santa Claran kreivikunnasta kävi läpi valitusvaatimukset ja ratkaisi jokaisen erikseen. Joidenkin valitusten todettu olevan päteviä, oikeusjuttu voidaan jatkaa. Tuomioistuin hylkäsi Applen väitteet kolmesta kanneperusteesta, jotka koskivat väärää mainontaa ja sopimattomia liiketoimintakäytäntöjä sekä sopimusrikkomusvaatimusta. Applen vastalauseet laiminlyönnistä, huolimattomasta harhaanjohtamisesta ja petoksista ovat jatkuvia, ja Eleftheiroulla on lupa tehdä muutoksia. Eleftheirou valittaa, että huijarit voivat kopioida hänen sovellustensa ideat ja luoda tarpeeksi kloonia, jotta App Store hyväksyy sen. Kuvakaappauksilla ja videoilla sekä väärän mainonnan avulla mainostetut käyttäjät olisivat vakuuttuneita lataamaan väärennetyn sovelluksen ja maksamaan siitä, mikä ei lopulta toiminut. Ajateltiin, että koska käyttäjiä huijattiin käyttämään näitä sovelluksia, he eivät käyttäneet rahaa Eleftheiroun sovelluksiin, joten hän kärsi rahallisesti järjestelystä. Väitettiin myös, että Apple ei tehnyt tarpeeksi käsitelläkseen huijaussovelluksia, koska sillä ei ole kannustinta tehdä niin, koska se ansaitsee voittoa riippumatta siitä, onko sovellus aito vai ei. Eleftheirou väitti myös, että Apple lähestyi häntä ostaakseen FlickTypen, mutta neuvottelujen epäonnistumisen jälkeen sovellus evättiin yhtäkkiä App Storessa. Kehittäjä sanoi, että se esti häntä kilpailemasta, vaikka huijaussovellusten annettiin menestyä. Syyskuussa Apple kertoi AppleInsiderille, että se kiisti FlickTypeä koskevat kanteet, koska se kiellettiin alun perin Apple Watchin näppäimistöjä koskevan vanhan säännön vuoksi. Sääntöä tarkistettiin vuonna 2019 sallimaan näppäimistöt, ja että FlickType lähetettiin uudelleen ja päästettiin kauppaan. Eleftheriou kiisti Applen kuvauksen tapahtumista ja vaati, että sovellus hylättiin vuonna 2019 sen esittelyn jälkeen Apple Watch-tiimille. “Apple on hyötynyt massiivisesti App Storen monopolistaan ​​rajoittamalla kehittäjien mahdollisuuksia harjoittaa vapaasti liiketoimintaa suoraan käyttäjiensä kanssa”, Eleftheriou kertoi TechCrunchille.”Heidän kilpailunvastaisia ​​käytäntöjä ei ole valvottu yli kymmenen vuoden ajan, ja ne ovat vain muuttumassa röyhkeämmäksi. Odotan nyt tapaukseni esittelyä, ja olen varma, että tuomioistuin näkee Applen käytännöt sellaisina kuin ne ovat.”

Kehittäjän Applea vastaan ​​nostetun oikeusjutun, joka koskee App Storen kloonattuja sovelluksia ja huijauksia, annetaan edetä, ja tuomioistuin sallii joidenkin vaatimusten käsittelyn.Kanne, jonka FlickType Apple Watch-näppäimistökehittäjä Kosta Eleftheirou nosti alun perin maaliskuussa 2021 , syytti Applea siitä, että se antoi huijareille mahdollisuuden lähettää väärennettyjä klooneja App Storeen ja käyttää väärennettyjä kuvakaappauksia epäoikeudenmukaiseen voittoon, sekä epäilyttävästä käytöksestä, joka liittyy hänen oman sovelluksensa hylkäämiseen. Maanantaina tehdyssä hakemuksessa Eleftheirou viettää päivänsä tuomioistuimessa. Hakemuksessa Applea syytetään useista seikoista, jotka vaihtelevat sopimusrikkomuksista ja väärästä mainonnasta vilpilliseen kilpailuun, petoksiin, huolimattomuuteen ja huolimattomuuteen. Apple yritti, mutta ei onnistunut saamaan tapauksen hylkäämään kokonaisuudessaan, koska se väitti, ettei jokaisesta kanneperusteesta ollut esitetty riittävästi faktoja.

Lue lisää…