SPOILERIVAROITUS: Asset Manager Fidelity uskoo, että”bitcoinia tulee harkita ensisijaisesti ja erillään kaikesta muusta digitaalisesta omaisuudesta, joka on tullut sen jälkeen.”Tämä on valtava, kun otetaan huomioon, että Fidelity Digital Assets-divisioonan verkkosivusto avautuu sanoilla”Katsomme tulevaisuuden, jossa kaikentyyppiset omaisuuserät lasketaan liikkeeseen natiivisti lohkoketjuissa tai esitetään tokenoidussa muodossa.”Tämä moniketjuihin keskittynyt yritys tunnusti Bitcoinin luontaisen paremmuuden uusimmassa raportissaan.
Aiheeseen liittyvää luettavaa | Google Finance listaa Bitcoinin nyt suosituimpien Forex-valuuttojen edelle
Fidelityn mukaan”Bitcoin ymmärretään parhaiten rahana”eikä teknologiana. Tämä on avainasemassa. He myös uskovat, että on erittäin epätodennäköistä, että bitcoin korvataan”parannetulla”digitaalisella omaisuudella useista syistä. Loput asiakirjasta koostuu enemmän tai vähemmän näiden syiden toteamisesta ja analysoinnista.
Fidelity-raportti on juuri se, mitä Paul Krugman tarvitsee ymmärtääkseen eron Bitcoinin ja muun krypton välillä. Se alkaa melko yksinkertaisella ja ei-teknisellä yleiskatsauksella Bitcoin-verkon toiminnasta. Se selittää sen”täytäntöönpantavan niukkuuden”ja kuinka Bitcoinin”rahaverkkovaikutukset”ovat lyömättömiä. Se menee niin pitkälle kuin väittää, että”kaikki myöhemmät rahahyödykkeet olisivat”pyörän keksimistä uudelleen”.
Se selittää klassisia Bitcoiniin liittyviä käsitteitä, kuten”Blockchain-trilemma”ja sen kompromisseja. Se menee”Lindy-ilmiö, joka tunnetaan myös nimellä Lindyn laki, on teoria, jonka mukaan mitä kauemmin jokin pilaantumaton asia säilyy, sitä todennäköisemmin se säilyy tulevaisuudessa.”Ja paljon muuta.
Kuinka Fidelity pääsi Bitcoin-ensimmäiseen kantaan?
Tässä kappaleessa on yhteenveto raportin pääteesistä:
“ Sijoittajilla tulisi olla kaksi selkeästi erillistä viitekehystä harkitessaan investointeja tähän digitaalisen omaisuuden ekosysteemiin. Ensimmäinen viitekehys tutkii bitcoinin sisällyttämistä nousevana rahahyödykkeenä, ja toisessa tarkastellaan muiden digitaalisten omaisuuserien lisäämistä, joilla on riskipääoman kaltaisia ominaisuuksia.”
Hertyy kysymys, miksi Fidelity pitää Bitcoinia ensisijaisesti rahallisena hyödykkeenä? He luettelevat neljä syytä:
Rahallinen hyödyke on jotain, jolla on arvo, joka on sen käyttö-tai kulutusarvon yläpuolella. Vaikka Bitcoinin maksuverkostolla on varmasti hyödyllistä arvoa, ihmiset antavat bitcoin-tokeneille myös rahallisen lisäarvon.
Yksi tärkeimmistä syistä, miksi sijoittajat antavat arvoa bitcoinille, on sen niukkuus. Sen kiinteä tarjonta on syy siihen, että sillä on kyky olla arvon säilyttäjä.
Bitcoinin niukkuus perustuu sen hajauttamiseen ja sensuuria kestäviin ominaisuuksiin.
Nämä ominaisuudet on koodattu bitcoineiksi, eikä niitä läheskään varmasti koskaan muuteta, koska samoilla ihmisillä, jotka antavat bitcoinille arvon ja omistavat sen, ei ole kannustinta tehdä niin. Itse asiassa verkoston osallistujia kannustetaan puolustamaan juuri näitä niukan omaisuuden ja muuttumattoman pääkirjan ominaisuuksia.
Exmon BTC-hintakaavio 1.2.2022 | Lähde: BTC/USD osoitteessa TradingView.com
Riskit ja mahdolliset skenaariot
Raportti ei mene syvälle mihinkään aiheeseen, mutta se on kattava. Fidelity kattaa lohkokokosodan ja tekee jopa Ethereumin tapaustutkimuksen. He sanovat, että ETH:n rahapolitiikka”on muuttunut ja sen odotetaan muuttuvan uudelleen”. Raportissa tarkastellaan kahta mahdollista skenaariota;”Moniketjuinen maailma”ja”Voittaja ottaa kaiken tai useimmat”-maailma. Molemmissa tapauksissa Bitcoin on täydellisessä asemassa hallitsemaan.
Aiheeseen liittyvää luettavaa | Lifelong Technician, Fidelity Director hajottaa Bitcoin-korjauksen
Riskipuolella he harkitsevat muutamia, mutta he tekevät selväksi, että ne vaivaavat jokaista digitaalista omaisuutta. Fidelity harkitsee”protokollavirheitä”,”kansallisten valtioiden hyökkäyksiä”,”digitaalisen omaisuuden ekosysteemin kasvua”ja”perinteisten makroolosuhteiden mahdollista epävakautta”. Lopuksi Fidelity päättelee:
“Bitcoinin todiste työalgoritmista, hallintorakenne ja oikeudenmukainen käynnistäminen loivat perustan hajautetulle projektille, johon vaadittiin vain vähän luottamusta. Muilla tunnuksilla on vaihtoehtoisia konsensusmekanismeja, hallintorakenteita ja merkkien julkaisuja, jotka usein vähentävät niiden hajauttamisen tasoa.”
Fidelityn todellinen johtopäätös
Meidän on toistettava raportin viimeinen kappale, varsinainen johtopäätös kokonaisuudessaan:
“Perinteiset sijoittajat käyttävät tyypillisesti teknologiasijoituskehystä bitcoineihin, mikä johtaa siihen johtopäätökseen, että bitcoin ensimmäisenä teknologiana syrjäyttää helposti parempi tai niillä on alhaisempi tuotto. Kuten olemme täällä väittäneet, bitcoinin ensimmäinen teknologinen läpimurto ei kuitenkaan ollut ylivoimainen maksutekniikka vaan ylivoimainen rahamuoto. Rahana hyödykkeenä bitcoin on ainutlaatuinen. Siksi emme vain usko, että sijoittajien tulisi harkita bitcoinia ensin ymmärtääkseen digitaalista omaisuutta, vaan että bitcoinia tulisi harkita ensisijaisesti ja erillään kaikista muista digitaalisista varoista, jotka ovat tulleet sen jälkeen.”
Mic drop.
Suositeltu kuva Kanchanara osoitteessa Poista splash | Kaaviot: TradingView
