Bitcoin ja todellisuuden illuusio

Katsaus siihen, miten vallassa olevilla ihmisillä voi olla enemmän yhteistä jalokivikuoriaisen kanssa kuin sinä. d odottaa aluksi ja kuinka bitcoinilla voi olla vastaus.

Tässä artikkelissa käsittelemme:

● Miksi hallitusta ja keskuspankkia kannustetaan laajentamaan rahan tarjonta ja alhaisempi korko.

● Rahan kasvun ja matalamman korkotason sivutuotteet.

● Miltä näyttää maailma, jolla on hajautettu äänivaluutta, kuten bitcoin.

● Miksi väärin ilmoitetut inflaatiovaikutuksemme haittaavat innovointia, tuhoavat planeettamme elinympäristöjä, aiheuttavat vaurauden epätasa-arvoa ja lisäävät haurautta taloudessamme.

Oluen houkutus Pullo ja taloudellinen kasvu

Australialainen jalokovakuoriainen, ¹ , osa Coleoptera-perhettä, ² , on ollut noin 300 miljoonaa vuotta. Siksi oletat, että jos jalokivikuoriainen on selviytynyt niin kauan, sen on havaittava maailma sellaisenaan. ³

Ihmisten kehittyessä olemme nähneet suuria hyppyjä. ja tekniikan rajoja. Yksi edunsaaja tämän tekniikan kehityksestä on ollut lasinen olutpullo. Tarkemmin sanottuna ruskea, itsepäinen australialainen olutpullo. Kun heitetään pois autiomaassa, tämän olutpullon väri, koko ja muoto houkuttelee urospuolisia kovakuoriaisia ​​etsimään parittelukumppaneita. Näille kovakuoriaisille on evoluution kautta opetettu, että mitä isompi ja ruskeampi naaras, sitä parempi. Kun he löysivät tämän olutpullon, he luulivat törmänneen täydelliseen ruskeaan naispuoliseen kovakuoriaiseen, minkä seurauksena väestö laski. Miksi valitsisit paljon pienemmän, huonomman jalokivikuoriaisen, kun iso, ruskea, itsepäinen olutpullo täyttää kaikki tarpeesi? Kovakuoriaisen kyvyttömyys hahmottaa maailmaa sellaisenaan on melkein katalysaattorina kuolemaansa, kunnes Australian pullonvalmistajat tarttuivat kiinni ja vaihtivat pulloja.

Koko historian ajan meille on opetettu, että maailma toimii tietyllä tavalla. Hallituksemme yrittävät jatkuvasti lisätä tuottavuutta ja tehokkuutta talouskasvun parantamiseksi. Varallisuuden epätasa-arvo kasvaa kuitenkin edelleen, ja sosiaalista jännitystä ja levottomuutta näyttää olevan yhä enemmän. Niin houkuttelevalta kuin se näyttääkin kohdistuvan kasvuun hinnalla millä hyvänsä, meidän pitäisi ottaa askel taaksepäin ja kysyä itseltämme, koemmeko maailman sellaisenaan, kuin se todella on?

Ennen kuin voimme selvittää, onko meillä vankka käsitys todellisuudesta, meidän on ensin tarkasteltava nykyistä järjestelmäämme. Aluksi katsotaanpa, miten hallitus seuraa kasvua. Jos syvennämme hallituksen talouspolitiikkaa, näemme, että liittohallitus pyrkii saavuttamaan kolme poliittista tavoitetta: täystyöllisyys, talouskasvu ja vakaat hinnat. ⁴ Nämä näyttävät ensi silmäyksellä terveiltä asetettavilta tavoitteilta; asettamalla nämä tavoitteet näemme kuitenkin, että hallitusta kannustetaan suorittamaan tiettyjä jäljempänä esitettyjä toimia.

Täystyöllisyys

Yhdysvaltain keskuspankki seuraa työllisyysastetta käyttämällä työvoiman osallistumisastetta. ⁵ Tämä mittari antaa hyvän mittarin talouden aktiivisesta aktiivisuudesta. olettaen haluavansa täystyöllisyyden. Jotta keskuspankki voi vaikuttaa työllisyyteen, sen on kannustettava yrityksiä ottamaan lainaa rahaa laajentaakseen ja palkkaamalla lisää työntekijöitä. Tämä tapahtuu rahapolitiikan laajentamisen ja korkojen laskemisen avulla. ⁶

Siksi asettamalla täystyöllisyyden tavoite on Yhdysvaltain keskuspankin etu alhaisemmille korkotasoille ja rahan tarjonnan lisäämiselle minimoi siten työttömyyden.

Talouden kasvu

Hallitus käyttää bruttokansantuotteena (BKT) olevaa tunnuslukua talouskasvun edistäjänä. Kuitenkin, kuten työvoimaosuus, tehokkain tapa lisätä BKT: tä on rahan määrän kasvu ja korkojen laskeminen. Tämä johtuu korkojen suotuisammasta ja pääoman helpommasta saatavuudesta; ihmiset kuluttavat, yritykset laajenevat ja hallitukset käyttävät rahaa. Tämä vaikuttaa suoraan BKT: n neljään alueeseen, jotka ovat kulutus, investoinnit, hallitus ja nettovienti.

BKT ei kuitenkaan mittaa velkaa. Lyhyellä aikavälillä keskuspankki voi lisätä BKT: tä rahan määrän kasvun ja korkojen laskemisen avulla, mutta näin se lisää velkataakkaa, joka toimii deflaation vastatuulena. Siksi on täystyöllisyyden tavoin asettamalla talouskasvutavoitteelle keskuspankin edun mukaista puuttua tuottamaan tuotannon kasvun illuusio.

Vakaat hinnat

Yhdysvaltain keskuspankki seuraa mittaria, jota kutsutaan henkilökohtaisiksi kulutusmenoiksi (PCE). Tämä mittari tislaa kulutustavaroiden ja palvelujen korin keskihinnan samalla tavalla kuin kuluttajahintaindeksi (CPI). Yhdysvaltain keskuspankki käyttää PCE-ydinmittaria CPI: n sijasta sen alhaisemman volatiliteetin vuoksi. ⁷ Sen jälkeen se tavoittelee 2 prosentin vuotuista kasvuprosenttia ja mukauttaa poliittiset päätökset vastaavasti.

Hintojen seurannassa ydin-PCE: n avulla on, että se ei sisällä elintarvikkeiden, energian tai omaisuuden hintoja. Nämä kolme luokkaa muodostavat suurimman osan taloudemme menoista. Tämän epätarkkuuden lisäksi kuluttajahintainflaation seurannassa ydin-PCE: tä muutetaan säännöllisesti uskottavasti kuulostavilla perusteilla. Sattumalta nämä muutokset ovat samaan aikaan myös volatiliteetin tasaantumisen kanssa. Tämän puuttumisen ja tosiasiallisten kulutustottumusten epätarkkuuden takia ydin PCE ei tarjoa todellista tietoa inflaatiosta taloudessa.

Brent X. Donnellyn mukaan ⁸ “Honda Accord maksoi 12 000 dollaria vuonna 1990 ja nyt 25 000 dollaria. Työtilastotoimiston mukaan uusien autojen hinnat ovat lähes ennallaan viimeisten 30 vuoden aikana.”

Koska ydin-PCE voi siis antaa illuusion vakaista hinnoista, keskuspankki voi puuttua rahan laajentumiseen ja korkojen laskemiseen huolimatta siitä, että se vaikuttaa hintavakauteen. Tämä antaa heille mahdollisuuden jättää huomiotta vakaat hinnat ja keskittyä täystyöllisyyteen ja talouskasvuun.

Vakaan hinnan, täystyöllisyyden ja talouskasvun lisäksi on otettava huomioon myös kolme muuta tärkeää tekijää:

1. Velkataakka : Koska valuutta menettää ostovoiman ja korkojen kehityksen yhä pienempi, se kannustaa velan kulutusta. Tämä velan kulutus on nyt huikea 257 prosenttia Yhdysvaltain BKT: stä9 ja 356% maailman BKT: stä. ¹⁰ Tämä huomattava velkataakka kannustaa keskuspankkia laajentamaan edelleen rahan tarjontaa ja laskemaan korkoja deflaation vähentämiseksi. velkataakan vaikutukset. Tämä jatkuva yritys ylittää deflaatio luo tämän loputtoman takaisinkytkentäsilmukan, joka sisältää matalammat korot ja rahan määrän kasvun. Velkataakka puolestaan ​​kasvaa jatkuvasti, ja deflaatiovaikutukset kasvavat entisestään.

2. Triffin-dilemma : Kuten tiedämme, Yhdysvaltain dollari (USD) on maailmanlaajuisen varantovaluutan asema. Tämä on yksi tärkeimmistä tavoista, joilla Yhdysvallat säilyttää globaalin voimansa. Pitämällä maailmanlaajuisen varantovaluutan tilaa Yhdysvallat on kuitenkin sitova. Suojeleeko se asemaansa maailmanlaajuisena varantovaluuttana taloutensa kustannuksella vai keskittyykö se talouteensa varalla olevan valuutan mahdollisen menettämisen kustannuksella? Tätä paradoxia kutsutaan Triffin-dilemmaksi. ¹¹ Globaalina varantovaluuttana suurin osa kansainvälisestä kaupasta käydään USD: ssä. Tämä luo jatkuvaa kysyntää dollareille. Siksi, jotta varantovaluutan tila säilyisi, sinun on varmistettava, että USD: n maailmanlaajuinen likviditeetti vastaa kysyntää. USD: n maailmanlaajuisen likviditeetin tarjoamiseksi sinun on ulkoistettava valmistus ja kannustettava kuluttajakulttuuriin. Tällöin luot kotimaisten dollarien liikkeen kansainvälisesti ulkomaisten tavaroiden kulutuksen kautta. Lopuksi kuluttajakulttuurin kannustamiseksi sinun on alennettava kursseja ja alentaa valuuttaa. Paradoksaalista kyllä, USA ulkoistaa samanaikaisesti valmistustuotteita maailmanlaajuisen USD-likviditeetin turvaamiseksi ja yrittää samalla saavuttaa täystyöllisyyden. Tämä kannustaa edelleen kurssien alentamiseen ja valuutan alentamiseen. Maailmanlaajuisena varantovaluuttana et voi säilyttää varantovaluutan tilaa, kasvattaa tuotantopohjaa ja säilyttää itsemääräämisoikeutta. ¹²

3. Globaali kilpailu : Triffin-dilemman lisäksi ulkomaiset kilpailevat toisiaan vastaan ​​vähentääkseen valuuttansa. Tällä tavoin niiden vienti muuttuu suotuisammaksi, mikä lisää pääomavirtaa maahansa. Näemme nyt kannustimen valuuttakurssien jatkuvaan laskemiseen ja valuutan alentamiseen paitsi Yhdysvalloissa, myös maailmanlaajuisesti.

“Näytä minulle kannustin, niin näytän sinulle lopputuloksen.”-Charlie Munger

On nyt selvää, että talouspolitiikan, velkataakan, Triffin-dilemman ja globaalin kilpailun vuoksi hallituksia kannustetaan maailmanlaajuisesti jatkuvasti laskemaan korkoja ja laajentumaan niiden rahan tarjonta.

Jos otamme askelen hetkeksi taaksepäin ja katsomme, kuinka maailma on opetettu toimimaan, meille on opetettu, että ylityöt:

● Tavaroiden ja palvelujen kustannukset kasvavat

● Omaisuushinnat (eli kiinteistöt, osakkeet, hyödykkeet) nousevat

● Raha menettää ostovoimansa

● Lainan ottokustannukset laskevat

Jos sitten ajattelemme, mitä on tapahduttava, jotta kaikki nuo uskomukset säilyttäisivät pätevyytensä, pääsemme kahteen johtopäätökseen:

1. Korkojen on edelleen laskettava kulutuksen edistämiseksi ja velkataakan helpottamiseksi.

2. Tavaroiden, palvelujen ja omaisuuden hintojen rahan tarjontaa on jatkuvasti laajennettava ikuisuuden lisäämiseksi.

Kaksi vipua, joita keskuspankki käyttää globaalin voimansa ylläpitämiseen, deflaatiovelan romahduksen estämiseen ja talouspolitiikan toteuttamiseen, ovat samat kaksi vipua, joita tarvitaan nykyisen uskomusrakenteen säilyttämiseen. Tämä saa sinut kyseenalaistamaan, koemmeko maailman sellaisenaan tai näemmekö illuusion, jonka hallitus haluaa meidän näkevän. Tämä saa meidät miettimään, mitä tapahtuisi, jos lopetamme rahan tarjonnan manipuloinnin ja annamme korkojen normalisoitua?

Edessämme oleva este on, että keskuspankkia ei kannusteta vähentämään interventioita ja antamaan korkojen normalisoitua. Siksi meidän on omaksuttava erilainen lähestymistapa, kuten siirtyminen kohti hajautettua, luotettavalla valuutalla toimivaa rahajärjestelmää. Tällä tavoin mikään yksittäinen yksikkö, kuten keskuspankki, ei voi manipuloida valuuttaa etujensa mukaisesti.

Mitkä ovat tunnusmerkit, jotka erottavat hajautetun äänivaluutan fiat-valuutasta, kuten USD?

● Store arvo: Valuutta on pohjimmiltaan energian varasto, aivan kuten akku. Valuutan saamiseksi meidän on käytettävä energiaa työn/työn tai tavaroiden ja palvelujen kaupan kautta. Tämä valuutta toimii sitten käytetyn energiamme ja resurssimme varastona, jolloin voimme käyttää tätä energiaa tulevana ajankohtana. Tämän linssin alla USD on käytännössä vuotava akku, joka menettää jopa 17,33% ¹³ arvostaan ​​vuosittain rahan määrän kasvun vuoksi, mikä tuhoaa sen ostovoiman. Toisaalta vakaa valuutta toimii tyhjentämättömänä energian varastona, jolloin voimme keskittyä tulevaisuuteen sen sijaan, että huolehdimme ehtyvästä ostovoimastamme.

● Manipulaatio puuttuu: Hajautetun äänivaluutan on oltava immuuni valvonnalle ja manipuloinnille. Kun valuutta, kuten USD, on keskuspankin valvonnassa, toteutetaan rahapolitiikka, joka yhdenmukaistaa ja hyödyttää vallassa olevia ihmisiä ja lähimpänä vallassa olevia ihmisiä muun kustannuksella. Tätä kutsutaan Cantillon Effectiksi. ¹⁴ Sen sijaan meillä on oltava valuutta, jossa toteutettujen muutosten on ensin päästävä yksimielisyyteen valuutan haltijoiden kesken. Tämä varmistaa muutoksen, joka tasoittaa ja hyödyttää väestöä, verrattuna vallanpitäjiin.

Lisäksi hajautettu äänivaluutta, joka ei ole keskuspankkien tai vallassa olevien ihmisten vaikutuksessa, poistaa esteet kuka voi ja ei voi käyttää valuuttaa. Tämä vähentää voiman konsolidoitumisen ja innovaatioiden vähenemisen mahdollisuuksia. Puhumme tästä syvemmälle alla.

On muitakin hyödyllisiä ominaisuuksia valuutalle: jaettavuus, kestävyys, siirrettävyys ja tunnistettavuus; Nämä piirteet ovat kuitenkin hyödyllisiä mille tahansa valuutalle, ei vain hajautetulle äänivaluutalle. Tästä syystä olen koskenut vain kahta pääominaisuutta, jotka erottavat hajautetun äänivaluutan muista valuutoista.

Mitä valuutta tarjoaa parhaimmilla hajautetuilla ominaisuuksilla, paras vaihtoehto on bitcoin. Perustamisestaan ​​lähtien bitcoin on osoittanut uskomatonta joustavuutta sen lisäksi, että adoptio on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Tämä on johtunut sen hajautetusta, avoimesta, ennakoitavasta ja muuttumattomasta luonteesta, mikä on tehnyt siitä suuren arvon. Jotta voisimme todella ymmärtää hajautetun rahajärjestelmän edut, meidän on ensin tarkasteltava nykyisen järjestelmän sivutuotteita. Aloitetaan intervention sivuvaikutuksista (ts. Rahan määrän kasvusta ja korkojen laskemisesta) ja sen vaikutuksista talouteen.

Suurentaa varallisuuden aukkoa : Rahan määrän kasvu nostaa omaisuuserien hintoja ja vähentää samalla dollarin ostovoimaa. Kuten tiedämme, varakkaat pitävät omaisuutta, kun taas alempi luokka omistaa käteistä, mikä luo jatkuvasti kasvavan vaurauden kuilun ja vakiinnuttaa vallan. Lisäksi tämä jatkuvasti lisääntyvä vaurauden epätasa-arvo johtaa sosiaaliseen jännitteeseen ja levottomuuteen.

Vaimentaa innovaatioita : Keskitetysti valvotulla rahajärjestelmällä rahaintervention rinnalla on kaksi välillistä sivutuotetta, jotka vaimentavat innovaatioita:

1. Zombie-yritykset: Zombie-yritys on yritys, joka ei kykene tukemaan itseään taloudellisesti. ¹⁵ Tämä tarkoittaa, että yrityksen tarjoamalla tuotteella tai palvelulla ei ole tarpeeksi kysyntää tai että yritys on ollut verotuksellisesti vastuuton ja kykenemätön hoitamaan velkaansa. Tämän liiketoiminnan pitäisi siis muuttua tai purkaa. Palauttamalla taloutta ja tekemällä siitä halvempaa ja helpompaa pääoman saanti lisäät zombieyritysten määrää taloudessa. Meidän pitäisi antaa luonnollisen elinkaaren pelata eikä kannata kestämättömiä yrityksiä. Kun uuden yrityksen on kilpailtava jatkuvasti kasvavan määrän zombieyritysten kanssa, yrityksen on yhä haastavampaa menestyä ja menestyä. Sen sijaan, että keskitytään innovaatioihin, yrityksen on käytettävä osa resursseistaan ​​kilpailuun. Heinäkuusta 2020 lähtien 19% ¹⁶ pörssiyhtiöistä Yhdysvalloissa on zombieyrityksiä, ja tämä määrä kasvaa.

2. Voiman konsolidointi: Nykyinen taloutemme toimii suljettuna järjestelmänä. Keskussuunnittelijat (vallassa olevat ihmiset) kokoavat ja lajittelevat innovatiivista tekniikkaa ja vaikuttavat lainsäädäntöön ja rahajärjestelmään vaikuttamalla siihen, millainen innovaatio sallitaan ja toteutetaan. Tämä valvonta, yhdistäminen ja lajittelu ei ole vain kallista, vaan se myös vähentää yhteiskunnan kykyä sopeutua ja kehittyä. Vielä tärkeämpää on, että se ei anna väestölle ääntä siitä, mikä tekniikka tuottaa todellista arvoa yhteiskunnalle. Sen sijaan innovaatio hyväksytään vain keskussuunnittelijoiden tiukoissa rajoissa ¹⁷ . Tämä varmistaa, että niiden kasvuun ja hallintaan ei vaikuta. Ne puolestaan ​​auttavat vahvistamaan voimaansa. ¹⁸

Lisääntynyt hauraus ja investointi: ihmisinä on liian mukavaa, että keskuspankki puuttuu asioihin stressin aikana, näemme ylimääräisen lainanoton ja spekulatiivisen vipuvaikutuksen lisääntymisen yrittäessä maksimoida tuotto. Tämä ylimääräinen lainanotto aiheuttaa järjestelmässä pääoman ylijäämän. Yrittäessään löytää koti tämä pääoma löytää tiensä korkeamman riskin malinvestointeihin, mikä johtaa taloutemme epävakauteen.

“Voimme jättää huomiotta todellisuuden, mutta emme voi sivuuttaa seurauksia sivuuttamatta todellisuutta.”-Ayn Rand.

Nyt on selvää, että kertomus, jonka mukaan keskuspankin interventio on hyvää talouteen, hyvää talouskasvua ja ennen kaikkea hyvää keskimääräiselle Joe ei eivät näytä maalattavan täydellistä kuvaa. Siksi meidän on vastattava nykyistä toimintatapamme hajautettuun rahajärjestelmään, jotta voimme saada paremman käsityksen tilanteemme todellisuudesta.

Hajautettu rahajärjestelmä

Vaikka on olemassa monia kysymyksiä siitä, miltä hajautettu rahajärjestelmä, joka toimii kuten Bitcoin, voi koskea joitain keskeisiä etuja. Edetessä, kun mainitsen bitcoinin, viittaan sen hajautettuihin ja muuttumattomiin ominaisuuksiin, jotka tekevät siitä yhden parhaista arvon varastoista. Lisäksi kun mainitsen bitcoin-standardin, viittaan siihen, että bitcoin otetaan käyttöön valuuttana rahajärjestelmän ytimessä. Bitcoin-standardilla on keskeisiä etuja:

Valuutan vahvistaminen

Olemme saaneet uskomaan, että tavaroiden, palvelujen ja omaisuuden kustannukset ( eli kiinteistöt, osakkeet, hyödykkeet) kasvaa ajan myötä. Tämä on luonnotonta ja on tapahtunut käsittämättömän rahan määrän kasvun ja korkojen laskun takia, mikä on aiheuttanut dollarin ostovoiman jatkuvan laskun. Oletetaan, että meidän oli siirryttävä kohti bitcoin-standardia. Poistaisimme keskisuunnittelijoiden kyvyn manipuloida valuuttaa heidän hyväkseen. Puolestaan ​​näemme bitcoinin ostovoiman kasvun. Tämä kasvu tapahtuisi kahdella tavalla:

1. Koska bitcoinilla on rajallinen tarjonta, kysyntä kasvaa ajan myötä. Lisääntynyt kysyntä vahvistaa valuuttaa, mikä edistää säästämistä, rajoittaa edelleen tarjontaa ja lisää kysyntää.

2. Teknologian kehittyessä tuotteiden ja palvelujen kustannusten pitäisi laskea ajan myötä. Tämä lisää edelleen bitcoinin ostovoimaa, koska sen avulla voit ostaa enemmän vähemmän. Kuvaamme tätä tarkemmin jäljempänä.

Korkeammat korot ja lisääntynyt taloudellinen vakaus

Olemme hyvin tottuneet mataliin korkoihin ja rahan määrän kasvuun tarjoamalla runsaasti pääomaa. Tämä antaa meille illuusion likviditeetistä ja taloudellisesta vakaudesta, mikä todellisuudessa on vain savua ja peilejä. Tämä puuttuminen estää meitä saamasta todellista käsitystä lainan ottamisen todellisista kustannuksista. Se kätkee tosiasian, että taloutemme on pohjimmiltaan vain jättiläinen korttitalo, joka tarvitsee jatkuvasti kiinteämpiä alhaisempia korkoja ja suurempaa rahapolitiikkaa julkisivun ylläpitämiseksi.

Lainanoton todellisten kustannusten ymmärtämiseksi paremmin on tapahduttava kaksi asiaa:

1. Luonnollinen tarjonta ja kysyntä: korot tulisi määrittää luonnollisesti lainanoton kysynnän ja tarjonnan perusteella. Kun keskuspankki astuu sisään ja manipuloi korkoja yrittäen edistää kasvua ja vähentää talouden stressiä, lainanoton todelliset kustannukset peitetään. Kun menetetään tarkat kysyntä-ja kysyntätiedot, menetämme kyvyn tehdä mielekkäitä taloudellisia päätöksiä. Meillä on tällä hetkellä maailmanlaajuisesti 18 biljoonaa dollaria negatiivisesti tuottavaa velkaa. ¹⁹ Missä maailmassa on järkevää lainata rahaa tänään, jotta takaisin maksetaan vähemmän huomenna?

2. Läpinäkyvyys: Meidän on oltava avoimempia siitä, mitä rahoillemme tapahtuu. Monet uskovat, että kaikki pankki-ja välitystilisi omistukset ja varat ovat siellä, kunnes olemme valmiita käyttämään niitä. Valitettavasti näin ei ole. Sen sijaan pankit ja välittäjät käyttävät omaisuuttamme omaksi hyödykseen (eli lainat, takaisinostosopimukset, ²⁰ uudelleenmyynti, ²¹ jne.). Tämä avoimuuden puute johtaa keinotekoisesti mataliin korkoihin, koska järjestelmässä havaitaan olevan runsaasti pääomaa. Todellisuudessa meillä on todella räjähtävä järjestelmä, jonka vakuudeksi on asetettu pieni pääomapohja, ja kun vakuuden puute on valtavan velkataakan lisäksi, kaikki odottamattomat talouden stressit muuttuvat nopeasti katastrofaalisiksi. Läpinäkyvyyden lisääminen johtaa ymmärryksen lisääntymiseen pääomamme suuntaan, mikä johtaa tietoiseen luotonantoon ja lisääntyneeseen rahoitusvakauteen.

Bitcoin korjaa molemmat ongelmat. Ensinnäkin bitcoinin kiinteällä toimituksella sinulla on vahvistuva valuutta, joka edistää siirtymistä kohti säästämistä. Tämä lisää kysyntää, mikä lopulta johtaa korkojen nousuun. Toiseksi, bitcoin on ensimmäinen omaisuus, joka antaa sekä avoimuutta että omistajalle tehokkaan ja halvan tavan huolehtia omasta omaisuudestaan. Tämä estää omaisuuden uudelleenkäyttämisen/uudelleenkäytön ilman omistajan tietämystä. Viime kädessä tämä vähentää järjestelmässä koettua pääoman runsautta, nostaa korkoja ja lisää rahoitusvakautta.

Lopuksi toteamusta ei voida pitää kauempana uskomuksesta, jonka mukaan korkojen korot ovat talouden vetovoima, kun taas matalat korot ovat merkki kasvusta. Kuten Richard Werner huomauttaa, ²² “ suurempi kasvu johtaa korkeampiin ja alempi kasvu johtaa matalampiin nopeuksiin. ” Matalammat hinnat ovat merkki siitä, talous ei kykene ylläpitämään nykyistä reittiään. Siksi jatkaminen tällä tiellä vaatii alhaisempia hintoja sen tehottomuuden ja tuottavuuden puutteen lisäämiseksi. Kuitenkin, kuten keskusteltiin, alentamalla edelleen korkoja, pahennat asiaa lisäämällä velkaa ja kannustamalla investointeja. Totuus on, että olemme tunkeutuneet tähän väärään uskomukseen, että tarvitsemme alhaisempia verokantoja, kun itse asiassa meidän on muutettava toimintatapojamme. Meidän on annettava hinnat luonnollisesti nousta ja luova tuhoaminen ja innovaatiot (joista keskustellaan tarkemmin myöhemmin) mahdollistavat uuden, kestävän kasvupolun. Tässä on muutamia korkojen korkojen monista eduista:

● Lisääntynyt vastuullisuus ja vastuu : Kun pääomakustannukset kasvavat korkeammalla korot, yksityishenkilöt, yritykset ja hallitus ovat verotuksellisempia tietoisia ottaessaan velkaa. Tämä lisää vastuuta ja vastuullisuutta.

● Säästöjen parempi tuotto: korkeammat korot lisäävät korkotilien, joukkovelkakirjojen tai minkä tahansa korollisen omaisuuden tuottoa. Tästä on hyötyä eläkeläisille, konservatiivisille sijoittajille, kotitalouksille, alemmalle luokalle ja niin edelleen.

● Vähentynyt markkinoiden manipulointi: Alhaisemmilla koroilla osakkeiden arvostuksessa korostetaan enemmän mahdollisia tulevia kassavirtoja. Tämä tekee spekulatiivisista kasvuinvestoinneista suotuisampia. Koska todellisuudessa ei ole taustaa, näillä investoinneilla on suurempi mahdollisuus narratiiviseen manipulointiin ja markkinoiden manipulointiin. Toisaalta korkeammat korot nostavat pääomakustannuksia, mikä vähentää tulevien kassavirtojen painoarvoa oman pääoman arvostuksessa. Puolestaan ​​näemme markkinoiden manipuloinnin vähenemisen, koska tämä tekee kassavirtaa tarjoavista, arvovetoisista yrityksistä suotuisampia, jotka ovat jo osoittaneet arvonsa yhteiskunnalle.

● Varojen hinnan lasku (ts. osakkeet, kiinteistöt, yritykset): Kun lainan ottaminen kalliimmaksi, näemme pääoman määrän vähenemisen systeemi. Siksi kysyntä laskee tarjontaan nähden, mikä johtaa hintojen laskuun.

● Pienempi kulutus : Pienemmät korot tekevät lainanotosta suotuisampaa, mikä kannustaa kulutukseen. Päinvastoin pätee myös, jolloin korkeammat hinnat vähentävät velan kulutusta ja puolestaan ​​vähentävät henkilökohtaista, yritysten ja julkista kulutusta.

Malinvestointien väheneminen

Kuten olemme nähneet yhä uudelleen, kun talous on stressissä, keskuspankki ja hallitus astuvat sisään ja yrittävät estää uusia tappioita ja joissakin tapauksissa sosiaalistetaan tappiot ja yksityistetään voitot, ²³ mikä johtaa vallan konsolidointiin. Kun tiedetään lisääntyvän, että keskuspankki tukee taloutta stressin aikana, taloudessa on paljon investointeja, koska yksityishenkilöt ja yritykset eivät enää pelkää haitallista taloudellista romahdusta.

Bitcoinin kiinteän toimituksen ansiosta keskuspankeilta ja hallituksilta puuttuu kyky puuttua asiaan. Tämä puuttuminen puuttumisesta yhdistettynä valuutan vahvistumiseen ja lisääntyneisiin lainakustannuksiin lisää finanssipolitiikan vastuullisuutta ja vastuullisuutta. Yksityishenkilöitä, yrityksiä ja hallituksia puolestaan ​​kannustetaan säästämään kuluttamisen sijaan ja sijoittamaan tuotteisiin, palveluihin ja innovaatioihin, jotka lisäävät todellista arvoa seuraavan kuuden arpajaislipun sijaan. Viime kädessä tämä johtaa epäselviin investointeihin.

Esimerkiksi, jos yksityishenkilö, yritys tai hallitus ottaa velan, mutta valuutta kuitenkin vahvistuu tätä velkaa vastaan, käy ilmi, että heidän on parempi käyttää tätä velkaa hyvään käyttöön. Heidän on luotettava tuottavuuteen ja tehokkuuteen, jonka tämä velka toivottavasti tuottaa. Muuten he eivät pysty maksamaan tätä velkaa tulevaisuudessa.

Lisääntynyt innovaatio

Siirtyminen kohti bitcoin-standardia vaikuttaa innovaatioihin sekä valtion/yritystasolla yksittäisen tason lisäksi.

Hallitus ja yritys: Kuten edellä todettiin, hallituksemme toimii tällä hetkellä suljettuna järjestelmänä. Tässä järjestelmässä keskussuunnittelijoiden on jatkuvasti käytettävä resursseja puolustamaan itseään ja uskomuksiaan innovaatioita vastaan, mikä ei sovi sulautettuun järjestelmään eikä hyödytä sitä. Tämä innovaation estäminen on merkittävä kaatuminen nykyiseen järjestelmäämme. Keskitetysti suunnitellut suljetut järjestelmät eivät myöskään salli luovaa tuhoutumista (vanhentuneiden prosessien ja järjestelmien purkaminen tekniikan parantamiseksi). Sen sijaan ne vahvistavat valtaa ja vähentävät innovaatioita ylläpitääkseen status quo (kuten edellä mainittiin).

Toisaalta avoimilla järjestelmillä, kuten hajautetulla bitcoin-standardilla, on kyky sopeutua ja laajentua esteettä. Tämän avulla järjestelmä voi tarvittaessa liikkua lukitusvaiheessa uusimmalla ja hyödyllisimmällä tekniikalla, koska ei ole valvontaa, tietojen yhdistämistä ja lajittelua sen määrittämiseksi, mikä innovaatio on yhdenmukainen järjestelmän uskomusten kanssa. Tämä palkitsee innovaatioita ja antaa arvon levitä luonnollisesti huipulle hyödyksi koko yhteiskunnalle.

Yksilö: Äänivaluutat, kuten bitcoin, toimivat vahvana varallisuuden varastona, koska ne vahvistavat ostovoimaa. Because of this, you no longer have to use your productive capacity worrying about how to preserve wealth due to your depleting purchasing power. Instead, you can focus your productive capacity on creating, innovating and adding value to society.

We should not be maintaining old, obsolete systems and practices to benefit a small group of people, corporations or the government. Instead, we should opt for decentralized open systems that benefit society and allow for innovation and growth.

Reduction In The Cost Of Products And Services

Let’s look at improvements in technology from a product perspective. We see that when we promote innovation, we are rewarded with increased efficiency and productivity, leading to higher quality products and greater output at lower prices. These benefits don’t just aid manufacturing either; we see the same benefits in raw material extraction, product distribution, e-commerce and end-of-life product recycling.

One exciting industry that has exponentially grown over the last decade has been 3D printing. The rate at which 3D printing technology is advancing may mean that there will be a reduced need for traditional manufacturing in the not-so-distant future.²⁴ As 3D printing becomes cheaper and more accessible, the end user will be able to purchase blueprints and print almost any product at home. This will slowly make the manufacturing and distribution sectors obsolete.

In our current society, due to inflation, we are under the illusion that the cost of goods and services goes up over time. In reality, constant technological advancement should bring about a continual deflationary wave over society, whereby the cost of goods and services becomes ever cheaper and more accessible. By adopting a bitcoin standard, we are allowing reality to play out.

Increased Quality Of Products And Services

As mentioned above, in our current system, we have been under the inflationary assumption that the price of energy, products and services goes up over time. At the same time, our currency’s purchasing power diminishes from one day to the next. Because of the destruction of purchasing power and rising prices, we are incentivized to consume. This reduction in purchasing power day to day does not promote saving. People are incentivized to buy the lower quality product today, rather than the higher quality product tomorrow.

Suppose we were to adopt a bitcoin standard. We would see an increase in the quality of products and services as our mindset shifts from consumption to saving. When you have a strengthening currency, for you to want to spend the currency, the product or service has to offer greater short-term value than the long-term value of saving the strengthening currency. This leads to a demand for higher quality products and services, reduces consumption and reduces waste.

Change In How We View Jobs

Because of the economic policy goal of full employment, the government and Federal Reserve regularly intervene and encourage debt consumption by companies in an attempt to create jobs and reduce unemployment. However, if a large portion of jobs are being fueled by debt, and we were to accept the reality of our deflationary environment, debt would very quickly become a significant burden when used unwisely. Therefore, unless the debt was used to hire workers in response to actual demand, many of these jobs would not exist.

With a bitcoin standard, the government and Federal Reserve will be unable to debase the currency to promote debt consumption to stimulate job growth. Therefore, as the currency strengthens, any debt that is not being used productively will quickly become a significant headwind causing a wave of bankruptcies because of vast amounts of unproductive, debt-consumption businesses.

This may sound counterproductive. However, if your business requires never-ending stimulus and debt consumption to survive, maybe it shouldn’t be around in the first place. We have just been taught to believe that job growth at any cost is healthy and sustainable when, in reality, it is asinine. A shift toward a decentralized sound currency would reduce the potential of unsustainable job growth as it promotes accountability and productive debt use.

Furthermore, a currency that prevents intervention accepts that we are in a technology revolution that is consuming jobs at an ever-increasing pace. In contrast, at the moment, we operate in a way where we must restrict innovation to prevent job loss so we can meet economic policy goals. If computers one day surpass our intelligence, how is it possible that we will continually create more jobs?²⁵ We are not allowing creative destruction to take place and society to adapt naturally. Therefore, we need to change our belief structure around jobs.

1. More Free Time: We have been taught that we should work nine till five, five days a week to maximize our benefit to society. However, in a deflationary world where the currency is strengthening, and we see increased productivity and efficiency due to technology, the cost of living should naturally decline over time. Therefore, we should see increased benefit with a reduced workload, leading to more free time and allowing us to focus on family, hobbies and introspection.

2. The Transition of Jobs: With the advancement of innovation in AI, robotics, 3D printing, and more, we need to accept that there will be a constant destruction of jobs. Therefore, we should embrace a natural shift toward more artistic, intellectual and abstract endeavors where humans still have the upper hand over computers.

Because of the economic policy leading to the fallacy of job growth at any cost, we end up creating a burden of continual job creation at the expense of innovation and the population’s well-being. In reality, we should allow creative destruction and let society naturally find its equilibrium.

Increased Standard Of Living And Wealth Inequality

Since the lower class tends to hold currency, in a transition to an innovation-focused economy with a strengthening currency, they would see a drop in the cost of living. Additionally, we would see an improvement in the quality of goods, services and assets, ultimately resulting in reduced wealth inequality and an enhanced standard of living.

What separates developed countries from developing countries is that developed countries have a formal property system due to property law.²⁶ Essentially, this grants people the ability to obtain and prove ownership of property and assets, allowing them to use these assets productively to borrow against, lend and generate capital to build wealth.

Globally we have 6.5 billion people²⁷ in developing countries, of which 1.7 billion are unbanked.²⁸ Within these economies, most people are unable to obtain true ownership over their assets, preventing them from storing and creating wealth. With bitcoin, we have true, provable ownership. This gives us the ability to effectively store wealth and, more importantly, borrow against and lend in order to build wealth. Not only would a transition to a bitcoin standard be hugely beneficial in regards to inequality and the standard of living, but it would also help boost innovation and give people their freedom.

If we can create a society based on Maslow’s hierarchy²⁹ of needs where everyone’s basic needs are met, we would have a world where people can focus on learning, discovering and helping, instead of focusing on where their next meal is coming from or how they’re going to afford shelter. A bitcoin standard would allow us to work toward this.³⁰

Decreased Environmental Destruction

In our current system, we are incentivized to consume because of economic policy goals, continual price inflation and the destruction of purchasing power. To meet this consumer demand, we are destroying natural resources by trying to extract every ounce of energy we can get our hands on. This is not sustainable. Our current inflationary system does not work with a finite resource planet.

If we are to shift toward a bitcoin standard, we would be incentivized to transition from consumption to saving. This shift toward saving would create demand for better quality and longevity in products. In turn, this would channel energy toward innovation and promote increased sustainability, efficiency and productivity in raw material extraction, manufacturing and recycling. Combined, this would put less pressure on our planet and its natural resources, therefore, reducing the unnecessary destruction of our incredible habitats.

When we contrast this against our current system, we see that, as the people in power control the currency, they have the ability to mask the truth and stunt innovation. This is illuminated by direct funding toward specific sectors that best align with their interests. A perfect example is the oil industry:³¹

● $20.5 billion — Direct subsidies for fossil fuel production

● $14.5 billion — Consumption subsidies helping consumers pay for energy

● $81 billion — U.S. military spending protecting global oil supplies

Government subsidies favor fossil fuels over renewables seven to one.

What is unique about bitcoin is that due to its lack of manipulation, one can only earn/obtain bitcoin by means of work or the sacrifice of resources. This allows bitcoin to act as a voting mechanism that channels truth and innovation by enabling ideas that provide true value to rise to the top.³² This, therefore, directs energy toward what is best for the economy, instead of what is best for the people in power.

A potential benefactor to this channeling of energy could be the solar industry. What is astounding with solar is that in a single hour,³³ more solar energy hits Earth than we consume globally in a year. By directing our capital and ingenuity into solar, we can, over time, capture solar energy more effectively. However, we must first adopt a decentralized currency to transfer power to the individual and away from the people in power. In turn, this would reduce subsidies for unsustainable, destructive industries and channel energy toward sustainable endeavors, such as solar.

A Needed Change In How We View Growth

GDP is not a measure of productivity, efficiency or standard of living. Instead, it is essentially a measure of consumption, with 68.22% of GDP³⁴ coming from consumption. When the Federal Reserve sets the goal of economic growth. What they’re really targeting is increased consumption at the expense of our planet’s resources. In addition to consumption being an inefficient use of our planet’s finite resources, it is unsustainable to grow consumption in perpetuity. Therefore, it is imperative that we redefine growth.

On the other hand, bitcoin channels ingenuity, encourages saving and increases our standard of living. A transition toward a bitcoin standard would promote a shift away from metrics focused on increased consumption (i.e., household consumption, corporate sales, imports and exports, government expenditure) and toward metrics such as increased innovation, higher standard of living, increased sustainability and reduced work hours. In turn, we would be incentivizing real productive and sustainable growth.

“Value is created through human ingenuity, environmental necessity and the compounding productivity driven by our accumulation of collective knowledge.”— Aaron Segal, Bitcoin Magazine³⁵

To be clear, the people in power aren’t necessarily the issue. They are just a product of the centralized system. They have their own agenda and are striving to meet the goals laid out before them, unaware that reaching their goals comes at the expense of the general population. Instead, the issue is that we operate as a centrally planned economy, with a minority group given control over the legislative branch and the monetary system. Although everyone is entitled to their own beliefs, with a centrally planned system, we have a group of central planners as a proxy for the rest of the population. Consequently, any decisions are based on the central planner’s personal beliefs and incentive structures and lack the population’s true interests.

By transitioning to a more decentralized system, we ensure that decisions are made based on what is best for the community instead of the minority. Therefore, change is only implemented when a consensus is reached within the community. Additionally, by giving control back to the

majority, we accept that humans are inherently flawed and remove the potential for bad actors.

It is also worth noting that although we have highlighted the positives of a more decentralized system operating on bitcoin, no one system is perfect. Like a centrally planned closed system, a decentralized open system has its flaws as well (i.e., coordination can be difficult, emergency decisions can be challenging, etc.). However, it is important to take a step back and look at who the primary benefactor to each system is. In a centrally planned system, the primary benefactors are the central planners. Whereas in a decentralized system, the primary benefactor is the economy.

In addition, a more decentralized economy allows for true free-market capitalism. This has one huge benefit over crony capitalism, communism and socialism, in that it is far superior when it comes to error correction.³⁶ Evolution at its core is error correction. In crony capitalism, communism and socialism, there will always be a manipulation of supply and demand to meet the needs of the economic school of thought in place. This inadvertently destroys economic price signals, consequently preventing the economy from error-correcting accurately, and in turn, hampering its ability to adapt, evolve and innovate effectively.

“Free market capitalism is a social system in which we see the world through as many eyes as possible (via words and prices) to attain a high resolution picture of reality.” — Robert Breedlove, Masters and Slaves of Money³⁷

The Reality Of The Situation

When we contrast our current economy to that of a decentralized bitcoin standard economy, we realize that the targeting of continual economic growth and full employment is at odds with reality. Intervention via monetary policy gives us the illusion that we live in this inflationary world. However, the reality of the situation is that we live in a deflationary world and that over time, prices should drop as technology advances and the currency strengthens. The byproduct of trying to meet our current misinformed inflationary beliefs is a hampering of innovation, destruction of the planet’s habitats, ever-expanding wealth inequality and increasing fragility in our economy.

“Deflation is a measure of success in creating economic value as innovation creates more for less.”— Aaron Segal, Bitcoin Magazine³⁸

It is, therefore, essential for us to

1. Reframe how we view this world and adjust to the reality of our deflationary situation.

2. Redefine growth from a sustainable perspective and away from metrics focused on increased consumption (household consumption, corporate sales, imports and exports, asset prices).

3. Decentralize the monetary system. Doing so removes the government’s controlling capabilities, ensuring they act as a service provider with the population’s interests at heart.

The longer we go down this inflationary path, the more challenging and catastrophic the consequences of the inevitable transition to our deflationary reality will be. Unless we can break down our current belief structures and move toward a decentralized sound currency, we will continue to see environmental destruction, economic fragility, wealth inequality and social unrest.

To conclude, it is clear that we do not perceive the world as it really is. Instead, like the jewel beetle, which believed that bigger and browner is better, the people in power today hold the same belief toward growth and consumption, unaware that it is this belief that could be the demise of our economy and our planet’s natural resources. It is, therefore, paramount that we do not fear change, innovation and creative destruction. Instead, we should embrace it and, more importantly, educate others about the reality of our situation.

“When new thinking is needed, it is very easy for us to remain entrenched.”— Jeff Booth, Price of Tomorrow

My wholehearted gratitude goes out to these incredible minds who have contributed to the Bitcoin community:

@Breedlove22

@JeffBooth

@PrestonPysh

@gladstein

@michael_saylor

@jimmysong

@FossGregfoss

@RaoulGMI

@Blockworks_

References:

1 Krulwich, Robert. “The Love That Dared Not Speak Its Name, Of A Beetle For A Beer Bottle.” NPR, June 19, 2013, https://www.npr.org/sections/krulwich/2013/06/19/193493225/the-love-that-dared-not-speak-its-name-of-a-beetle for-a-beer-bottle.

2 “Evolution of Insects.” Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_insects. Accessed May 24,2021.

3 Hoffman, Donald. “Do We See Reality As It Is?” YouTube, June 11, 2015,

https://www.youtube.com/watch?v=oYp5XuGYqqY.

4 “The Goals of Economic Policy.” Cliff Notes,

https://www.cliffsnotes.com/study-guides/american-government/economic-policy/the-goals-of-economic-policy. Accessed May 24, 2021.

5 “Labor Force Participation Rate.” FRED, https://fred.stlouisfed.org/series/CIVPART. Accessed May 24, 2021.

6 Amadeo, Kimberly. “How Is Unemployment Controlled?” The Balance, November 5, 2020,

https://www.thebalance.com/what-is-being-done-to-control-unemployment-3306220.

7 Mislinski, Jill. “CPI and PCE: Two Measures of Inflation and Fed Policy.” Advisor Perspectives, March 1, 2021, https://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/2021/03/01/cpi-and-pce-two-measures-of-inflation-and-fed-policy.

8 Donnelly, Brent X. “I’m Trying To Understand Hedonic Adjustments.” Epsilon Theory, May 10, 2021, https://www.epsilontheory.com/im-trying-to-understand-hedonic-adjustments/.

9 Frank, Silvan. “US Debt to GDP.” Longtermtrends, 2020, https://www.longtermtrends.net/us-debt-to-gdp/. Accessed April 28, 2021.

10 Rabouin, Dion.”Global Debt Soars to 356% of GDP.”Axios, February 18, 2021,

https://www.axios.com/global-debt-gdp-898959ed-f96a-4c4d-85a3-5d3cc419631f.html.

11 Smith, Tim. “How The Triffin Dilemma Affects Currencies.” Investopedia, June 25, 2019,

https://www.investopedia.com/financial-edge/1011/how-the-triffin-dilemma-affects-currencies.aspx.

12 Gladstein, Alex. “The Hidden Costs of the Petrodollar.” Bitcoin Magazine, April 29, 2021,

https://bitcoinmagazine.com/culture/the-hidden-costs-of-the-petrodollar.

13 Bunney, Sebastian. “Why More Isn’t Better.” Bitcoin Magazine, May 12, 2021,

https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.

14 Rouanet, Louis. “How Central Banking Increased Inequality.” Mises Institute, August 15, 2017,

https://mises.org/library/how-central-banking-increased-inequality#:~:text=The%20Cantillon%20Effect&text=1%2 0Cantillon%20explained%20that%20the,consumer%20price%20inflation%20comes%20about.

15 Bunney, Sebastian. “Why More Isn’t Better.” Bitcoin Magazine, May 12, 2021,

https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.

16 Sharma, Ruchir.”The Rescues Ruining Capitalism.”The Wall Street Journal, July 24, 2020,

https://www.wsj.com/articles/the-rescues-ruining-capitalism-11595603720.

17 ZAPFL, Daniel. “Open Innovation vs. Closed Innovation.” Lead Innovation, October 3, 2018,

https://www.lead-innovation.com/english-blog/open-innovation-vs.-closed-innovation#:~:text=A%20closed%20inn ovation%20is%20based,place%20exclusively%20within%20the%20company.

18 Pettinger, Tejvan. “Why does capitalism cause monopoly?” Economics Help, August 5, 2016,

https://www.economicshelp.org/blog/21726/concepts/why-does-capitalism-cause-monopoly/.

19 Mullen, Cormac. “World’s Negative-Yielding Debt Pile Hits $18 Trillion Record.” Bloomberg, December 11, 2020, https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-11/world-s-negative-yield-debt-pile-at-18-trillion-for-first-time.

20 Reiff, Nathan. “Repurchase Agreement (Repo).” Investopedia, March 18, 2020,

https://www.investopedia.com/terms/r/repurchaseagreement.asp.

21 Kagen, Julia. “Rehypothecation.” Investopedia, May 27, 2020,

https://www.investopedia.com/terms/r/rehypothecation.asp.

22 DiMartino Booth, Danielle. “How Banks Work & Dictate the Economy.” YouTube, April 8, 2021, https://www.youtube.com/watch?v=u8j51XZegsk.

23 Kenton, Will. “Privatizing Profits And Socializing Losses.” Investopedia, April 14, 2021,

https://www.investopedia.com/terms/p/privatizing-profits-and-socializing-losses.asp.

24 “Will 3D Printing Replace Traditional Manufacturing?” BCN3D, July 20, 2020,

https://www.bcn3d.com/will-3d-printing-replace-traditional-manufacturing/#:~:text=Potentially%2C%20many%2C %20many%20years%20from,some%20processes%20within%20the%20industry.

25 Booth, Jeff. The Price of Tomorrow. Stanley Press, 2020.

26 De Soto, Hernando. The Mystery of Capital. Basic Books, 2000.

27 Wang, Brian. “Developed Country Population from 17% to over 50% of World by 2050.” Next Big Future, November 19, 2018, https://www.nextbigfuture.com/2018/11/developed-country-population-from-17-to-over-50-of-world-by-2050.html.

28 World Bank. “THE UNBANKED.” World Bank, 2017,

https://globalfindex.worldbank.org/sites/globalfindex/files/chapters/2017%20Findex%20full%20report_chapter2.pdf.

29 Mcleod, Saul. “Maslow’s Hierarchy of Needs.” Simple Psychology, December 29, 2020,

https://www.simplypsychology.org/maslow.html#gsc.tab=0.

30 Fridman, Lex. “#181 — Sergey Nazarov: Chainlink, Smart Contracts, and Oracle Networks.” Apple Podcasts, 2021, https://podcasts.apple.com/ca/podcast/lex-fridman-podcast/id1434243584?i=1000519559613.

31 Generation180. “The Absurd Truth About Fossil Fuel Subsidies.” Generation180, November 25, 2020, https://generation180.org/the-absurd-truth-about-fossil-fuel-subsidies/.

32 Bunney, Sebastian. “Why More Isn’t Better.” Bitcoin Magazine, May 12, 2021,

https://bitcoinmagazine.com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.

33 Harrington, Rebecca. “This Incredible Fact Should Get You Psyched About Solar Power.” Business Insider, September 29, 2015, https://www.businessinsider.com/this-is-the-potential-of-solar-power-2015-9.

34 “Consumption as Percent of GDP by Country: The Latest Data.” The Global Economy, 2021, https://www.theglobaleconomy.com/rankings/consumption_GDP/.

35 Segal, Aaron. “Bitcoin Information Theory.” Bitcoin Magazine, May 14, 2021,

https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.

36 Breedlove, Robert. “What Is Money?” YouTube, April 28, 2021,

37 Breedlove, Robert. “Masters and Slaves of Money.” Medium, July 5, 2020,

https://breedlove22.medium.com/masters-and-slaves-of-money-255ecc93404f.

38 Segal, Aaron. “Bitcoin Information Theory.” Bitcoin Magazine, May 14, 2021,

https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-information-theory-bit.

This is a guest post by Sebastian Bunney. Opinions expressed are entirely their own and do not necessarily reflect those of BTC, Inc. or Bitcoin Magazine.