Kuuntele erilaisia Bitcoin-kriitikkoja tarpeeksi kauan, niin kuulet väistämättä väitteen siitä, että Bitcoin Ei välttämättä onnistu, koska sillä ei ole mitään sisäistä arvoa. Et voi pitää bitcoinia kädessäsi, et voi käyttää sitä, et voi tehdä sillä mitään, paitsi vaihtaa sen jollekin toiselle.
Kultaputket haluavat huomauttaa, että toisin kuin bitcoin, kultaa käytetään kaikenlaisilla teollisuudenaloilla, kuten elektroniikassa, koruissa ja hammaslääketieteessä. Fiatin sijoittajat ja ekonomistit huomauttavat mielellään, että toisin kuin osakkeet, joukkovelkakirjat ja viljelysmaa, bitcoin ei tuota mitään. Kumpikaan ryhmä ei kuitenkaan ymmärrä, että nämä eivät ole bugeja, vaan Bitcoinin erittäin tärkeitä ominaisuuksia.
Sisäinen arvo
Ymmärtääkseen täysin, kuinka vastata kysymykseen Bitcoinin sisäinen arvo, meidän on ensin määriteltävä itse sisäinen arvo.
Investopedia määrittää sisäinen arvo kuten”omaisuuden arvon mitta. Tämä mitta saadaan objektiivisen laskelman tai monimutkaisen rahoitusmallin avulla sen sijaan, että hyödynnettäisiin sen hetkistä markkinahintaa.”
Tämä määritelmä on suoraan sanottuna hyödytön. Kuka päättää, mitä objektiivista laskelmaa tai monimutkaista mallia käytetään? Kuinka määritämme, mitkä syötteet ja muuttujat sisällytetään näihin laskelmiin?
Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin”sisäinen arvo”siinä mielessä, että objektilla on objektiivinen arvo sinänsä. Ajattele ajatuskokeiluna omaisuutta, jonka oletetaan yleensä sisältävän sisäistä arvoa, kuten kultaa, viljelysmaata, osakkeita ja kiinteistöjä. Kuvittele nyt maailma, jossa ei ole ihmisiä. Onko näillä omaisuuksilla vielä arvoa? Vastauksen on oltava ei, koska arvolla on järkeä vain ihmisen olemassaolon kontekstissa.
Tämän vuoksi koko sisäisen arvon käsite perustuu väärään lähtökohtaan: arvo voidaan erottaa arvioijasta, kun Itse asiassa nämä kaksi ovat olennaisesti kietoutuneet toisiinsa.
Arvoa ei voi olla ilman arvioijaa, eikä myöskään ostajaa ilman myyjää tai kolikon päätä ilman häntää.
Ajattele miestä, joka on juuttunut autiolle saarelle, joka kohtaa kultaharkon. Yksin ilman kenenkään kanssa käydä kauppaa, kultaharkko on täysin hyödytön. Jos olisi totta, että kullalla on sellainen asia kuin luontainen, objektiivinen arvo, kultaharkko säilyttäisi väistämättä arvon ihmiselle. Mutta saarella kultaharkolla ei ole ihmiselle sen arvokkaampaa kuin samanmuotoisella kivellä.
Saatat tuntea kiusauksen olettaa, että jollain hapen kaltaisella on luontainen arvo. Kuitenkin, kun taas kerran poistamme arvioijan yhtälöstä, ajatus hapen arvosta menettää vetovoimansa. Happella on arvoa, koska ihmiset tarvitsevat sitä selviytyäkseen. Ilman ihmisiä ajatus mistään aineellisesta esineestä, joka sisältää arvoa, tulee järjettömäksi.
Pysymme tässä esimerkissä, koska annamme elämälle arvoa ja oletettavasti annamme aina, happi tulee aina olemaan arvokasta meille. Mutta tämä ei ole sama asia, kuin sillä on itsenäinen arvo sellaisena kuin se on määritelty erillisellä objektiivisella arvolla, joka on suurempi kuin ihmisen mieltymys. Se kuitenkin viittaa siihen yksinkertaiseen tosiasiaan, että vaikka ihmisellä on kyky valita arvonsa, hän ei voi paeta näiden arvojen seurauksia. Toisin sanoen, jos ihminen arvostaa elämistä (subjektiivinen), hänen on arvostettava happea (objektiivista).
Siksi on järjetöntä puhua arvosta joko subjektiivisena tai objektiivisena. Aivan kuten liiketoimi ei ole joko osto tai myynti, vaan molempia, arvo ei ole objektiivinen tai subjektiivinen, vaan molempia samanaikaisesti.
Jos keskustelu palautetaan taloustieteen piiriin, voimme sanoa: Jos ihminen arvostaa vaurauden säilyttämistä, hänen täytyy säästää omaisuutensa rahassa, jota ei voi paisuttaa tai alentaa. Tai samoin, jos ihminen arvostaa rahallista itsemääräämisoikeutta, hänen on käytettävä rahaa, jota ei voida takavarikoida tai sensuroida. Tämä tarkoittaa sitä, että mikä tahansa raha, jonka ominaisuudet vastaavat parhaiten nämä kriteerit, on välttämättä objektiivista arvoa kenelle tahansa, jolla on vastaavat subjektiiviset arvot.
Sisäiset ominaisuudet
Uusi näkökulmamme suhteeseen subjektiivisen ja objektiivisen välillä on hedelmällisempää siirtää keskustelu pois luontaisen arvon käsitteestä kohti sisäisten ominaisuuksien käsitettä.
Silloin kysymys ei ole:”Mikä on bitcoinin sisäinen arvo?”Mutta mitkä ovat yksilölliset ja yhteiset subjektiiviset arvomme (millä on meille merkitystä) ja vastaavatko bitcoinin objektiiviset ominaisuudet näitä arvoja?
Voidaan olettaa, että suurimmalle osalle maapallon ihmisistä rikkaus kerääntymistä ja säilymistä arvostetaan suotuisasti.
Tästä syystä kullalla on sen luontaisten ominaisuuksien yhteydessä ollut korkea rahallinen arvo tuhansia vuosia.
Kullan luontaiset ominaisuudet. äärimmäisen kestävyyden ja suuren niukkuuden maankuoressa käynnisti näennäisen väistämättömän tapahtumasarjan, jossa ihmiset, jotka haluavat säilyttää vaurauden, keräsivät sen ja käyttivät sitä rahana.
Se ei ollut vain kullan luontaisia ominaisuuksia. (objektiivinen) tai vain ihmiskunnan halu säilyttää vaurautta (subjektiivinen), joka sai kultaa käytettäviksi rahana, mutta molempia samanaikaisesti.
Määrittää, pystyykö Bitcoin saavuttamaan ja ylittämään kullan saavuttaman menestyksen tason tuhansien vuosien aikana meidän on analysoitava Bitcoin s luontaiset ominaisuudet. Bitcoinilla on useita luontaisia ominaisuuksia, mutta tämän artikkelin tarkoituksiin tunnistan ja analysoin neljä tärkeintä ominaisuutta.
Bitcoinin luontaiset ominaisuudet
1) Hajauttaminen
Bitcoin on hajautettu, eli sillä ei ole yksittäisiä epäonnistumiskohtia. Toisin kuin yrityksellä, jolla on toimitusjohtaja, pääkonttori ja hallitus, Bitcoin-verkko on hajallaan kaikkialla maailmassa, eikä kenelläkään ole valtaa tehdä yksipuolisia muutoksia protokollaan.
Jotta mitään Bitcoin-protokollan muutosta varten muutoksen on ensin tapahduttava Bitcoinin käyttäjien sydämissä ja mielissä. Kaikki verkon solmut, jotka yrittävät muuttaa Bitcoinin koodia, hylätään muiden solmujen toimesta. Verkon koon kasvaessa muutosten tekeminen vaikeutuu jatkuvasti. Bitcoinin ydinrakenne on kuin sementti, joka alkaa muovattavasta, mutta jäykistyy päivä päivältä.
2) Sensuurin vastustuskyky
Bitcoin on avoin kaikille, eikä se voi syrjiä. Aikana, jolloin monet länsimaiset hallitukset ja yritykset omaksuvat täysin sensuurin idean, Bitcoin tarjoaa välineen, jossa ketään ei voida sensuroida rodun, politiikan tai minkäänlaisten uskomusten takia.
Bitcoin tekee niin. ei eivätkä osaa erottaa liiketoimia. Kaikki tapahtumat, jotka sisältävät riittävän kaivosmaksun (keskimäärin 1,37 dollaria maaliskuusta 2022 lähtien), sisällytetään lohkoketjuun.
3) Selvityksen lopullisuus
Bitcoin pyrkii selvittämään tapahtumat joka 10. pöytäkirja. Yksi Bitcoinin huomiotta jääneimmistä, mutta uraauurtavimmista ominaisuuksista on sen kyky synkronoida itsensä täydellisesti ja luotettavasti ajassa ja tilassa. Todistuksen avulla Bitcoin käyttää termodynamiikan lakeja varmistaakseen, että järjestelmää ei voida huijata.
Kuten Gigi selittää artikkelissaan, jonka otsikko on”Bitcoin on aikaa,”
“Työtodistus tarjoaa suoran yhteyden digitaalisen ja fyysisen alueen välillä. Syvemmin sanottuna se on ainoa yhteys, joka voidaan luoda luottamattomalla tavalla. Kaikki muu riippuu aina ulkoisista tuloista.”
Kenelläkään ei ole valtaa peruuttaa Bitcoin-tapahtumia. Kun tapahtumalla on useita vahvistuksia, sitä voidaan pitää peruuttamattomana.
4) Taattu niukkuus
Ehkä Bitcoinin tunnetuin ominaisuus on sen 21 miljoonan kolikon kova yläraja. Digitaalisen luonteensa ansiosta Bitcoin pystyy tarjoamaan sitä, mitä mikään fyysinen esine ei pysty – absoluuttista niukkuutta. Robert Breedlove selittää tarkemmin loistavassa teoksessaan”The Number Zero ja Bitcoin,”
“Kaikkien fyysisten esineiden tarjontaa voidaan rajoittaa vain sen hankkimiseen tarvittavalla ajalla: jos voisimme kääntää kytkimen ja pakottaa jokaisen maan päällä tekemään ainoasta ammattistaan kultaa kaivostoiminnassa kullan tarjonta kasvaisi pian. Toisin kuin Bitcoin, mikään rahan fyysinen muoto ei voisi taata pysyvästi kiinteää tarjontaa – tietääksemme absoluuttinen niukkuus voi olla vain digitaalista.”
Toisin kuin fiat-raha, jonka tarjonta voi olla mahdollista Pieni joukko sisäpiiriläisiä laajentaa yhdellä napsautuksella, bitcoinin 21 miljoonan tarjonnan yläraja on hakattu kiveen loppuajaksi.
Subjektiivinen arvo ja objektiiviset ominaisuudet
Nyt kun olemme hahmotellut Bitcoinin tärkeimmät luontaiset ominaisuudet, yhtälön objektiivisen puolen sekä yksilöllisen ja kollektiivisen ihmisen mieltymyksen, yhtälön subjektiivisen puolen, voimme yhdistää ne saadaksemme vihdoin selkeän kuvan bitcoinin arvosta.
Perimmäisessä merkityksessään raha on työkalu, joka auttaa meitä saavuttamaan tiettyjä tavoitteita. Bitcoin saa arvonsa olemalla ylivoimainen työkalu näiden tavoitteiden saavuttamiseen kuin muut vaihtoehdot.
Sivilisaation sukupolvien aikana on empiirisesti osoitettu, että vaurauden säilyttäminen ja rahallinen itsemääräämisoikeus ovat kaksi useimpien ihmisten yhteistä mieltymystä. Määrittelemme”varallisuuden säilyttämisen”varallisuuden arvon ja ostovoiman suojaamiseksi. Rahallinen itsemääräämisoikeus on yksilön kykyä tehdä vapaita valintoja varallisuuden käytössä ilman sensuurin tai syrjinnän uhkaa.
Nykyajan fiat-rahat eivät ole molemmissa luokissa. Federal Reserveillä ja useimmilla muilla keskuspankeilla on nimenomaiset valtuudet alentaa valuuttojensa arvoa ns. inflaatiotavoitteet. Toisin sanoen USD:n kaltaiset valuutat epäonnistuvat surkeasti varallisuuden säilyttämisessä, koska ne on erityisesti suunniteltu olemaan säilyttämättä vaurautta. Vaatii yli 700 dollaria tänään ostaaksesi sen, mitä 100 dollarilla voi ostaa vuonna 1970.
Nykyinen fiat-rahajärjestelmämme perustuu täysin maksukiskoihin, jotka kulkevat hallitusten ja pankkien kautta, mikä tarkoittaa, että tapahtumat voidaan evätä tai sensuroida mistä tahansa syystä. Pankit voivat sulkea asiakastilejä ja hallitukset voivat valvoa kenen tahansa rahoitustapahtumia.
Kultatautit väittävät mielellään, että kultastandardiin paluu ratkaisee nämä ongelmat. He eivät kuitenkaan mainitse, että nykyisen fiat-järjestelmämme syntyi alun perin kultastandardin epäonnistuminen. Kullan fyysinen luonne teki sen alttiiksi keskittämiselle, mikä on ongelma, jota Bitcoin ei kohtaa.
Koska amerikkalaiset ja monien kehittyneiden maiden kansalaiset nauttivat ylellisyydestä, Bitcoinin tuomat edut eivät välttämättä ole yhtä ilmeisiä kuin ne. ovat monille kehitysmaiden ihmisille. Inflaatio Yhdysvalloissa on ollut jatkuvaa, mutta ei tuhoisaa kahden viime sukupolven aikana, eikä useimmilla ihmisillä ole ollut ongelmia pankkipalveluiden sulkemisen kanssa. Kuitenkin äskettäisten tapahtumien jälkeen Kanadassa ja Yhdysvaltojen inflaation saavuttaessa usean vuosikymmenen huiput, monet ihmiset huomaavat nyt, että bitcoinin arvolupaus on tulossa liian ilmeiseksi huomiotta jätettäväksi.
Tuhansia vuosia sitten ihmiset huomasivat vähitellen käyttävänsä kultaa arvon tallentamiseen ja kauppaan. Toisin kuin nykyaikainen fiat-raha, kullalle ei”määrätty”arvoa minkään viranomaisen toimesta, vaan sen valitsivat ihmiset, jotka sekä implisiittisesti että eksplisiittisesti tunnustivat sen ylivoimaiset objektiiviset rahalliset ominaisuudet.
Samalla tavalla Bitcoin tekee sen. ei tarvitse pakottaa ketään, jotta se onnistuisi. Vähitellen ajan mittaan rationaaliset ihmiset, joilla on vaurauden säilyttämiseen ja rahalliseen itsemääräämisoikeuteen kohdistuvat arvotottumukset, vedetään automaattisesti Bitcoiniin sen ylivoimaisten objektiivisten ominaisuuksien suorana seurauksena.
Tämä on Bob Simonin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin omia eivätkä välttämättä heijasta BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.
