Yhdysvaltain piirituomari Edward Davila San Josessa, Kaliforniassa, hylkäsi Applea vastaan nostetun ryhmäkanteen, jossa Applea syytettiin iPhone-ja iPad-mallien tietoisesta myymisestä prosessorineen jotka olivat haavoittuvia kahdelle tietoturvavirheelle, Meltdownille ja Spectrelle.
Vuonna 2018 Meltdown-ja Spectre-kyberturvallisuusvirheiden havaittiin vaikuttavan iOS-ja macOS-laitteisiin, joissa on ARM-pohjainen ja Intel-suoritin. Haavoittuvuudet antoivat hakkereille pääsyn laitteeseen ja varastaa muistin sisältöä.
Kantajat väittivät, että Apple tiesi puutteista kesäkuuhun 2017 mennessä, mutta piilotti tiedot asiakkailta kunnes New York Times raportoi asiasta. Reutersin mukaan kantajat väittivät, että he”maksivat liikaa”laitteistaan, jotka hidastuivat”merkittävästi”sen jälkeen, kun teknologiajätti oli korjannut haavoittuvuudet.
Kantajat eivät pystyneet todistamaan Applen tarkoituksella piilottaneen Meltdown-ja Spectre-tietoturvavirheet.
Hakijat väittivät hakemuksessaan, että he luottivat Apple-tuotteen ostaessaan yrityksen markkinointiin, joka ilmoitti, että sen laitteet olivat turvallisia ja suunniteltu heidän yksityisyyttään ajatellen. Kun heidän laitteidensa väitettiin hidastuvan, kantaja syytti teknologiajättiä valheellisesta mainonnasta, että sen uudet prosessorit olivat edeltäjiään nopeampia veloittamaan asiakkailta enemmän viallisista laitteista.
Tuomari Davila päätti kuitenkin, että kantajat eivät pystyneet todisteita siitä, että he maksoivat liikaa laitteista, jotka”merkittävästi”hidastuivat Applen Meltdown-ja Spectre-virheiden tietoturvakorjausten seurauksena, ja teknologiayhtiön markkinat eivät olleet epätarkkoja tai harhaanjohtavia.
Puolustuksessaan Applen asianajaja väitti, että samanlaiset kanteet muita valmistajia vastaan, mukaan lukien Advanced Micro Devices Inc. ja Intel, on hylätty.
Davila sanoi, että asiakkaat eivät osoittaneet luottavansa Applen markkinointiin ja että yrityksen väitteet, joiden mukaan sen tuotteet olivat”turvallisia”ja rakennettu”yksityisyytesi mielessä ” olivat liian yleisiä väitteidensä tueksi.
Tuomari sanoi myös, ettei ollut väärää tai harhaanjohtavaa, että Apple väitti, että sen uudemmat prosessorit olivat nopeampia ja kestäisivät pidempään kuin vanhemmat prosessorit, koska korjaustiedostot ovat saattaneet huonontua suorituskyky.
“Kantajat eivät ole pystyneet väittämään, että Apple on antanut virheellisiä tietoja, laiminlyöntiä ja todellista luottamusta”, Davila kirjoitti.
Tuomari Davila on myöntänyt kantajat 30. kesäkuuta asti täyttämään tapauksen.
Lue lisää:
