Nokia on käynnistänyt useita patenttioikeudenkäyntejä Applea vastaan aikaisemmin, vuodesta 2009 vuoteen 2016, viitaten teknologiajätin Nokian alkuperäisiä patentteja koskeviin rikkomuksiin. Lähes jokaisessa tapauksessa Nokia osoittautui oikeaksi, ja Apple päätyi maksamaan sovintoja, lisenssimaksuja ja jatkuvia rojalteja vuosien varrella.
Äskettäinen oikeudenkäynti on kuitenkin paljastanut mielenkiintoisen tiedon yhdestä näistä useita oikeudellisia taisteluita, etenkin vuonna 2010. Kun Nokia tuli ensimmäistä kertaa Appleen rikkomaan 10 patenttiaan, tuomari William M.Conley, Wisconsinin länsipiirin Yhdysvaltain käräjäoikeus, toimi koko vuoden ajan.
Samalla kun tuomari William M.Conley käsitteli tapausta, hän omisti kuitenkin myös Applen osakkeita-mahdollisesti tärkeä tekijä, joka oli tuolloin jätetty huomiotta.
Luonnollisesti, koska tämä aiheuttaisi eturistiriidan, joka saattaa heikentää tuomarin oikeutta tehdä puolueeton tuomio, asianmukainen pöytäkirja edellyttää tällaisessa tapauksessa, että tuomari vetäytyy tapauksesta Yhdysvaltain tuomarien käytännesääntöjen mukaisesti (AppleInsiderin kautta).
Tuomari Conleyn tietoon tuli löytö vasta äskettäin, ja hän otti asian vakavasti ottaen 27. elokuuta sekä Applelle että Nokialle kirjeet, joissa paljastettiin, mitä voitaisiin ilmeisesti pitää eturistiriitana oikeusprosessin aikana
On erittäin epätodennäköistä, että havainto johtaisi tapauksen uudelleenkäsittelyyn tai muihin oikeustoimiin jommankumman osapuolen toimesta.
Jos mitään, Nokia sai siinä tapauksessa sopimuksen suloisen lopun voittaessaan oikeudenkäynnin ja raskaan sovinnon vuonna 2011. Jos asiat olisivat päättyneet toisin, tämä olisi tietysti saanut paljon enemmän huomiota kuin tällä kertaa.
Sekä Nokialla että Applella on 27. lokakuuta asti aikaa puhua, jos he ovat kiinnostuneita käsittelemään tuomari Conleyn Applen osakkeita, vaikka se on epätodennäköistä.
Se ei ole aivan Applen edun mukaista, ja Nokian mobiililiiketoiminta on sittemmin myyty ja se on tällä hetkellä suomalaisen matkapuhelinvalmistajan HMD: n käsissä, eri näkökulmista kuin kymmenen vuotta sitten.
Tuomari Conley kertoi minulle, että se hänelle on kerrottu, että hänen puheenjohtajuutensa aikana hän omisti Applen osakkeita. Hänen omistusosuutensa ei vaikuttanut eikä vaikuttanut hänen päätöksiinsä tässä tapauksessa. —Joel Turner, tuomioistuimen apulaispääsihteeri.
