Etelä-Korean parlamentti hyväksyi tiistaina lakiesityksen, jonka odotetaan hillitsevän Applen ja Googlen hallintaa sovelluskauppojensa maksujärjestelmissä. Lainsäädäntö odottaa nyt Etelä-Korean presidentin Moon Jae-inin allekirjoitusta.
Tämä lakiesitys on ensimmäinen merkittävä lainsäädäntö maailmassa, joka on suunnattu erityisesti sovellusten sisäisille markkinoille ja maksujärjestelmille, jopa markkinoiden jättiläisinä Apple ja Google kohtaavat maailmanlaajuista kritiikkiä, koska he ovat pakottaneet omien maksujärjestelmiensä sovelluksen sisäisen käytön ja veloittavat jopa 30 prosentin provisioita sovellusten ja tilausten myymisestä sovelluskauppojen kautta. Kehittäjät ympäri maailmaa ovat kyseenalaistaneet nämä toimet ja vaatineet vapautta valita vaihtoehtoisia maksu-ja jakelutapoja, kuten iOS-tai Android-käyttöjärjestelmiin asennettujen kolmansien osapuolten sovelluskauppojen kautta.
Etelä-Korean lainsäätäjät hyväksyivät tiistaina tietoliikennelakiin tehdyt muutokset, joiden tarkoituksena on edistää oikeudenmukaista kilpailua sovellusmarkkinoilla. Lakiehdotus kieltää sovellusmarkkinoiden yrityksiä käyttämästä hallitsevaa asemaansa pakottaakseen kehittäjät käyttämään tiettyä maksujärjestelmää. Se kieltää myös sovelluskauppojen palveluntarjoajia harjoittamasta sellaisia toimintoja, kuten estämästä sovelluksia rekisteröitymästä myymälöihinsä, viivyttämästä sopimattomasti sovellusten rekisteröintiä ja poistamasta sovelluksia epäoikeudenmukaisesti sovellusmarkkinoilta. Muutto mahdollistaisi myös sovellusten kehittäjien välttää raskaat palkkiot ja vähentää siten kustannuksia sekä kehittäjille että loppukäyttäjille.
Lisäksi lakiesityksessä annetaan Etelä-Korean tiede-/ICT-ministerille ja Korean viestintäkomissiolle valtuudet suorittaa sovellusmarkkinoiden toimintaa koskeva tutkimus, jotta hallitus voi tunnistaa aktiivisemmin sovellusmarkkinoihin liittyvät kiistat ja estää toimia, jotka haitata reilua kilpailua ja kuluttajien etuja.
Tämä siirto tulee siitä, että sääntelyviranomaiset ympäri maailmaa ovat kiinnittäneet huomionsa sovelluskauppoihin ja kehittäjiltä veloitettaviin maksuihin. Yhdysvalloissa kolme senaattoria esitteli kahden osapuolen lakiesityksen aikaisemmin elokuussa edistääkseen reilua kilpailua säätelemällä sovellusten sisäisiä ostoksia ja pakottamalla hallitsevat pelaajat sulkemaan ulkopuolelle kolmannen osapuolen sovelluskaupat käyttöjärjestelmistään. Intiassa kilpailukomissio (CCI) on tutkinut Googlen mahdollisia väärinkäytöksiä määräävässä asemassaan markkinoidakseen omia maksupalveluitaan.
Apple ja Google ovat molemmat julkisesti vastustaneet yrityksiä säännellä liiketoimintaansa lainsäädännön avulla.
Samaan aikaan useat alan toimijat ovat reagoineet positiivisesti Etelä-Korean kehitykseen. Intian suurimman kolmannen osapuolen sovelluskaupan Indus App Bazaarin perustaja ja toimitusjohtaja Rakesh Deshmukh jakoi tukensa muutokselle. Hän sanoi, että”politiikan on tuettava innovaatioita. Toivomme, että Google parantaa kehittäjien valintoja sallimalla luettelon sovellusten jakelualustoista, kuten Indus App Bazaar, Play Kaupasta. Tämä auttaisi meitä muodostamaan B2C-matkan. Toivon, että App Stores itsellemme sallitaan reilun pelin ympäristö Google Playssa ja Androidissa. Lisäksi Intiassa meidän on tarkasteltava sovellusten jakelu-ja maksuyhdyskäytävien kehittäjien valintoja käytännön näkökulmasta.”
Startup-allianssin Alliance of Digital India Foundationin (ADIF) toimitusjohtaja Sijo Kuruvilla suhtautui myönteisesti tähän twiittiin:”Kaikki asiaa koskeva lainsäädäntö kaikkialla maailmassa luo ennakkotapauksen muille maille hyväksyä ja rakentaa sitä eteenpäin. Tasapuolisille markkinoille”CAF: n pääjohtaja Meghan DiMuzio sanoi:”Etelä-Korean lainsäätäjät ja presidentti Moon Jae-in ovat tehneet historiaa ja näyttävät esimerkkiä muulle maailmalle. Tämä laki pitää sovelluskaupan portinvartijat vastuussa vahingollisista ja Kilpailukäytännöt. Coalition for App Fairness toivoo, että Yhdysvaltain ja Euroopan lainsäätäjät seuraavat Etelä-Korean esimerkkiä ja jatkavat tärkeää työtä tasapuolisten toimintaedellytysten tasaamiseksi kaikille sovellusten kehittäjille ja käyttäjille.”
Suurin tuotevalikoima seurustelusta ja seurustelusta l Löytösovellukset, kuten Tinder ja OKCupid, kiittivät lausunnossaan Etelä-Korean lainsäätäjiä ja sanoivat myös, että lainsäädäntö”… merkitsee monumentaalista askelta taistelussa oikeudenmukaisen sovellusekosysteemin puolesta…”ja”… Lopetetaan pakollinen IAP Etelä-Koreassa, mikä mahdollistaa innovaatioiden, kuluttajien valinnanvapauden ja kilpailun kukoistaa näillä markkinoilla…”Lausunnossa lisätään:”Odotamme, että lakiesitys allekirjoitetaan nopeasti ja pyydämme lainsäädäntöelimiä ympäri maailmaa”ryhtymään vastaaviin toimenpiteisiin suojellakseen kansalaisiaan ja yrityksiään monopolistisilta portinvartijoilta, jotka rajoittavat Internetiä.”
Samaan aikaan monet intialaiset pelaajat ovat myös kiinnittäneet huomiota tähän kehitykseen mielenkiinnolla, etenkin siksi, että vastustetaan Googlen sovellusveroa sovelluksen sisäisistä ostoista ja sen vaikutuksia paikallisiin toimijoihin.
NFN Labs, suosittujen sovellusten, kuten Screenyn ja Vookmarkin, kehittäjät, joilla on ollut osuutensa Googlen, Twitterin ja Applen kanssa, ovat myös suhtautuneet myönteisesti vaihtoehtoisiin kauppoihin ja maksuyhdyskäytäntöihin.
Rajesh Padmanabhan, NFN Labsin perustaja, sanoi lausunnossaan:”IoT-tuotteemme osalta Vookmarkin julkaiseminen Indus App-basaarissa on lisännyt kasvua uusien sitoutuneiden käyttäjien kanssa… Lisäksi tutkimme kyky jakaa ja kerätä maksuja vaihtoehtoisten kanavien kautta selainlaajennuksillemme, Android-ja iOS-paketteillemme. Vaihtoehtoinen jakelu, joka mahdollistaa ilmaiset lataukset, kuten Indus App Bazaarin ja pienemmät palkkiot, auttaa varmasti ohjaamaan varoja tutkimukseen ja kehitykseen ja auttamaan meitä kasvamaan nopeammin.”
Muutoksen vaikutukset Intian markkinoille jäävät nähtäväksi, mutta Rakesh Deshmukh Indus App Bazaarista kokee, että Intian sovellusten jakelulla voidaan tehdä enemmän.”Kyse on jakelun valinnasta; me kaikki tiedämme, että Google Play Kauppa ja App Store jatkavat olemassaoloaan, mutta tarvitsemme lisää kilpailua. Uskomme, että valinta on keskeinen kilpailu, ja siksi, kun kehittäjät päättävät jakaa infrastruktuurin kautta, sallimme valita maksuyhdyskäytävän. Tämä valinta uskoisi, että kehittäjät voisivat neuvotella kohtuullisesta maksusta kahden yrityksen ja maksuyhdyskäytävän tarjoajien kanssa.”
FacebookTwitterLinkedin
