Kokonaislukumenetelmä Bitcoinin desimaalimäärille
Riippumatta siitä, mitä lompakko-ohjelmistoa käytämme, bitcoin-merkintästandardi eli miten Numerot näkyvät saldossasi, on ensisijainen UX-komponentti suhteessamme bitcoiniin. Rahan, pisteiden ja pilkujen välimerkit ja niiden esiintymisjärjestykset antavat meille kriittistä tietoa henkilökohtaisesta varallisuudestamme ja tavaroiden hinnoista. Merkintästandardi on noususilta, joka meidän on ylitettävä aina, kun olemme vuorovaikutuksessa rahan kanssa.
Tässä artikkelissa ehdotan uutta merkintästandardia bitcoineille, joka käyttää pilkkuja desimaalipilkun oikealla puolella ja jossa pilkkuerottimet ovat kokonaislukujen odotetuin väliajoin, eli joka kolmas numero lasketaan oikealta vasemmalle. Vaikka tämä on erillinen tauko tavanomaisesta merkinnästä, se välittää välittömästi muuntokurssin bitcoinin ja satsin välillä, ja tämä on sen ainoa hyödyllisyys.
.03445674 BTC
olisi
.03,445,674
Siirtyminen kohti satoja
Tekijöiden yhtymäkohdat johtavat yhä voimakkaampaan tukeen bitcoinin nimittämiselle kokonaan satsa. Kun bitcoinin desimaalimäärät tulevat yhä yleisemmiksi laajemmassa taloudessa, tietoisuus satoshi-yksiköstä kasvaa. Esimerkiksi Lightningissa, jossa kokonaisia BTC-määriä ei vielä käytetä tuotannossa, satsien määrääminen on välttämätöntä.
Huolimatta trendistä kohti satsia, kokonaislukuiset bitcoinit ovat edelleen osa elämää. Edellä kuvattu merkintämuoto yhdistää bitcoinin ja satsin yhteen visuaaliseen esitykseen.
Mikä ongelma ratkaisee tämän?
Jos olet vuorovaikutuksessa murto-osaisten bitcoin-määrien kanssa riittävän kauan, perusasioista tulee toinen luonne. Minulla kesti luultavasti kaksi vuotta, ennen kuin ajatus siitä, että 0,5 bitcoin oli 50 miljoonaa satoa, tuli intuitiiviseksi. Mutta tämän muutoksen nopealle suorittamiselle on henkinen este. Vaikeus on siinä, että vaikka satit on yleisesti laskettu miljooniin, sana”miljoona”itsessään on erityinen paikkamittaus desimaalin vasemmalta puolelta.
0,5 BTC=50 000 000 sat.
Viisikymmentä miljoonaa on kokonaisluku, ei murto-osa. Meidän on käsiteltävä sitä, että satoina ilmaistut määrät viittaavat desimaaliin. Helpoin tapa siis suunnata käyttäjä merkintätilassa on antaa pilkkuerotin kolmen numeron välein oikealta alkaen, mikä vastaa”miljoonaa”perinteisessä merkinnässä.
Vain siksi, että Satoshi itse päätti lisätä bitcoiniin kahdeksan nollaa eikä yhdeksää, painimme, ehkä alitajuisesti, tämän satoshiksen kolmannen pilkun kanssa. Jos bitcoin olisi luotu yhdeksällä nollalla, kolmas pilkku olisi oikealla paikallaan, luetpa sitten oikealta tai vasemmalta…
₿6 150 000 001.
Mutta koska 1 bitcoin=100 000 000 satoa eikä 1 000 000 000 satia, meille jää epämiellyttävä tulos, joka on se, että voidaksemme todella ajatella satoja, meidän on lisättävä henkinen välimerkki (piste) sinne, missä se kuuluu: siirtyminen 90 miljoonasta 100 miljoonaan.
Tätä ongelmaa ei esiinny perinteisessä rahoituksessa, koska vain kirjanpidossa esiintyvät alle sentin arvot pyöristetään aina lähimpään kymmenesosaan. Fiatin mukaan tuhannesosaa dollarista ei ole olemassa. Mutta bitcoin tekee pitkät ala desimaaliluvut välttämättömiksi ensimmäistä kertaa taloushistoriassa.
Kolmannen pilkun arvoituksen ja uuden pakollisen kahdeksannumeroisten, desimaalijonojen ilmaisemisen vuoksi uusi merkintästandardi voi ole Avulias. Edellä ehdotettu kaava tarjoaa välittömän suunnan ja ratkaisee molemmat ongelmat.
Katso nopeasti seuraavat numerot ja kerro sats-muunnos mielessäsi lukiessasi. Löydät sen helposti.
.00.03,860,000
.000,00400,000
.000,00,005,873
.16,15,000,001
Tästä merkintästandardista on eniten hyötyä, kun teet henkisiä muunnoksia BTC: n ja satsien välillä alle miljoonan satan summille.
Oletetaan, että kohtaat seuraavan summan:
₿0,004
Jos haluat muuttaa tämän satsiksi, nykyinen merkintästandardi jättää käyttäjille kaksi vaihtoehtoa; joko sitoutua muuntotaulukkoon muistiin tai laajentaa nollia oikealle, kun siirrytään BTC: stä satoihin. Tuloksena on:
₿0.00400000
Tämän harjoituksen ongelma on se, että ihmiset eivät ole hyviä auditoimaan summia vain katsomalla kuvaa. Yllä olevien nollien lisäämisen jälkeen on suoritettava vähintään yksi virheenkorjaus, tarkista vielä kerran, että oikea määrä nollia on lisätty. Se on hidas prosessi.
Tässä on toinen esimerkki:
698 000 sarjaa.
Jotta tämä voidaan muuntaa BTC: ksi, meidän on tehtävä sama harjoitus yllä, mutta päinvastoin, pidennä nollat vasemmalle ja lisää sitten desimaali. Tuloksena on:
₿0.00698000
Vaikka molemmat muunnokset ovat mekaanisia ja yksinkertaisia, ne ovat hankalia ja ne on tehtävä huolellisesti. Yhden nollan arvo on kallis virhe.
Tavoitteena on sitten luoda merkintästandardi, joka suorittaa tämän muunnoksen välittömästi yleisesti ymmärretyllä visuaalisella kielellä ja jossa on sisäänrakennetut arvomerkit, jotka mahdollistavat virheiden korjaamisen ensimmäinen kerta, ja jonka avulla käyttäjä voi tehdä arvion arvioita hidastamatta laskemista, ja sitten laskea yksittäiset nollat uudelleen.
Positiivinen palaute
Ehdotus on herättänyt paljon keskustelua Twitterissä .
Yllättävin paljastus oli, että en ollut ensimmäinen, joka ajatteli sitä.
Mark Nugent julkaisi äskettäin tämä erinomainen essee . Hän ja minä olemme itsenäisesti tulleet samoihin johtopäätöksiin. Hänen ehdotuksensa on käyttää heittomerkkiä pilkun sijasta, mikä on minusta myös houkuttelevaa.
Toinen asia, joka yllätti minut, oli valtava määrä positiivisia vastauksia.
@BitSimple väittää, että ne ovat aikoo toteuttaa tämän sovelluksessaan.
Carlo Campisi Shakepaystä twiittasi myös, että he tutkivat sitä nyt.
Kritiikki
Reagointi konseptiin ei ollut 100 % positiivinen.
Matt Senter BTC Rewards-laajennuksesta Lolli sanoi: ”Ei kiitos. Mutta päivitän sähköpostin käyttämään §-merkintää. ”
Niistä, jotka eivät pidä ideasta, tuli esiin yleisiä arvosteluja.
1-Vaihtoehtoiset ryhmittelymenetelmät
Väitteeni kaikkia edellä mainittuja vaihtoehtoisia muotoehdotuksia vastaan on, että ne eivät vastaa suurten lukujen perinteistä muotoa. Muista, että tällä ei ole mitään tekemistä fiat-hinnoittelun kanssa. Kyse on yksinomaan tarkasta muuntamisesta yksiköiden välillä. Kun näen 10 000 000, tiedän heti, että se tarkoittaa kymmenen miljoonaa. Pilkut, niiden sijoittelu ja niiden merkitsemät määrät ovat kaikki syvästi upotettuja.
2-Tulevaisuuden kestävyys
Hän viittaa päivään, jolloin 1BTC=1 000 000 dollaria, ja siksi yksi istunto on 0,01 dollaria tai yksi penni. Vastaukseni on kolminkertainen. Ensimmäinen on se, että mitään merkintämuutosta ei toteutettaisi protokollatasolla vaan pikemminkin lompakon tasolla. Se on näyttöparametri. Jos jossain tulevaisuudessa Bitcoin Core lisäsi numeroita desimaalin oikealle puolelle, lompakon näytöt voitaisiin helposti päivittää vastaamaan 9., 10., 11. nollaa… ad infinitum. Vastaukseni toinen osa on, että penniäkään, todellisella ostovoimalla, on lähes olematon nimellisarvo nykyhetkellä. Maailmassa, jossa yksi BTC on miljoonan dollarin arvoinen, en tiedä, hinnoitellaanko tavarat vielä penniäkään, joten en ole varma, että lisätäänkö tätä pienempi yksikkö. Lopuksi tästä ei todellakaan tule ongelmaa, ennen kuin 1 BTC on arvoltaan 10 miljoonaa dollaria. Yllä olevan logiikkani mukaan voimme helposti tarkastella tätä kysymystä uudelleen.
Tarkalleen. Ainoastaan satoille, jotka tulevat yhä yleisemmiksi taloudessa (erityisesti Lightningissa), tämä merkintä tulee yhä hyödyllisemmäksi.
3-“Käytä vain satoja!”
Tämä oli ylivoimaisesti yleisin kritiikki.
Luulen, että sats voi ja tulee olemaan yleinen standardi. Tämä mahdollisuus kuitenkin vain vahvistaa tarvetta auttaa ihmisiä siirtymään bitcoiniin. Mitä enemmän asioita hinnoitellaan yksinomaan satsauksissa, sitä tärkeämpää on, että ihmiset ottavat tämän suhteen huomioon. Mutta riippumatta siitä, kuinka yleisiä satsit ovat, kokonaislukuisia bitcoin-määriä on edelleen olemassa, ja kokonaislukuisia bitcoin-määriä on edelleen kaikkialla.
”Lisäksi sovellukset, kuten pörssit ja lohkoketjututkijat, käyttävät luultavasti aina BTC: tä valitsemanaan bitcoin-yksikönä, koska niiden on lueteltava suuret ja pienet määrät yhdessä yhteisessä muodossa. Harkitse tätä kuvakaappausta vahvistamattomien tapahtumien luettelosta… ”- Mark Nugent
Lopuksi haluan kääntyä lyhyesti kysymykseen yksikkövirheestä ja siitä, miten tämä merkintä auttaa kiertotiellä parantamaan ongelmaa.
Jälkikirjoitus: desimaali ei vastaa pienyyttä
Paino numeroita kohtaan desimaalin oikeus, käsitys siitä, että ne edustavat merkityksettömiä summia, on täysin sopiva inflaatiojärjestelmälle, jossa kaikki arvot pienenevät jatkuvasti reaalisesti. Bitcoin välttää tämän ajattelutavan ikuisesti. Monille meistä tulee päivittäinen käytäntö mitata merkittävää vaurautta johtavan ajanjakson aikana. Satcomma-standardi (kiitos nimestä @ZoltanTokoli) luo olennaisesti kokonaisluvut desimaalin oikealle puolelle. Rahaa käytettäessä tämä muoto kouluttaa mielen ymmärtämään desimaalipilkun oviaukona suurille summille.
Tämä on ProgrammableTx: n vieraspostaus. Ilmaistut mielipiteet ovat täysin omia, eivätkä välttämättä heijasta BTC Inc: n tai Bitcoin-lehden mielipiteitä.
