Microsoftin odottava 69 miljardin dollarin Activision Blizzardin hankinta lähestyy nopeasti, ja sen vuoksi useat kilpailuviranomaiset arvioivat sulautumista. maailma. Viime viikolla kuulimme useilta suurilta julkaisijoilta, joita Brasilian sääntelyviranomaiset pyysivät kertomaan näkemyksiä Acti-Blizzin hankinnasta. Ehkä ei ole yllättävää, että Sony vastusti jyrkimmin Microsoftin ostamista kustantajasta väittäen, että Call of Duty oli”olennainen”franchising omassa kategoriassaan. He väittivät myös, että CoD:n lisääminen Xbox Game Passiin olisi käännekohta, joka tekisi Microsoftista pysäyttämättömän hallitsevan voiman tilauspalvelualueella.
No, Microsoft has now fired back, and their response to Sony is rather withering (thanks to ResetEra-käyttäjä Iras joidenkin näiden lainausten kääntämisestä). Microsoft huomauttaa oikeutetusti, että he ovat sitoutuneet julkaisemaan edelleen Call of Dutyn PlayStation-alustoilla, ja siksi Sonyn todellinen huolenaihe on, etteivät he halua Game Pass-tilausmallin häiritsevän heidän dominoivaa asemaansa perinteisten boxed-ja digitaalisten pelien myynnissä.
“Sonyn huoli Game Passin mahdollisesta kilpailusta heijastaa yksinkertaisesti perinteisten vakiintuneiden toimijoiden tavanomaista vastustusta ansioihin perustuvaa kilpailua vastaan, jota häiritsevät pelaajat edustavat. […] Lyhyesti sanottuna Sony ei suostu kilpailemaan Microsoftin tilauspalvelun kanssa. Sonyn julkinen paheksuminen tilauspeleistä ja yhtiön vastaus ovat selvät: Sony ei halua houkuttelevien tilauspalvelujen uhkaavan sen määräävää asemaa konsolipelien digitaalisen jakelun markkinoilla. Toisin sanoen Sony vastustaa sellaisten uusien kaupallistamismallien käyttöönottoa, jotka voivat haastaa sen liiketoimintamallin.”
Microsoft väittää myös, että Sonyn valitukset ovat tekopyhiä, koska ne harjoittavat omia kilpailua tukahduttavia käytäntöjään, mukaan lukien kustantajien maksaminen”estää oikeudet”pitääkseen pelit poissa Game Passista.
“Kun otetaan huomioon, että yksinoikeusstrategiat ovat olleet Sonyn strategian ytimessä vahvistaa läsnäoloaan peliteollisuudessa ja että Sony on johtava pelien jakelussa. digitaalisia pelejä, Sonyn huoli Activisionin sisällön mahdollisesta yksinoikeudesta on vähintäänkin epäjohdonmukainen. Microsoftin kykyä jatkaa Game Passin laajentamista on todellakin estänyt Sonyn halu estää tällaista kasvua. Sony maksaa”estooikeuksista”estääkseen kehittäjiä lisäämästä sisältöä Game Passiin ja muihin kilpaileviin tilauspalveluihin.”
Lopuksi Microsoft väittää, että Call of Duty ei kuulu erityiseen kategoriaan, joka vaatisi sen kohdellaan eri tavalla kuin muita suuria pelisarjoja. Ei myöskään Activision Blizzard yrityksenä, joka lisäsi vain kaksi peliä PlayStationilla vuonna 2021 julkaistujen 20 parhaan pelin joukkoon.
“Sony rajoittuu kommentoimaan Call of Dutyn brändin vahvuutta, uskollisuutta ja sitoutumista. Väite, että Call of Dutylla on uskollinen seuraaja, on kuitenkin lähtökohta, josta ei seuraa johtopäätöstä, että peli on”pelien luokka sinänsä”. PlayStationilla itsessään on brändille uskollisten pelaajien perustama perusta. Tämä havainto ei kuitenkaan johda johtopäätökseen, että PlayStation – tai mikä tahansa merkkituote, jolla on uskollisia kuluttajia – on kaikista muista konsoleista erilliset markkinat. Tällaisen havainnon perusteella äärimmäinen johtopäätös, jonka mukaan Call of Duty on”peliluokka sinänsä”, on yksinkertaisesti perusteeton millään määrällisellä tai laadullisella analyysillä.
Rehellisesti sanottuna Microsoft esittää melko vahvan perustelun. Kyllä, Call of Duty on iso, mutta en usko, että Sony on todella perustellut vahvasti sitä, etteivätkö he voisi kilpailla ilman sitä (milloin Nintendo-konsolissa oli viimeksi uusi CoD-ydinpeli?) Ja taas Call of Duty of Duty on edelleen PlayStationilla, joten on ilmeistä, että Game Pass on Sonyn tärkein motivaatiotekijä.
Activision Blizzard on joutunut useisiin oikeusjuttuihin ja muihin oikeustoimiin Kalifornian nostaman kanteen johdosta. Department of Fair Employment and Housing (DFEH) väittää Call of Duty-julkaisijan laajalle levinneestä sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä ja seksuaalisesta häirinnästä. Saat lisätietoja tästä avautuvasta tarinasta täältä.
Mitä mieltä olette? Ovatko Sonyn valitukset Activision Blizzardin hankinnasta oikeudenmukaisia? Vai onko Microsoft oikeassa sivuuttaessaan niitä?
