Bitcoin mitä jos: terve raha tuhosi valtion?

Tämä on mielipidekirjoitus, jonka on kirjoittanut Ulric Pattillo, Bitcoin-lehden kirjoittaja ja rahallisen riippumattomuuden julistuksen toinen kirjoittaja.

Tekijän vastuuvapauslauseke: Seuraava teos on yhdistelmä tosielämän kommentteja ja faneja. fiktiota, joka muistuttaa suosikkiscifi-maailmaasi. En aio loukata tai käyttää väärin todellisen maailman ideoita tai töitä. Kaikki samankaltaisuus käsitteiden tai töiden kanssa fanifiktiossa on täysin sattumaa. Tämä on osa 2 sarjasta, jota kutsun”Bitcoin: Mitä jos?”. Marvel ei voi omistaa sitä, eikö?

Entä jos… Valtio

Valtio instituutiona on pettänyt yksilön. Tästä ei pidä syyttää yhtä puoluetta eikä”nykyistä hallintoa”. Tätä ongelmaa ei korjata”oikeiden ihmisten äänestäminen”tai”johtajiemme kouluttaminen”. Lisäksi valittujen ja valitsemattomien virkamiesten palveluksessa olevat palvelut ja virastot eivät voi jatkua tulevaisuudessa Bitcoinin kanssa.

Analogisesti rahoitusalalla esitettyjen argumenttien kanssa, hyperbitcoinisaatio ei ole vain Bitcoinin lisäämistä nykyisiin fiat-verkkoihin, vaan sen on oltava täysin vaihtoehtoinen järjestelmä, jossa terve raha on hallitseva laskentayksikkö maailmassa. Bitcoin täysin luottamattomana ja vapaaehtoisena rahaverkostona on periaatteessa ristiriidassa järjestelmän kanssa, joka välittää ja pakottaa maailman yksittäisten osallistujien kannustimia vastaan.

Päinvastoin, valtio ei ole olemassa vapaaehtoisuudesta tai osallistujien tahdosta, vaan väkivallasta tai väkivallasta. Ilman tätä ominaisuutta valtiolla ei ole mahdollisuutta tuottaa tuloja. Valtio ei luo arvoa , mutta se poistaa sen jollakin kolmesta tavasta: verotus, rahan laajeneminen ja takavarikointi.

Verotus, vaikka se kuvataankin kansalaisen kestävänä velvollisuutena, on pelkkä fraasin verhottu muoto. toiminnallinen orjuus. Jos jostain verotettaisiin 100%, et omistaisi yhtään työtäsi etkä voisi hankkia omaisuutta itse, ei erilaista kuin menneiden aikojen orja. Jos tilastollinen vastaa, että verot ovat maksu alueella asumisesta, silloin on totta, että”julkista omaisuutta”ei ole olemassa. Jos olen osa yleisöä, miksi maksan jollekulle toiselle siitä, mistä jo omistan? Jos verot ovat maksuja, missä vaiheessa olen maksanut sen kokonaan tai voin kieltäytyä kyseisestä maksusta tarjotuista palveluista?

“Verotus on julistamista orjuudesta tämän maan kuninkaille. Se on kunnianosoitus siitä, että joku muu isäntä kuin Jumala omistaa itselleen.”— Anonyymi Bitcoiner

Rahan kasvu tarkoittaa sitä, että joku käyttää ainutlaatuista oikeuttaan määrätä luotavaan lisää rahayksiköitä. Kun hallituksen valta on kasvanut siihen pisteeseen, että se on nyt liian suuri ollakseen olemassa, tämän ylläpitämisstrategian on täytyttävä. Vaikka keynesilaiset pilkkaavat ja hylkäävät tämän pelkonsa etuoikeustornistaan, heidän ihanteellinen 3 %:n inflaatio tarkoittaa vain sitä, että 3 % ostovoimastasi varastetaan vuosittain ja annetaan varkaan valitsemalle ryhmälle. Ehkä se on cronyismia, jossa nämä edut ohjataan varakkaille yrityksille. Ehkä se on hyvinvointivaltio ja jakaa vaurautta ihmisille, jotka on kannustettu kieltäytymään työstä. Ehkä se on kommunistinen valtio, jossa uudet rahat jaetaan tehottomien valtion virastojen kassaan. Olipa näiden tapausten yhdistelmä mikä tahansa, uhrit ovat arvon luojia yhteiskunnassa. Työläisen lailliset hedelmät varastetaan manipuloimalla heidän odotettua osuuttaan talouden arvosta ilman heidän suostumustaan.

Kolmas tapa varastaa on suora takavarikointi. Kun tarvetta ilmenee, hallitukset käyttävät väkivaltamonopoliaan vaatiakseen kansalaistensa laillista omaisuutta. Etuoikeutettujen amerikkalaisten on vaikea kuvitella vangitsemisen tai kuoleman seurauksia vastustaa tällaista luonnollisten oikeuksien loukkaamista. Onko omaisuuden käsite nyt julkisivu, joka johtuu tyytyväisistä kansalaisista, jotka myivät kaikki vapautensa hallitukselle valtion tukeman turvallisuuslääkkeen vuoksi? Sitä tapahtuu jatkuvasti ympäri maailmaa, mutta uutismedia tekee parhaansa minimoidakseen kriittisyyden.

Alankomaiden maanviljelijät ovat piiritti oman hallituksensa strategisessa yrityksessään kaapata maatalousmaata laillisilta omistajilta. Maailman talousfoorumin (WEF) suunnittelemat”typpipäästöjen”suuntaviivat ovat perusteluja näille ponnisteluille, joita voidaan pitää ilkeänä hyökkäyksenä elintarvikehuoltoa vastaan, jossa nälkää voitaisiin käyttää hallintavälineenä.

Vaikka saatat nähdä pankkitilisi hyökkäämättömänä, Bank of China, maailman neljänneksi suurin pankki, julisti asiakkaidensa sekkitilit”sijoitustuotteiksi”, mikä estää nostomahdollisuuden. Hallitus tietysti tuki tätä toimenpidettä panssarivoimat konttoreissa, jotka vaativat suojaa, koska pankit vaativat arvoa, joka ei yksinkertaisesti ole heidän omaansa.

Government + Corporation kukisti yksilöt (ei Bitcoinia)

Ennen kuin amerikkalainen saattoi lukea nämä tarinat ja saada koskemattomuuden, 5. muutos perustuslakiin (alias Bill of Rights) sanoo selvästi, että”[ei] saa viedä henkeä, vapautta tai omaisuutta ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä. f laki; yksityistä omaisuutta ei myöskään oteta julkiseen käyttöön ilman oikeutettua korvausta.”

Molempien lausekkeiden moniselitteisyys tarvitsee vain”oikeita vääriä”poliittisia johtajia tekemään”et omista mitään“-dystopia on todellisuutta Yhdysvalloissa, maassa, jossa yksilönvapauksien kriittisyyttä kohtaan on yhä enemmän tyytymättömyyttä. Ehkä Amerikka on välttänyt tällaisia ​​väärinkäytöksiä kansalaisten henkilökohtaisen aseistuksen vuoksi, mutta myös sen torjumiseksi on olemassa ilmeisiä kampanjoita säännöllisesti.

Tervetuloa vuoteen 1984*

Jos pakkolunastus olisi ainoa loukkaus yhteiskunnan runsautta kohtaan, se riittäisi lakkauttaa. Se, että verotus ei todellakaan rahoita valtion olemassaoloa, saa rationaalisen mielen laskemaan status quon kustannukset. Olisiko valtio olemassa, jos sillä ei yksinkertaisesti olisi väkivallan monopolia? Se todennäköisesti lisää johtajien vaihtuvuutta, mutta perimmäinen syy on edelleen olemassa: nykyinen hallitsija käyttää kaikkea valtaansa selviytyäkseen vihamielisestä maailmasta. Monopoli rahan määrittelyvallan suhteen aiheuttaa poikkeaman, kuten alla näkyvän taloudellisen kuolemankierteen.

Onko tuhlaavalle laitokselle mitään perusteita paitsi”näin on aina ollut?”Nykyään valtion hallintomalli on purrut enemmän kuin se jaksaa pureskella. Se on johtanut tarpeettomiin taloudellisiin tappioihin, käsittämättömiin varkauksiin ja irtautumiseen arvosta. Vasta Bitcoinin löytämisen jälkeen osavaltion rikollisesta luonteesta on tullut niin selkeää valoa.

Se on joskus 2050-luvulla…

Tässä tulevaisuudessa on toivoa. Tässä tulevaisuudessa ihmiskunta kukoistaa. Fiat-raha on antautunut Bitcoinille, hajautetulle rahaverkostolle, ja se on kuluttanut lähes kaiken maailman fiat-varallisuuden arvon. Vuosia kestäneen väkivaltaisen epävakaa kaupankäynnin aikana, kun maailman hallitukset olivat julkisia ostajia, bitcoin levisi härkä-ja karhumarkkinoiden läpi, joiden loppua leimaa vasta vuoden 2033 Bitcoin International Agreement (B.I.T.) keskuspankkien hajottamiseksi ympäri maailmaa uuden Bitcoinin rahastandardin vuoksi. ; 100 vuotta toimeenpanomääräyksen 6102 jälkeen, joka kielsi Yhdysvaltain kansalaisilta jonkin aikaa yksittäisen kullan omistuksen. Melkein kaikki Pohjois-Amerikan, Euroopan, Etelä-Amerikan, Etelä-Aasian, Lähi-idän ja Afrikan hallitukset ottivat käyttöön Bitcoin-tuetut alueelliset digitaaliset rahakkeet (dollari, euro, peso, rupia, dinaari, frangi). Näillä valuutoilla oli keskitetty valvonta ja vakuutus, joka oli mieluisampi osalle väestöstä. Mutta koska ketään ei pakotettu käyttämään sitä, arvonvaihdon vapaat markkinat kukoistivat bitcoinin hallitsevana yksikkönä.

Jotkut Oseanian ja Aasian maat, kuten Kiina ja Australia, ovat edelleen itsepäisiä kovalle rahalle. He eivät osallistuneet B.I.T. ja kiellettiin minkä tahansa vaihtoehtoisen valuutan tai rahakkeen, erityisesti bitcoinin, omistaminen. Sen sijaan he valitsivat valvottujen ja pakottavien CBDC:iden tien jatkaessaan äänestäjiensä varallisuuden hidasta ryöstämistä. CBDC:n täytäntöönpanoa helpotti, kun maahanmuutto kiellettiin vuosikymmeniä ennen, kun joidenkin maiden kansalaisista tuli käytännössä vankeja. Noilla alueilla ihmisistä tuli pohjimmiltaan koneen pelinappuloita ja he menettivät lähes kaikki todisteet individualismista.

Koska Bitcoin-maailma käytännössä lopetti valuuttainflaation, yhden BTC:n vaihtokurssi vakiintui noin 25 miljoonaan dollariin. Ihmisten innovaatiot ja edistyminen lisäsivät vähitellen kaikkien ihmisten ostovoimaa vapaassa maailmassa, kun teknologia johti omaisuuserien deflaatioon. Vain pari vuosikymmentä keskuspankkien aikakauden päättymisen jälkeen hallitukset alkoivat myös sukeltaa muille yhteiskunnan alueille, joilla ne hallitsivat. Maailma havaitsi nopeasti hallituksen ulottuvuuden rajoitukset, kun terve raha on kaiken ihmisen toiminnan alkujuuri.

Kovalla rahalla yksityistetty posti

Vuosisadan vaihteesta lähtien vain USPS oli kolme kannattavaa vuotta (2003–2006). Vuosikymmeniä kestäneen vuodon jälkeen, jopa vuosia bitcoinin sisällyttämisen jälkeen kansainväliseksi standardiksi, oli selvää, että järjestelmä ei vain toiminut. Perustuslain 1 artiklan 8 pykälän 7 lausekkeessa lukee”postitoimistojen ja postiteiden perustaminen”. Historiallisesti sitä on tulkittu lisäksi”postin kuljettamiseen, toimittamiseen ja säätelyyn”. Vuonna 2051 korkein oikeus julisti lausunnon”välttämättömäksi lapsen kansakunnan perustamiselle, ei tarkoitettu ikuiseksi”, koska se oli alentunut velvollisuudeksi kansakuntaa kohtaan eikä hyödyksi. Samoin kuin postitiet vanhentuivat infrastruktuurin kehittymisen myötä, päätettiin luovuttaa postitoimistot vapaille markkinoille huutokaupoissa valtakunnallisille, alueellisille ja jopa paikallisille yrityksille, jotka haluavat löytää postipalveluista kannattavuutta. Paikalliset yksityiset postipalvelut suosivat P.O. laatikot, koska ne tarjosivat lisää yksityisyyttä ja turvapalveluita varkauksien varalta ja minimoivat altistumisen henkilötietojen laajemmalle keräämiselle.

Postipäällikkö sen sijaan että hänet lakkautettaisiin kokonaan, pystyy silti ylläpitämään pientä virastoa, joka voi tehdä vain säilyttää ja suojella vapaiden markkinoiden postiteollisuuden eheyttä. Liittovaltion hallituksella ei ole enää varoja tai keinoja ylläpitää kannattamatonta valvontaa teollisuudessa. USPS:n invasiivinen ja kallis”laillinen monopoli“ei ole enää olemassa.

Kovalla rahalla vanhentunut hyvinvointi

Siitä lähtien hyvinvointimenot kaksinkertaistuneet vuonna 2020 vuositasolla kasvu oli tasaista. Kaiken 2020-luvun hallituksen väliintulon myötä kävi selväksi, että valtio ei aio ratkaista köyhyysongelmaa. Mahdollisuudesta rasittaa muita toimeentulollaan tuli väestölle yhä edullisempi valinta. Pian B.I.T. Vuonna 2033 luottamus rahaan palasi. Tuon luottamuksen myötä tuli halu hankkia se. Monet sosialistit ja kommunistit, jotka puolsivat UBI:ta ja hyvinvointia, pelkäsivät, että bitcoin aiheuttaisi deflaatiolaman. Päinvastoin, työntekijöiden havaittiin olevan ahkeriampia, ja työhakemuksia oli ennätysmäärä monilla toimialoilla. Yritykset toimivat tehokkuudella, jollaista heillä ei koskaan ennen ollut halukkaiden työntekijöiden tulvan vuoksi. Tämä vaikutus yhdessä deflatorisen rahan kanssa aiheutti tavaroiden hintojen tasaista laskua. Vuoteen 2043 mennessä hyvinvointivaltiosta tuli käytännöllisesti katsoen menneisyyttä, ainakin niille, jotka omaksuivat Bitcoin-standardin. Raha oli lopulta vaivan arvoinen. Vapaaehtoisilla lahjoituksilla rahoitetut yksityiset organisaatiot auttoivat riskiryhmiä, kuten orpoja ja leskiä löytämään kodin ja työpaikan. Nämä organisaatiot olivat tehokkaampia ja tuloksekkaampia kuin valtion hyvinvointi, koska tavoitteena oli minimoida ohjelmaan kuluva aika sen sijaan, että se mahdollistaisi ikuisten etujen saajien.

Kovalla rahalla syrjäytynyt poliisi

Melkein 35 vuotta myöhemmin räikeä poliittinen liike poliisin varojen poistamiseksi, se on elpynyt 2050-luvulla; mutta ei luultavasti odotetulla tavalla. Osavaltiot ja suuret metroalueet olivat instituutioita, joista tuli liian suuria toimiakseen tehokkaasti. Poliisi reagoi hitaasti, suosi vauraiden alueiden turvaamista ja uhrasi alemman tulotason alueita rikollisuudelle ja rappeutumiselle. Tietyillä kaupunginosilla tätä palvelua saaneet kansalaiset eivät kokeneet poliisin puolustavan heidän etujaan asianmukaisesti, koska heidän poliisinsa ei heijastanut heidän arvojaan eikä heitä kannustettu tekemään niin. Hallitus maksoi heidät, joten heidän kannustimensa heijastivat tätä hallitusta. Bitcoinin kasvun myötä usko velkapohjaisiin IOU-sopimuksiin väheni. Poliisilaitokset eivät pystyneet toimimaan niin kuin ne olivat fiat-menneisyydessä.

Kuitenkin se, mitä omahuolto opetti ihmiskunnalle, oli itsepuolustuksen tärkeys. Tämä johti yksityishenkilöiden aseistautumiseen enemmän kuin koskaan ennen. Lisäksi he muodostivat liittoutumia kaupungeissa ja kaupunginosissa suojellakseen toisiaan. Nämä turvallisuusliitot reagoivat rikollisuuteen nopeammin kuin mikään hallituksen poliisilaitos, koska niillä oli kannustin säilyttää pienet toimialueet. Joidenkin yhteisöjen piti omaksua yhä useamman yksityisen turvayrityksen palvelut, jotka kasvoivat valtion omistamien poliisivoimien heikkenemisen aikana. Nämä ryhmät eivät tunteneet olevansa ristiriidassa palvelemiensa yhteisöjen kanssa, koska he olivat suoraan yhteisöjen eikä valtion palveluksessa. Kaikenlainen kriittinen näkemysvirhe, ja joko turvaosapuoli tai asiakas ei hakeisi uusimista sopimuskauden lopussa. Jotkut turvayritykset jopa opettivat asekoulutusta asiakkailleen. Sen sijaan, että pelättäisiin niiden merkityksellisyyttä, tämä käytäntö vähensi rikollisuutta heikkoja kohteita vastaan ​​samalla, kun se vahvisti yrityksiä luotettaviksi yhteisön jäseniksi, mikä pidensi liikesuhdetta. Koskaan historian siirtomaa-ajoista lähtien”hyvin säänneltyä miliisiä”ei ole harjoitettu näin yleisesti.

Kovan rahan hillitsemät poliitikot

Niin paljon kuin oli kannustinta hankkia kovaa, takavarikointikelvotonta rahaa, niin myös lainsäätäjien arvostus hallituksessa väheni. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö kongressin jäseniä tai senaattoreita olisi enää olemassa, mutta lait, joihin he saattoivat vaikuttaa, eivät olleet yhtä vakavia kuin fiat-standardin alla. Ei ollut valtion rahoitusta yhdelle toimialalle toiselle, sillä valtiolla oli vain tarpeeksi rahaa ylläpitääkseen paljon yksinkertaisempaa olemassaoloa. Yrityksillä oli vain vähän tai ei ollenkaan kustannushyötyä ostaa poliitikkojen uskollisuutta, koska jokainen yritys ja henkilö maksoi jo paljon alhaisempia veroja verrattuna fiat-menneisyyteen. Lahjusrahat käytettiin paremmin tutkimukseen ja kehitykseen tai markkinointiin.

Vaalitut presidentit kohtasivat samanlaisen kohtalon kuin kuninkaalliset 1900-luvun alun demokratian vallankumouksen jälkeen. Koska monarkit ovat verilinjaan perustuvia hahmoja, presidentit ja pääministerit valittiin hahmoiksi ensisijaisesti diplomaattisista ja suurlähettilästehtävistä. Presidentin toimeenpanomääräys voi mennä vain niin pitkälle kuin sen täytäntöönpanon budjetti on. Tämän aikakauden tunnetuimmat presidentit olivat ne, jotka suojelivat ihmisten omistusoikeuksia ja auttoivat luomaan ideoita saada lisää toimialoja toimimaan ilman suuryritysten ja valtion käsiä.

Poliitikot alkoivat tulla Suomesta. kaikilla elämänaloilla. He pitivät lyhyen tauon toimialaltaan auttaakseen toimialansa toimijoita puolueettomana kokonaisuutena, joka pyrkii tarjoamaan ohjausta kokonaisille aloille ja toimialoille. Tämä oli kaukana menneisyydestä, jossa uraa tehtiin käyttämällä lakia aseena henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi.”Yleisen politiikan”kurinalaisuus syrjäytettiin murskauksen ja manipuloinnin välineenä-tästä tuli fiat-standardin jäänne. Valtio ei voinut enää ottaa irrationaalista liikkumavaraa toimiakseen yli kapasiteettinsa, koska maailman parhaat rahat olivat tarkastettavissa lohkoketjussa. Tämän vuoksi poliitikon elämästä tuli ensimmäistä kertaa nykyhistoriassa todella”virkamies”.

Mutta… Tarvitsemme valtion

Se on kristallinkirkas tulevaisuus , jos Bitcoin on osa sitä, hallitukset kutistuvat merkittävästi monin eri tavoin. Jotta se tapahtuisi, myös meidän ihmisten on muututtava. Menneisyydessä ihmiskunta valitsi usein oman kohtalonsa luontaisella halulla saada jumaluuskuningas käden ulottuville.

Noin 1030 eaa. heprealaiset halusivat valita kuninkaan, kuten heidän pakana naapurinsa, paitsi”kuninkaan”Jumala, joka vei heidät pois Egyptistä.”Vanha testamentti on täynnä tarinoita Israelin heikoista ja kieroutuneista kuninkaista ja siitä, kuinka he eivät koskaan pystyneet vastaamaan siihen, mitä ihmisillä oli uskossaan Jumalaan:

“5 Ja sanoi hänelle: Katso, sinä olet vanha, eivätkä poikasi kulje sinun teitäsi. Aseta nyt meille kuningas tuomitsemaan meitä kuten kaikkia kansoja.”6 Mutta asia ei miellyttänyt Samuelia, kun he sanoivat:”Anna meille kuningas tuomitsemaan meitä.”Ja Samuel rukoili Herraa. 7 Ja Herra sanoi Samuelille:’Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sanovat sinulle, sillä he eivät ole hyljänneet sinua, vaan he ovat hylänneet minut olemasta heidän kuninkaansa'”(1 Samuel 8:5-7, ESV)

Eversti Lewis Nicola ehdotti George Washington ottaa siirtokuntien kuninkaaksi vuosien vallankumouksen verenvuodatuksen jälkeen erottuaan kuninkaasta, joka heillä oli jo Lontoossa. Washington kielsi jyrkästi:

“… Jos kaikki muut asioita on kerran säädelty. Uskon, että kuninkaan tittelin myöntämiselle voitaisiin esittää vahvoja perusteluja, ja uskon, että se tuo mukanaan joitain aineellisia etuja.”

Ihmisen halu vahvan tittelin olemassaoloon valtiolla tai suvereenilla entiteetillä, olipa se sitten toimintakykyinen tai alamainen, voi olla jonkin verran tekemistä halun kanssa saada muut käyttäytymään tai ajattelemaan kuten sinä haluaisit.

“Siellä on paljon ihmisiä, jotka haluavat kertoa sinulle, mitä sinun tulee tehdä ja miten se tehdään.”— @coinicarus

Tämä on ristiriitaista Bitcoinille, joka tunnetaan myös nimellä”raha vihollisesi”. Vapauden kannattajat menettävät legitimiteettinsä ilman Bitcoinia keskipisteenä nojaten keskitettyyn rahaverkkoon. Nämä väärät todistajat tarkoittavat, että meidän on luotettava kolmanteen osapuoleen tämän vapauden säilyttämiseksi. Bitcoin on epäluotettava, joten miksi luottaa siihen, että joku muu antaa sinun tehdä taloudellisen päätöksen, kun se saattaa olla ristiriidassa heidän omien kannustimiensa kanssa? Tämä on todellinen ongelma kaikkialla maailmassa, ja jos ihmisluonto on totta, ilman Bitcoinia, se tulee myös Amerikkaan.

Tämä luottamaton dynamiikka on äärettömän tärkeämpää kuin sellaisen instituution rahoittaminen, joka ei luo arvoa. Kuka ylläpitää teitä? Adopt-A-Highway on kirjaimellisesti pienimuotoinen versio voluntarismista-tulevaisuuden maailma. Vain verhottu tunne hallituksen merkityksellisyydestä on yksityistettyjen teiden tiellä. Tienkäytöstä maksettaessa käytetään jo transpondereita fiat-maailmassa. Näyttää siltä, ​​​​että Lightning Networkille ei ole mitään järkeä. Entä palokunta? Vapaaehtoiset palomiehet ovat ja tulevat aina olemaan asia. 722 800 (67 % kaikista, USA) palomiehiä oli vapaaehtoisia palomiehiä vuonna 2019. Yhteisöt saattoivat maksaa heidän sitoutumisestaan ​​yhtä helposti kuin poliisi kuvaili Bitcoin-tulevaisuudessa yllä. Entä miljoonat valtion työntekijät? Todellisilla vapailla markkinoilla, jos tehtävä on välttämätön, se täytetään. Ehkä se paljastaa miljoonia tarpeettomia työpaikkoja (yksityiskohdat alla) ja siirtää ne sinne, missä vapaat markkinat todella sanelevat. Bitcoin-maailmassa meillä ei ole työpaikkoja kommunistisen MMT-valheen kaltaisten työpaikkojen vuoksi, joihin niin monet talouseliittien mestarit ja oppimattomat ostavat.

Kuolema ja verot

“Elämässä on vain kaksi varmaa asiaa: kuolema ja verot.”Bitcoin korjaa tämän. Väkivallan ja rahan luomisen monopoliasemassa oleva instituutio voi periä veroja ja rahan alentamista kansalta. Ainoat vaihtoehdot ovat hyväksyminen tai hylkääminen. Hylkääminen on kieltäytymistä käyttämästä fiat-taloutta tai osallistumasta siihen marginaalisesti. Tämä ei ollut realistinen mahdollisuus ennen kuin Bitcoin syntyi, sillä se toimi ensimmäisenä merkittävänä ulkoisena taloudellisena voimana sen jälkeen, kun kullan legitiimiys lakkautettiin vuonna 1971.

Valtion instituutioiden eri puolilla maailmaa on nyt laskettava digitaalisen ja hajautetun kovan kustannukset. rahan käyttöönottoa tai rajattoman valuutan status quon säilyttämistä. Jotkut sanoisivat:”Bitcoin hyödyttää kaikkia.”Niiltä kysyisin:”Hyötyykö jättiläinen, kun Jack varasti kultamunia munivan linnun?”Hallituksella on huomattava tekniikka, joka pohjimmiltaan on hanhi, joka munii kultamunia, mutta munat ovat myös juuttuneet väistämättömälle radalle, jonka nopeus on voidaan siirtää, sulkea kokonaan tai jopa estää osallistujat. Kuka järkeistään luopuisi tästä vallasta? Fiatia voidaan aseistaa, manipuloida ja taivuttaa liikkeeseenlaskijansa tahdon mukaan. Bitcoin on selvä nettovoiman menetys mille tahansa hallitsijalle. Kovan rahan ottaminen käyttöön ilman sisäistä kontrollia tarkoittaa sitä, että kansakunta aikoo toimia matemaattisesti etujensa mukaisesti. Heidän toimillaan on saatava positiivinen nettoarvo.

Se, mikä auktoriteetissa luovutetaan, muodostuu tehokkuudesta ja Osavaltion mielestä yksi räikeimmistä signaaleista sen tehottomuudesta on byrokratian säädytön koko. Lähes 20 % kaikista amerikkalaisista vuosina 2020–2021 oli valtion palveluksessa ja rahoitettiin rahanlaajennuksella, eivätkä osallistuneet ilmaistoimintaan. markkinoiden kilpailu. Nämä virastot eivät voi toivoa työllisyyden säilyttämistä, jos hallitus ei pysty luomaan rahaa niiden maksamiseen.

Lähteet: (A, B, C, D, E)

Bitcoin, käteisen rahan seuraava kehitys, luo taakan pseudonyymin kaupan tunnistaminen kutistuva hallitus. Kovan rahan standardin alla olisi erittäin vaikeaa vakuuttaa toista 87 000 agenttia työskennellä IOU:lle verohallinnosta. Supistumisen yhdistäminen verovastuun määrittämiseen monimutkaisen, pseudonyymin Bitcoin-verkon sisällä tekee verotuksen kautta tapahtuvan varkauden moninkertaiseksi vaikeammaksi. Hyperbitcoinization tukahduttaa valtion, mikä estää loisliikkeen varastamisen arvoa luovista liiketoimista. Bitcoin muistuttaa enemmän käteistä kuin shekkiä tai luottoa, joten kyky auditoida verkkoa tällaisten velvoitteiden osalta olisi suurempi kustannustaakka kuin mahdolliset tuotot. Kaikki verotulot hankalalle valtiolle muuttuisivat vapaaehtoiseksi lahjoitukseksi. Lahjoitukset eivät voi pitää huonoa näyttelijää hengissä. Valtio ei voi väkisin ottaa bitcoineja. Joka kerta kun valtion toimija yrittäisi jäädyttää tai takavarikoida kolmannen osapuolen huoltajilta, he ajaisivat tuhansia lisää ihmisiä omaan huoltajuuteen. Jokainen valtion käyttämä bitcoin palauttaa rahat arvon luojien käsiin, jotka muistavat, kun valtio yritti hyökätä heidän kykynsä käydä kauppaa.

“Toiseksi parasta ei ole.”Kaikki muut vaihtoehdot antavat mahdollisuuden olla olemassa, jos olet eri mieltä verkkotunnuksesi omistajien kanssa. Älä lankea julkisen omaisuuden julkisivuun tai äänioikeuksiin. Tämän maailman vallat eivät ole saaneet sellaista asemaa antamalla normeille vaihtoehtoja. Bitcoin kieltää eliteiltä mahdollisuuden yhteiskäyttöön verkkoaan. Ainoa vaihtoehto on osallistua rehellisesti tai tuhota Internet kokonaan. Bitcoin on kirjaimellisesti välttämätön todelliselle vapaudelle tulevaisuudessa. Bitcoinista luopuminen tarkoittaa orjatalouteen liittymistä. Mikä se on sinulle?

Tämä on Ulric Pattillon vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin omia eivätkä välttämättä heijasta BTC, Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.