Snapdragon 8+ Gen 1 vs Snapdragon 8 Gen 1: suorituskykytesti

Aina kun uusi prosessori julkaistaan, valmistaja huutaa”meillä on x prosenttia parempi suorituskyky, y prosenttia parempi tehotehokkuus”. Se on kaikki hienoa ja hienoa, mutta me-kuluttajat-emme todellakaan voi tarkistaa, ovatko nämä luvut lähellä todellisuutta. Erityisesti älypuhelinten maailmassa – eri valmistajat ottavat nämä prosessorit ja lyövät ne eri järjestelmiin omilla jäähdytysratkaisuillaan, sisäisillä suunnitteluillaan ja ohjelmistoillaan.10 % nopeampi prosessori ja GPU30 % parempi tehotehokkuus20 % parempi suorituskyky wattia kohden AI-moottori

Testasimme muutamia puhelimia uudella Snapdragon 8+ Gen 1:llä, ja tiedämme, että se toimii loistavasti, mutta kuinka voimme verrata sitä puhtaasti 8 Gen 1:een? No, tarvitsemme kaksi puhelinta, jotka ovat hyvin, hyvin lähellä.

Tässä Red Magic auttaa

Red Magic 7 jäljellä; Red Magic 7S oikea (Image Credit – PhoneArena)

Red Magic on peliälypuhelimien valmistukseen erikoistunut yritys – näppärät muotoilut, huippuluokan tekniset tiedot ja olkapääpainikkeet takaavat mukavan pelaamisen. Ja tänä vuonna valmistaja julkaisi kaksi puhelinta-Red Magic 7 ja Red Magic 7s. Arvasit sen, toisessa on Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, toisessa Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1. Ja vaikka niissä on hyvin samanlainen ohjelmisto ja luultavasti hyvin samanlaiset sisäiset ominaisuudet, meillä on näissä puhelimissa toinen asia, joka tasoittaa tuloksia.-sisäiset tuulettimet.

Red Magic 7S esittelee jopa tuulettimensa (Image Credit-PhoneArena)

Jään jäähdytys on hoidettu, voimme turvallisesti työntää kaksi Snapdragonia useiden vertailuarvojen läpi, tietäen, että ne tuskin tekevät (tai niiden pitäisi) kaasua. Siten saamme paljon selkeämmän kuvan siitä, mikä niiden maksimi suorituskyky on, sekä kuinka paljon akkua he todella kuluttavat. Hauskaa, eikö?

Vaihe 1: 3DMark-kidutustesti

3DMark-tulokset (Image Credit-PhoneArena)

3DMark’s Wildlife Extreme on aika… no, äärimmäinen testi, ansaitsee hyvin nimensä. Se suorittaa joukon erittäin vaativia graafisia kohtauksia, ja se kiertää niiden läpi yhteensä 20 kertaa seuraaen suorituskykyä, kuristusta ja akun tyhjenemistä koko prosessin ajan. Jep, se kuulostaa täydelliseltä siihen, mitä yritämme tehdä! Joten, tässä:

3DMark Wild Life Extreme StressKorkein silmukan tulosMatalin silmukan pistemääräSnapdragon 8 sukupolvi 126302444Snapdragon 8+ sukupolvi 128142798

OK, miten onnistuimme ensimmäisessä testissä? Korkeimmalla silmukalla saimme noin 7 % paremman suorituskyvyn Snapdragon 8+ Gen 1:ssä, mikä on lähellä tuota 10 % lupausta. Alimmalla silmukan tuloksella saimme todellisen 14,5 % parannuksen Snapdragon 8+ Gen 1-versiolla, joten näyttää siltä, ​​että tätä sirua on vaikea pelotella raskaalla grafiikalla.

Entäs nyt energiatehokkuus?

Akun lasku 3DMarkStartEndChangeSnapdragon 8 Gen 172%46%-26%Snapdragon 8+ Gen 172%55%-17%

Aloitimme koko koettelemuksen 72%:lla molemmissa puhelimet (päätimme tarkoituksella olla lataamatta niitä 100 %:iin, koska se saattaa aiheuttaa enemmän akun lukeman poikkeamia). Red Magic 7 putosi 26 %, Red Magic 7S 17 %. Katso ja katso – se on itse asiassa 34,6 % parempi akunkesto!

Vaihe 2: Geekbench 5

Geekbench 5 tulosta (Image Credit – PhoneArena)

Annoimme puhelimet jäähtyvät ja siirtyivät seuraavaan. Geekbench on tiukasti CPU-suuntautunut benchmarking-työkalu, joka suorittaa prosessorin joukon laskelmia ja määrittää, kuinka nopeasti ne suoritettiin. Tämä ei tee toistoja itsestään, joten suoritimme Geekbenchiä 3 kertaa peräkkäin per puhelin ja seurasimme sekä tulosten poikkeamia että akun laskua:Geekbench 5Loop 1: Single-coreLoop 1: Multi-coreLoop 5: Single-coreLoop 5: Multi-coreSnapdragon 8 Gen 11242377612393718Snapdragon 8+ Gen 11332427013344259

Saimme melko yhdenmukaisia ​​pisteitä kaikissa viidessä silmukassa – ehkä Snapdragon 8 Gen 1 on hieman poikkeavaa. mitätön. Verrataan ensimmäisen silmukan tuloksia ja katsotaan, olivatko suorituskykylupaukset realistisia.

Yksiytimen suorituskyvyn osalta 8+ Gen 1:n pisteet olivat 7,2 % paremmat. Moniytimisessä se sai kunnialliset 13 % bonuspisteet. Voimme siis jälleen sanoa, että Qualcommin lupaukset on pidetty.

Akun tyhjennys Geekbench 5-testin aikana:

Akun tyhjennys GeekbenchStartEndChangeSnapdragon 8 Gen 145%37%-8%Snapdragon 8+ Gen 153%48%-5%

Tämä on liian pieni muutos johtopäätösten tekemiseen, mutta voimme nähdä, mihin trendi oli menossa tällä Snapdragon 8+ Gen-versiolla. 1 kulutti vähemmän virtaa, vaikka se murskasi parempia numeroita.

Vaihe 3: GFXBench

GFXBench-tulokset (Image Credit-PhoneArena)

Toisen jäähtymisen jälkeen , siirryimme GFXBenchiin. Tämä työkalu on melko pitkä hampaassa-nykyaikaiset älypuhelimet ovat melko hyviä syömään vertailuarvojaan. Mutta Aztec Ruins-kohtaus on suhteellisen uusi ja silti melko raskas. Jälleen, GFXBench ei tee jaksoja yksinään, joten suoritimme Aztec Ruins-sovelluksen 5 kertaa peräkkäin molemmilla puhelimilla, minkä jälkeen seurasimme tuloksia:

GFXBench Aztec RuinsLoop 1Loop 5Snapdragon 8 Gen 13725 frames (58 FPS) 3714 frames (58 FPS)Snapdragon 8+ Gen 14042 frames (63 FPS)4078 frames (63 FPS)

Qualcomm sanoo, että meidän pitäisi havaita 10 % parempi GPU-suorituskyky, aivan kuten suorittimen kanssa. Eli tulokset? Jatkuva 8,5–9,8 %:n parannus kuvataajuudessa kaikissa 5 silmukassa. Jälleen, melko lähellä!

Akun tyhjennys GFXBenchStartEndChangeSnapdragon 8 sukupolvi 136%27%9%Snapdragon 8+ sukupolvi 147%41%6%

Taaskaan, ei valtava pudotus, mutta näemme ehdottomasti trendin toistuvan itseään – jälleen 8+ Gen 1 tyhjensi tasan 30 % vähemmän kuin Snapdragon 8 Gen 1.

Johtopäätös

Red Magic 7S ja Red Magic 7 (Image Credit-PhoneArena)

Odota hetki, entä tekoälyn suorituskyky? Meidän on jätettävä sinut odottamaan tätä testiä, koska Red Magic 7S ei näytä tällä hetkellä antavan benchmarking-sovelluksille oikeaa pääsyä hermoprosessointiyksikköönsä, mikä johtaa melko alhaisiin pisteisiin vertailuarvoissa. Palaamme mielellämme asiaan uudelleen, jos tämä ratkeaa päivityksellä.

Mutta toistaiseksi olemme onnistuneet testaamaan Snapdragon 8 Gen 1:n ja Snapdragon 8+ Gen 1:n suorituskyvyn melkoisella tasolla pelikenttä – tai niin tasa-arvoinen kuin voimme olla markkinoiden kuluttajapäässä. Täyttikö 8+ Gen 1 sen, mitä luvattiin? No… kyllä.

Tietenkin meillä on joitain poikkeamia testeistä toiseen, ei ole realistista odottaa tarkkoja 10 % tai 30 % parannuksia. Mutta pääsimme hyvin, hyvin lähelle, ei valittamista! Onko Snapdragon 8+ Gen 1 Android-sirujen kuningas? No… se voi olla, mutta MediaTek Dimensity 9000+ vaikuttaa erittäin arvokkaalta kilpailijalta.

Jos haluat nähdä, kuinka Snapdragon 8+ Gen 1 pinoutuu, voit kirjoittaa kommentteihin. Dimensity 9000+ vastaan!