Viime viikolla tarkastelin Intel Core i9 13900K:n suorituskykyä Linuxissa, kun taas tänään painopiste on Core i5 13600K:ssa. Core i5 13600K on 14-ytiminen/20-säikeinen prosessori (6 P-ydintä + 8 E-ydintä), edellisen sukupolven Core i5 12600K:n 6 P-ytimistä + 4 E-ytimistä. Core i5 13600K:n suositushinta on 319–329 dollaria, mikä on todellakin kunnia Internet-jälleenmyyjien keskuudessa ja sen saatavuus on vakaa. Tässä on ensimmäinen katsaus siitä, kuinka Core i5 13600K”Raptor Lake”toimii Ubuntu Linuxissa.
Tässä 14-ytimisessä/20-säikeisessä prosessorissa on 5,1 GHz:n maksimiturbo. taajuudella, kun taas P-ytimien perustaajuus on 3,5 GHz ja sitten 2,6 GHz E-ytimillä. Tässä keskitason prosessorissa on 20 Mt:n L2-välimuisti, 24 Mt:n L3-välimuisti, ja sen perusteho on 125 wattia ja turboteho 181 wattia. Kuten muussakin Raptor Lake-mallistossa, Core i5 13600K sisältää DDR5-5600-ja DDR4-3200-tuen, UHD Graphics 770:n ja Intel 7-prosessin.
Vaikka Core i9 13900K:n vähittäismyyntihinnat ovat olleet kahden viikon aikana korkeammat kuin Intelin suositushinta, Core i5 13600K:n vähittäismyynti on kirjoitettaessa edelleen 319–329 dollaria, ja Best Buy on jopa listannut sen alhaiseksi. kuin 300 dollaria. Kuten i9-13900K:n kanssa, ensimmäinen testaukseni i5-13600K:lla on ollut myös ASUS PRIME Z790-P WIFI-emolevyllä sen jälkeen, kun minulla oli DDR5-ongelmia ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI:n kanssa, kuten edellisessä artikkelissa on kuvattu.
Intelin Raptor Lake-prosessorit toimivat hyvin Linuxissa uusien Z790-sarjan emolevyjen ohella. Ottaen huomioon Intelin kokemukset oikea-aikaisesta laitteiston käyttöönotosta Linuxissa ja Raptor Lakessa sekä Alder Laken kehityksessä, Linux-tuki on hyvässä asemassa. Se on myös pehmeämpi kuin silloin, kun Alder Lake debytoi ensimmäisen kerran viime vuonna, ja erityisesti hybridiprosessorin suunnittelussa oli edelleen odottavia parannuksia. Jos käytät – tai aiot käyttää – nykyaikaista 2022 Linux-jakelua, sinun pitäisi olla hyvässä kunnossa Intel Raptor Lakea varten.
Seuraavissa artikkeleissa Tulevina viikkoina minulla on enemmän vertailuarvoja i5-13600K/i9-13900K:sta useissa Linux-jakeluissa, kääntäjien vertailuarvot, ydinvertailut ja monet muut Linux-testit, joita käytän yleensä uusissa prosessoreissa.
Kaikki. Tämän suorittimen tarkistustestauksen ja muut (uudelleen)testatut prosessorit olivat Ubuntu 22.10:ssä Linux 6.0-ytimellä ja toimivat koko ajan suorituskyvyn CPUFreq/P-State kuvernöörillä. Kaikki vertailuarvot olivat vakiosuorittimen nopeuksilla, 2 x 16 Gt DDR5-6000 kaikkia ADL/RPL/Zen4-testejä varten ja 2 x 16 Gt DDR4-3600 kaikissa muissa testatuissa vanhemmissa kokoonpanoissa, Samsung 980 PRO 2TB NVMe SSD-tallennustila ja Radeon RX 6800 XT grafiikka. Kiitos Intelille Raptor Lake-arvostelunäytteiden toimittamisesta.
Asioiden alkuun pääsemiseksi on joitakin Linux-pelien vertailuarvoja testattavien prosessorien kanssa.
Linux-pelien vertailuarvoissa Core i5 13600K tuotti terveellistä nousua Core i5 12600K:ssa, vaikkakaan ei niin merkittävässä määrin kuin monet suorittimen/järjestelmän vertailuarvot, jotka pystyivät hyödyntämään i5-13600K:n ylimääräisiä ytimiä/säikeitä.
Kuten Core i9 13900K:ssa ja esitettynä. Tässä katsauksessa Intelin hybridiprosessorit kamppailivat muutamissa valikoiduissa peleissä, kuten Feral Interactiven Total War: Three Kingdomsin portin kanssa. Suurin osa Intelin hybridi-ongelmista Linuxissa on sittemmin ratkaistu, mutta toisinaan, kuten tässä pelissä, näyttää oudolta P vs. E-ytimen valinta.
Kaiken kaikkiaan AMD Zen 4:n ja Intel Raptor Laken välillä on erittäin tervettä kilpailua. prosessorit erilaisissa Linux-pelikuormissa. Mutta koska suurin osa lukijoistamme käyttää Linuxia vakavampiin tehtäviin, katsotaanpa Core i5 13600K:n suorituskykyä muualla.
Koodin käännöstehtävissä Core i5 13600K toimi erittäin hyvin. Core i5 13600K on 20-säikeinen malli, koska E-ytimet kaksinkertaistuvat Core i5 12600K:hen verrattuna, ja se maksaa luonnollisesti Linux-koodin käännössuorituskyvyn rinnakkaisissa töissä. Core i5 13600K:n käännösaikasuorituskyky oli useimmiten samanlainen kuin Ryzen 9 5950X, ja erittäin suuri sukupolvihyppy i5-12600K:n yli. Core i5 13600K suoritti myös jopa 399 dollarin AMD Ryzen 7 7700X:n suorituskyvyn 16-säikeisellä prosessorilla.
Core i5 13600K:n keskimääräinen virrankulutus Gem5:tä käännettäessä oli 111 wattia ja huippu 138 wattia. joka oli korkeampi kuin Ryzen 7 7700X 102 watilla ja huippu 122 wattia.
Neljän ylimääräisen E-ytimen ja Core i5 13600K:n ansiosta tämä 319–329 dollarin prosessori on sukupolvien osalta paljon paremmassa kunnossa. Alder Lake ja myös 399 dollarin dollarin Ryzen 7 7700X:n edelle, jos käännetään usein koodia kierteitetyllä tavalla/useita töitä.
Itse asiassa näistä uusimmista AMD-ja Intel-prosessoreista Core i5 13600K toimitti paras suorituskyky dollaria kohden näissä koontivertailuissa.
Yksisäikeisiin Python-ja PHP-komentosarjatehtäviin Intel Raptor Lake on erittäin houkutteleva.
Joillakin alueilla, kuten simdjson for JSON Tämän AVX-512:ta hyödyntävän ohjelmiston jäsentämisen ansiosta AMD Zen 4:llä on huomattava etu verrattuna AVX-512:ta sisältämättömiin Raptor Lake-prosessoreihin.
Blenderin kanssa suoritetun monisäikeisen suorittimen renderöintityön ansiosta Core i5 13600K suoriutui erinomaisesti 20 säietellään, jotka ylittivät 16 säikeen (ja kalliimman) Ryzen 7 7700X:n.
Blenderin aikana Luokkahuoneessa Core i5 13600K:n keskimääräinen virrankulutus oli 146 wattia ja huippu 149 wattia, kun taas Ryzen 7 7700X:n keskiteho oli 126 wattia ja huippu 131 wattia.
Suorituskykyä kohden.-dollarin perusteella Core i5 13600K on vahva, hieman yli 300 dollaria.
Useissa muissa suorittimen renderöintityökuormissa Core i5 13600K pysyi vahvana AMD Ryzen 7 7700X:n yläpuolella 399 dollarilla.
AMD Ryzen 7 7700X ylitti Core i5 13600K:n ja patentoidun IndigoBenchin, mutta kulutti vähemmän virtaa, mutta dollarikohtaisesti laskettuna i5-13600K menestyi silti paremmin 319 dollarilla.
Virrantehokkuus AMD Zen 4 oli jatkuvasti hyvässä kunnossa Intel Raptor Lakeen verrattuna.
Avoimen lähdekoodin LuxCoressa Ryzen 7 7700X:ssä oli pieni lea ds Core i5 13600K:n yli.
Siirryttäessä muihin luojien työkuormiin, kuten Intelin OSPRay, Ryzen 7 7700X keräsi enemmän voittoja kuin Core i5 13600K. Suuri osa Intelin omista ohjelmistoista on optimoitu AVX-512:lle Xeon-prosessoreille ja päivinä, jolloin Intelin asiakasprosessorit tarjosivat AVX-512:ta, AMD Zen 4 toimii erittäin hyvin tehokkaalla AVX-512-toteutuksellaan, kun taas Raptor Lakesta puuttuu AVX-512.
AVX-512:n läsnäolo auttoi 8-ytimistä/16-säikeistä Ryzen 7 7700X:ää kilpailemaan paremmin 14-ytimisen/20-säikeisen Core i5 13600K:n kanssa näissä työkuormissa.
Kaikilla alueilla Yleisimmät kuvankäsittelyn työmäärät Linuxissa, AMD Zen 4-ja Intel Raptor Lake-prosessorit olivat erittäin kilpailukykyisiä.
Monisäikeisessä kuvakoodauksessa, kuten AVIF:ssä, Core i5 13600K tuli kalliimman Ryzen 7 7700X:n edelle. suuremman ytimen/säikeen määrän ansiosta.
Erilaisten kuvien ja tekstuurien koodauksen vertailuarvojen välillä vahvasti säikeitetyt skenaariot suosivat Core i5 13600K:ta, kun taas vähemmän kierteitetyt kokoonpanot olivat etu Ryzen 7 7700X:lle.
14 ytimen/20 säikeen Core i5 13600K toimi myös erittäin hyvin AMD:tä vastaan Ryzen 7 7700X eri kierteitetyissä videokoodauksissa. Ryzen 5 7700X keräsi joitain voittoja lähettimille, kuten AOM-AV1-ja libvpx VP9-koodauksille, jotka ovat vähemmän tehokkaita säikeistettyjä kuin muut.
Intel Core i5 13600K oli erityisen houkutteleva useilla luojatyökuormilla. ~319 dollarin hintapisteessä 14 ydintä/20 säiettä.
Google Chromen ja Mozilla Firefoxin verkkoselaimien vertailuarvoissa Core i5 13600K:n suorituskyky oli samanlainen kuin Zen 4 Ryzen 5 7600X:n ja Ryzen 7:n. 7700X-prosessorit.
Jetstream 2.0 vaativimpana ja nykyaikaisina selaimen vertailukohtana näki terveen kilpailun Raptor Laken ja AMD:n Zen 4:n välillä.
Selainvertailuissa Raptor Lake-suorittimien tehotehokkuus oli hyvässä asemassa AMD Zen 4:ää vastaan ja saavutti kuukauden vanhoja AMD-suorittimia edellä.
WebAssembly-testien avulla tulokset pysyivät melko kilpailukykyisinä Zen 4:n ja Raptor Laken välillä.
Ryzen 7000-sarja ylitti Core i5 13600K:n Mozillan Kraken-vertailussa.
Tekoälyn suhteen/syvän oppimisen työmäärät, jotka pystyivät hyödyntämään AVX-512:ta, AMD Ryzen 7 7700X:tä – ja jopa Ryzen 5 7600X:tä joissakin vertailuissa – pystyi ylittämään Core i5 13600K:n.
Zen 4:n tehokas AVX-512-toteutus auttoi sitä myös parantamaan virrankulutusta.
Useimmissa tekoälyn työkuormissa AMD Ryzen 7000-sarjan prosessorit ovat vahvempi haastaja AVX-512:n kanssa Raptor Laken sijaan.
ONNX oli yksi niistä poikkeuksista, joissa se on melko hyvin optimoitu Intel-suorittimille.
AVX-512:ta hyödyntävissä HPC-vertailuissa AMD Zen 4-prosessorit vastustivat myös Raptor Lake-suorittimia. Muilla alueilla Core i5 13600K sen suurempi ydin/säikemäärä kuin Ryzen 7 7700X oli houkutteleva.
Katso this OpenBenchmarking.org result page for more than 300 benchmarks carried out across this range of työpöytäprosessorit Ubuntu Linuxissa. Saatavilla on myös kaikki yksittäiset dollari-ja teho/watti-/reaaliaikaiset virrankulutusmittarit.
Koko suoritettujen vertailujen aikana Core i5 13600K:n prosessori oli keskimääräinen. 95 watin virrankulutus huipulla 166 wattia verrattuna aiempaan sukupolveen Core i5 12600K, jonka keskiteho on 71 wattia ja huippu 130 wattia. AMD Ryzen 7 7700X:n keskimääräinen teho oli 91 wattia ja huipputeho 146 wattia. Core i5 13600K:n virrankulutus ei päässyt olemaan paljon suurempi kuin Ryzen 7 7700X, toisin kuin Core i9 13900K veti paljon enemmän virtaa kuin AMD Ryzen 9 7950X.
Kun otat Kaikkien suoritettujen vertailuarvojen geometrinen keskiarvo AMD Ryzen 7 7700X oli 3 % nopeampi kuin Core i5 13600K. Mutta 399 dollarilla dollarilla Ryzen 7 7700X on noin 25 % kalliimpi kuin Core i5 13600K.
E-ytimien kaksinkertaistumisen ansiosta Core i5 13600K sai mukavan 15 prosentin nousun aiempaan Core i5 12600K”Alder Lake”-prosessoriin verrattuna.
319 USD:n hintaan Intel Core i5 13600K on erityisen vahva 14-ytimen/20-säikeisen kokoonpanonsa ansiosta. Core i5 13600K oli raskaasti kierteitetyissä testeissä helposti parempi kuin 8-ytiminen/15-säikeinen Ryzen 7 7700X 399 dollarilla monissa vertailuissa. Core i5 13600K kamppaili Ryzen 7 7700X:n (ja joissakin tapauksissa jopa 7600X:n) kanssa testattujen työkuormien vuoksi, jotka pystyivät hyödyntämään AVX-512:ta. Useissa yksisäikeisissä työkuormissa AMD Zen 4 ja Raptor Lake toimivat niskasta kiinni nykyisen Linux-ohjelmistopinon kanssa.
Jos etsit noin 300 dollarin prosessoria seuraavalle Linux-työpöydällesi, Core i5 13600K on erittäin vahva haastaja – ellet käytä usein AVX-512-työkuormia tai olet erittäin huolissasi virrantehokkuudesta nykypäivän sähkökustannuksissa.
Pysy kuulolla, niin saat lisää Intel Raptor Lake Linuxin vertailuarvoja eri kokoonpanoissa. viikkoja edessä. Kiitos Intelille ja AMD:lle Raptor Lake-ja Zen 4-prosessorien toimittamisesta.
