Esipuheenvuoro: Teen Älä mainitse Applen puettavia tuotteita tässä viestissä. Apple Watchin vertaaminen Pixel Watchiin tai mihin tahansa WearOS-laitteeseen näyttää mielestäni turhalta. En väitä, etteikö markkinoilla olisi WearOS-laitetta, joka olisi kilpailemisen arvoinen Applen älykellon kanssa, mutta olkaamme rehellisiä, se on”omenoita”ja appelsiineja. Olisi yksi asia, jos yrittäisin vakuuttaa jonkun siirtymään uuteen ekosysteemiin, mutta emme kata Applen tuotteita, ja minulla esimerkiksi ei ole mitään todellista kokemusta Apple Watchista. Puhutaan nyt tästä Pixel Watchista.
Okei, mennään. Jos olet ollut täällä tarpeeksi kauan, olet todennäköisesti tietoinen siitä, että olen vartija. Se tapahtui vain muutama vuosi sitten. Omistin kerran Bulova Millennian, ja vaikka se ei ollut Rolex, se ei todellakaan ollut halpa. No, joku uskalsi pyyhkäistä sitä kelloa ja sen jälkeen luovuin kellosta. Kun en ollut käyttänyt tai omistanut kelloa yli kahteen vuosikymmeneen, päätin kastella jalkani ja saada aloituskellokokoelman käyntiin. Tuolloin olin 100% analoginen. Liityin Watch Gangiin ja ostin tyylikkään nahkakotelon säilyttääkseni ja näyttääkseni uusia kiiltäviä kellojani. Nykyään kokoelmassani on vaatimaton tusina ja puoli kappaletta. Jotkut niistä ovat kalliita, toiset ovat yksinkertaisesti mukavia, edullisia kelloja eri tilanteisiin.
Teknologiabloggaajana oli vain järkevää tuoda joitain älykelloja taitoon. Joten viimeisten parin vuoden aikana olen tarkistanut ja jopa ostanut kourallisen WearOS-laitteita. Kaikki alkoi vuonna 2019, kun sain käsiini ensimmäisen sukupolven TicWatch Pron Mobvoilta. Vaikka tuossa kellossa oli paljon tykkäystä, WearOS-kokemus oli silti liian karkea tehdäkseni minusta uskovan. Sen jälkeen mietin muutamia Fossilin ja Motorolan WearOS-malleja, mutta en löytänyt kelloa, joka tuntui todella hyvältä ranteessani.
Hei, TicWatch Pro 3
Pikakello eteenpäin 2020 ja sain käsiini päivitetyn Mobvoin TicWatch Pro 3 GPS:n. Uudemman ja paljon parannetun Qualcomm Snapdragon 4100-näytönohjaimen ja 1 Gt:n RAM-muistin ansiosta TicWatch Pro 3 GPS oli ensimmäinen puettava kokemus, joka sai minut todella haluamaan älykellon. Silti, niin hyvä kuin TicWatch olikin, se jätti minut kaipaamaan hieman enemmän. Kello oli hieno. Se oli kestävä. Ei liian paksu ja käyttöliittymä toimi melko hyvin ottaen huomioon, että Mobvoi käyttää omaa ihoaan WearOS:n päällä. Lisäksi se tuntui silti urheilullisemmalta kuin se kello, josta pidän. Ulkonäön ja muutaman bugisen kokemuksen välillä, en silti ollut täysin myyty puettavien vaatteiden suhteen. Pidin TicWatch-kelloani ajoittain ja aina kun pääsin kuntosalille. Sitä paitsi se oli kellon kotelossani.
Kun hylkäsin WearOS:n Yli vuoden Google teki yhteistyötä Samsungin kanssa luodakseen Galaxy Watchin, jonka voimanlähteenä on Samsungin käyttämä WearOS-fuusio. Mitä tahansa se tarkoittaakaan. Joka tapauksessa Samsung Galaxy Watch 4 Exynos-sirulla ja hybridikäyttöliittymällä riitti sytyttämään vaimennetun haluni rakastaa WearOS:ää. Ei haitannut, että T-Mobile tarjosi ilmaisen, kun lisäsit uuden puettavan malliston. Joten uusi kello kädessäni lähdin liikkeelle toivoen, että minulla on vihdoin WearOS-laite, johon voisin rakastua.
Spoilerivaroitus. En ihastunut. rakastan Galaxy Watch 4:ää. Älä ymmärrä minua väärin. Samsungin puettavissa on paljon mistä pitää. Vaimoni todella rakastaa omaansa, ja minä pidin omaani säännöllisesti kesän aikana. Pidin siitä erityisesti, kun olin golfkentällä. Galaxy Watch 4:ssäni on LTE, mikä tarkoittaa, että voin säilyttää puhelimeni pois pelaamisen aikana ja silti saada tärkeitä ilmoituksia ja puheluita suoraan kellooni ja seurata samalla askeleitani kierrokselle.
En kuitenkaan pystynyt. En ole aivan sitoutunut sanomaan, että rakastan Galaxy Watch 4:ää. Tosin ostin pienemmän 40 mm:n mallin, joka näyttää ja tuntuu hieman liian pieneltä ranteessani. Myös täysin musta muotoilu ja silikoninauha antavat minulle vakavan fitness-seurannan tunnelman, ja se ei vain ole minun tyylini. Nyt tiesin, mitä sain, kun otin Samsungin, joten minun ei todellakaan pitäisi valittaa sen ulkonäöstä. Minulla on kuitenkin joitain hienoja valittavana käyttökokemuksen suhteen.
Galaxy Watch 4 ei ollut vain ensimmäinen Galaxy Watch, jossa oli WearOS, vaan se oli ensimmäinen malli, jossa oli Samsungin oma Exynos. SoC puetettaville laitteille. Ottaen huomioon Samsungin kokemuksen puettavalla areenalla ja viimeaikaisten mallien menestyksen, odotin täysin, että Watch 4 päihittää sukat jaloistani WearOS-kokemuksella, jollainen ei mikään muu. Valitettavasti odotukseni asetettiin hieman liian korkealle. Galaxy Watch 4 on vankka puettava, mutta se ei suinkaan ole täydellinen. Huomasin, että käyttöliittymä on usein buginen ja laatat jumiutuivat kesken pyyhkäisyn, ja toisinaan näyttö lukittui, kun näyttöä yritettiin herättää.
Sitten oli puhepostin ilmoituksia. Aina kun kelloni katkesi puhelimestani, sain kelloon vastaajailmoituksen. Se tapahtui joka ikinen kerta, vaikka minulla ei olisi puhelinvastaajaa. Vastaajaviestien soittaminen kellosta ja uusien tai tallennettujen viestien tyhjentäminen ei ratkaissut ongelmaa. Ymmärtääkseni tämä pieni bugi on vain T-Mobilelle, mutta silti sitä ei ole tietääkseni vielä korjattu. Olipa kyseessä sitten T-Mobilen ongelma tai Samsung Watchin ongelma, se on niin suuri ärsytys, että en halunnut käyttää sitä, ja se on huono ulkonäkö Samsungille.
Kellon lopussa. Samsungin Galaxy Watch 4 ja 5 ovat edelleen markkinoiden parhaita puettavia Android-laitteita, mutta häiriökäs käyttöliittymä yhdistettynä edelleen kypsyvään WearOS-ekosysteemiin sai minut jälleen pettymään. Rehellisesti sanottuna olin yhtä tyytyväinen TicWatch-kelloni suorituskykyyn ja se näytti paremmalta ranteessani.
Joten… Mitä nyt?
Tällä hetkellä huhut oli pitkään ollut tietoinen siitä, että Google oli julkistamassa yhtiön ensimmäisen WearOS-kellon. Kului kuukausia huhujen ruokkiessa tulta, mutta vasta Rick Osterloh astui lavalle Google I/O:ssa, saimme vihdoin vahvistuksen siitä, että Pixel Watch on ehdottomasti tulevaisuutemme. Olen ensimmäinen, joka myöntää, että olin jo lieventänyt odotuksiani Googlen ensimmäisestä WearOS-yrityksestä. Android-älykellot ovat pettäneet minut jatkuvasti, ja olin päättänyt, että Galaxy Watch 4 olisi todennäköisesti viimeinen WearOS-laitteeni lähitulevaisuudessa. Vaikka olin skeptinen, toivoin silti syvästi, että Google yllättäisi meidät kaikki ja että Pixel Watch olisi WearOS:n tarvitsema sankari.
Juuri sitä se on. Selvä. Ennen kuin alat lyödä minua, kuule minun tapaukseni. Tiedän hyvin, että Pixel Watchissa on joitain puutteita. Kyllä, Fitbit-integraatio voisi olla hieman parempi, ja ladatun YouTube Musicin median toisto on edelleen hieman sekava. Nämä ovat kuitenkin pieniä virheitä, ja rehellisesti sanottuna Google voi muokata/korjata niitä yksinkertaisilla ohjelmistopäivityksillä.
Mitä muuta? Todellakin. Akun kesto. Kerron sinulle ensimmäisenä, etten ole koskaan odottanut 48 tuntia yhdeltäkään omistamaltani WearOS-kellolta. Henkilökohtaisesti uskon, että se vaatii paljon laitteelta, joka voi muuta kuin korvata puhelimesi. Sain kuitenkin Pixel Watchin Googlen laitteistotapahtumassa viime kuussa ja olen vakaasti vakuuttunut siitä, että akun käyttöikä on parantunut viimeisen kuukauden aikana. Otan Pixel Watchin laturista noin klo 6.45 aamulla ja kun otan sen pois noin klo 23.00, minulla on normaalisti noin 30–40 % akusta jäljellä. Se on paljon parempi kuin jotkut omistamistani WearOS-kelloista. Se ei ole 2 päivän kello, mutta kuten sanoin, en odota sitä.
Seuraavaksi? Minun täytyy olla rehellinen. Minulla ei todellakaan ole valittamista tästä kellosta. Onko parantamisen varaa? Ehdottomasti. Yksikään laitevalmistaja, joka ei halua jalostaa tuotteitaan, ei ole vakavasti kiinnostunut asiakkaidensa miellyttämisestä tai rahan ansaitsemisesta. Onko Pixel Watch vain yksi”meh”WearOS-laite? Sanon äärimmäisen luottavaisina, EI MITÄÄN. Tämän kellon istuvuus ja viimeistely ovat aivan huippuluokkaa. Laittaisin sen joitain mukavimmista omistamistani analogisista kelloista. Pixel Watchin pienestä koosta huolimatta se näyttää silti näkyvämmältä ja ehdottomasti tyylikkäämmältä ranteessani kuin Samsung koskaan. Pixel Watchin nauhojen ja lisävarusteiden kasvava määrä antaa ostajille mahdollisuuden muokata WearOS-kokemustaan loputtomasti.
Voisin jatkaa loputtomiin siitä, kuinka paljon rakastan Pixel Watchia, mutta se tiivistyy vain muutama asia. Olemme puhuneet suunnittelusta, mutta entä käyttöliittymä? Tässä Pixel Watch todella hämmästytti minut. Odotin hyvin tehtyä laitteistoa. Koko Pixel-laiteperhe on aina tehty kauniisti ja harkiten. Pelkäsin, että Pixel Watchin 3 vuotta vanha SoC ja WearOS aikoivat tarjota käyttökokemuksen, joka on samanlainen kuin aikaisemmat kohtaamiseni. En olisi voinut erehtyä enempää.
Siitä lähtien, kun kosketimme Google-tapahtuman demoyksiköitä, tiesin, että tästä tulee sulavin ja nautinnollisin älykello kokemus, jota minulla on koskaan ollut. Pakkauksen purkaminen ja oman Pixel Watchin asentaminen vain vahvisti näitä alkuperäisiä tunteita, kun Pixel-puhelimeni sai minut heti ottamaan Pixel Watchin käyttöön. Muutamassa minuutissa kelloni oli toiminnassa. Pystyin jopa ottamaan käyttöön puettavan T-Mobile-linjani suoraan kellosta ilman ylimääräisiä vaiheita tai meteliä. Se ei olisi voinut olla yksinkertaisempaa. Käyttöliittymä on nopea ja sileä, enkä kaikista iskuista huolimatta kirjaimellisesti koskaan huomaa kehyksiä. Fitbit-integraatio toimii virheettömästi, ja tiedän, ettet saa automaattista harjoituksen seurantaa, mutta se on taas pieni ohjelmistovirhe, ei itse kellon puute.
Joten sinulla on kaunis, premium-älykello, jossa on paljon loistavia vaihtoehtoja bändeille ja lisäosille. Ohjelmisto on vankka ja toimii paremmin kuin mikään koskaan omistamani WearOS-laite. Se toimii kuten pitääkin, saumattomasti Pixel-puhelimien kanssa. Se on hinnoiteltu kilpailukykyisesti. Jotkut saattavat olla eri mieltä, mutta henkilökohtaisesti mielestäni tämä kello on 399 dollarin arvoinen. Jos et, olet onnekas. Pixel Watch tulee myyntiin Black Fridayna. Joka tapauksessa, olen käyttänyt tätä kelloa joka päivä viimeisen kuukauden ajan, enkä ole kertaakaan kohdannut hikkaa tai törmännyt mihinkään, jonka pitäisin muita markkinoilla olevia WearOS-kelloja huonompina. Kaiken tämän sanottuani on vielä yksi asia, joka on huomautettava. Tämä on Googlen ensimmäinen swingi WearOS-kellossa. Nyrkkisääntönä on, että ensimmäisen sukupolven laitteet ovat testialustoja ohjelmistojen säätämiseen ja laitteiston puutteiden havaitsemiseen. Pixel Watch ei tunnu millään tavalla ensimmäisen sukupolven älykellolta. Tästä syystä uskon, että Google ansaitsee paljon kunniaa. Toivon, että kuluttajat näkevät Pixel Watchin vakavana haastajana WearOS-tilassa, ja se inspiroi Googlea jatkamaan hiontaa tehdäkseen seuraavasta versiosta entistä paremman. Se on minun tarinani ja pysyn siinä. Nähdään ensi kerralla.
Kuva: Triyansh Gill osoitteessa Unsplash
