Jos Applen App Storen tietojen keräämistä koskevasta raportista, on noussut kanne, jossa väitetään, että yritys loukkaa tahallaan käyttäjien yksityisyyttä ja kaupallistaa käyttäjätietoja ilman lupaa.
Kantaja Elliot Libman on nostanut Applea vastaan ryhmäkanteen, jonka hän toivoo. Oikeusjuttu väittää, että koska Applella on jonkin verran tietoa siitä, mitä käyttäjä selaa App Storessa, se loukkaa käyttäjän oikeutta yksityisyyteen.
Kanne väittää, että marraskuussa julkaistu tutkimus on paljastanut Applen siinä mielessä, että se”tallentaa, seuraa, kerää ja kaupallistaa analytiikkatietoja-mukaan lukien selaushistorian ja toimintatiedot-riippumatta siitä, mitä suojatoimia tai”tietosuoja-asetuksia”kuluttajat tekevät. suojellakseen heidän yksityisyyttään.”
Erityisesti puvussa mainitaan”Salli sovellusten seurantapyyntö”-ja”Share Analytics”-asetukset tärkeimpinä ongelmina, joita heillä on Applen kanssa.
“Applen käytännöt loukkaavat kuluttajien yksityisyyttä; pettävät kuluttajia tarkoituksella; antavat Applelle ja sen työntekijöille vallan oppia yksityiskohtia yksilöiden elämästä, kiinnostuksen kohteista ja sovellusten käytöstä; ja tekevät Applesta mahdollisen kohteen-Lopeta ostokset”minkä tahansa valtion, yksityisen tai rikollisen toimijan toimesta, joka haluaa heikentää yksilöiden yksityisyyttä, turvallisuutta tai vapautta. Kattava ja laiton tiedonseuranta-ja-keräysliiketoimintansa ansiosta Apple tietää jopa kaikkein intiimimmät ja mahdollisesti kiusallisimmat näkökohdat käyttäjän toiminnasta. sovelluksen käyttö – riippumatta siitä, hyväksyykö käyttäjä Applen näennäisen tarjouksen pitää tällaiset toiminnot yksityisinä.”
Perjantai-iltana keskustelemamme asianajajat uskovat, että hakijalla on kova mäki nousta voittaakseen oikeudenkäynnin. On epäselvää, ymmärtävätkö kantelija tai kanteen nostaneet asianajajat eron palvelinpuolen tiedonkeruun ja kanteen ydinasetusten välisen eron.
On myös todennäköistä, että nämä puvussa mainitut tiedot kerätään palvelinpuolelta. Esimerkiksi videosuoratoistopalvelun Netflixin katseluhistoria tallennetaan palvelinpuolelle ja on sidottu tiliin ja kerätään palvelimelle, jossa pyyntöä olla seuraamatta ei ole voimassa.
Palvelinpuolen tietojen tapauksessa”Salli sovellusten seurantapyyntö”-ja”Share Analytics”-asetukset eivät ole merkityksellisiä. Osio”Share Analytics”ei myöskään todennäköisesti ole sinänsä relevantti, koska sovellusten selaushistoria on käyttäjien käyttäytymistä, eikä se ole sidottu laiteanalytiikkaan, jota käytetään laitteen ja sen internetpalvelun tilan määrittämiseen ongelman ilmetessä.
Ja on olemassa ennakkotapaus, että”sovelluskehittäjät”ja App Store-isännöintiyritys, tässä tapauksessa Apple, eivät ole yksi ja sama, vaikka App Store on sovellus.
Pukuun inspiroinut Myskin tutkimus sanoo, että iOS 14.6:ssa”yksityiskohtaiset käyttötiedot lähetetään Applelle”App Storesta, Apple Musicista, Apple TV:stä ja Booksista. Osakkeet lähettivät vähemmän tunnistettavaa tietoa kuin muut sovellukset, tutkijat väittävät.
Lähetetyt tiedot liittyvät tiedon mukaan tunnisteeseen, joka voi tunnistaa käyttäjän. Toiminnan kerrotaan jatkuvan iOS 16:ssa, mutta tutkijat eivät voineet tutkia, mitä dataa lähetettiin, koska ne kaikki lähetettiin salattuna.
Tutkijat sanoivat Gizmodolle, että samanlainen tietoja ei lähetetty Health and Walletista millään yhdistelmällä tietosuoja-asetukset. Kaikki tiedot lähetetään eri palvelimille kuin iCloudin taulukko.
Puku väittää, että kuluttajien henkilötiedoilla on rahallista arvoa. Kanteessa mainittu tutkimus perustuu tietojen myyntiin, joista osa on kerätty hakkeroinneilla ja tietovarkauksilla. Apple sanoo, että se ei myy käyttäjätietoja, eikä ole näyttöä siitä, että se myy.
Apple kertoo myös selkeästi, kuinka se käyttää tietoja mainonta-alustoillaan. Yhtiö kertoo, että sen mainosalusta ei yhdistä käyttäjä-tai laitetietoja kolmansilta osapuolilta kohdennettua mainontaa varten kerättyihin tietoihin. He sanovat myös, etteivät he jaa käyttäjän laitteita tai laitetunnisteita tiedonkeruuyritysten kanssa.
Kanne väittää, että Apple on”tunkeutunut neljännen lisäyksen suojaamalle yksityisyyden alueelle”ja”rikkonut kymmeniä osavaltioiden salakuuntelua ja yksityisyyden loukkaamista koskevia rikoslakeja”. Neljäs muutos ei näytä pätevän tähän.
Ei ole selvää, miksi yritys, jonka kanssa harjoitat liiketoimintaa ja jonka kanssa olet suostunut tietojen keräämiseen tuotteen käyttöehdoissa, kerää tietoja, tässä tapauksessa sekä App Storesta että itse iPhonesta. on salakuuntelua koskevien lakien vastainen, varsinkin jos Apple anonymisoi tai kokoaa App Storen keräämät tiedot.
Se viittaa edelleen”erittäin loukkaavaan”käyttäytymiseen, koska se liittyy”tahalliseen tunkeutumiseen”Internet-viestintään ja”yksityisen sovellusten selailun salainen valvonta”. Applen tai minkä tahansa sovelluskaupan tarjoaminen asiakkaille Internetin kautta App Storen selaamiseen ja ostamiseen liittyvää dataa edellyttää, että yritys tietää jollain tasolla, mitä kukin käyttäjä on selannut ja mitä hän on ostanut.
Suuri osa tästä riippuu siitä, mihin tekniikan tai Internet-yritysten käyttäjät luottavat. Esimerkiksi Applen tekniikka on estänyt ilmoittajan Internet-palveluntarjoajaa tai langattoman operaattorin tietämästä, mitä he selailevat.
Identifioitavia käyttäjätietoja tarvitaan internetin lisäksi myös maksullisten palvelujen, kuten App Storen, kirjojen ja musiikin, todentamiseen ja toimintaan sekä tukipalvelujen tarjoamiseen. On selvää, että hakija ei luota Appleen tässä suhteessa, mikä perustuu”erittäin loukkaavaan”väriin Applen käyttäytymisestä hakemuksessa.
Kuten aina, kanne vaatii”palautusta ja kaikkia muita oikeudenmukaisen rahallisen korvauksen muotoja”ja kieltomääräystä tuomioistuimen katsomalla tavalla. Tuomariston oikeudenkäyntiä vaaditaan.
Ei ole selvää, milloin tapausta käsitellään.
Libman v. Apple, Inc. on asia numero 5:2022cv07069 Yhdysvaltain Kalifornian pohjoisen piirin piirioikeudessa. Fisher & Fisher of Northeastern Pennsylvania nosti kanteen.
