Uudet lait tarkoittavat, että kaikkien terveys-tai lääketieteellisiä sovelluksia sisältävien sovelluskauppojen on oltava tiukempia portinvartijoita, eikä niiden ehkä pitäisi jaella omia sovelluksiaan.
Apple on jo hylännyt terveyssovellukset, ja toisinaan se on joutunut oikeudenkäynteihin sen vuoksi, mutta Nature-lehdessä julkaistut tutkijat sanovat, että sen – ja Googlen – pitäisi tehdä paljon enemmän.
“EU-lainsäädäntöön tulleiden muutosten seurauksena voimaan toukokuussa 2021”, kirjoittavat tutkijat paperissaan,”heidän on nyt varmistettava, että sovellukset ovat lääkinnällisten laitteiden sääntelyn mukaisia ja ilmoittavat viranomaisille niiden käytön aiheuttamista vakavista vaaratilanteista.”
Näistä 20 kuukautta sitten säädetyistä lainmuutoksista huolimatta tutkimuksessa sanotaan, että”tämä uusien sääntöjen noudattaminen käytännössä on epätasaista ja joillakin alueilla epäselvää”.
Osa ongelmasta on se, että lääketieteellisen tai terveyssovelluksen määritelmä ei myöskään ole aina selvä. Jos sovelluksen kehittäjä ei sijaitse EU-maassa, Applea ja Googlea pidetään laillisesti kyseisen sovelluksen maahantuojina, joten heidän on täytettävä tietyt velvoitteet.
Nämä velvoitteet herättävät kuitenkin enemmän ongelmia, tällä kertaa EU:n kilpailulainsäädäntöön liittyen marraskuussa 2022.
Tutkijat huomauttavat, että viidestä EU:n vaatimuksesta, jotka koskevat vain terveyssovelluksia, Apple noudattaa kaikkia viittä, kun taas Google täyttää vain yksi.
“Apple täyttää jo useimmat, mutta eivät kaikki jakelijoille ja maahantuojille asetetut vaatimukset”, tutkijat sanovat,”mutta toistaiseksi Google täyttää vain pienen osajoukon näistä vaatimuksista.”
Naturen mukaan Applen ja Googlen sovelluskaupoissa olevien terveys-ja hyvinvointisovellusten tarkan ja turvallisen hallinnan lisäksi Apple ja Google kehittävät yhä enemmän omia lääketieteellisiä sovelluksiaan.
Se luo ongelmia Googlelle ja Applelle, sanovat tutkijat.
“Riippumattomat sovelluskehittäjät havaitsevat todennäköisesti puolueellisuuden, kun heidän sovelluksiinsa evätään pääsy”, he jatkavat.”Tämä harhakäsitys on erityisen selvä silloin, kun Applella tai Googlella on jo kilpailukykyinen sovellus kaupassa tai jos heidän uskotaan kehittävän samankaltaisia sovelluksia tai osallistuvan niiden kehittämiseen.”
Koska Googlen ja Applen toiminta, investoinnit ja kumppanuus terveydenhuollon alalla on niin laajaa, eturistiriidat voidaan havaita lähes kaikilla lääketieteellisillä sovellusalueilla tai sovellusten käyttötarkoituksissa, sanovat tutkijat.
Lehti toteaa, että Applen on pakko harkita kolmannen osapuolen sovelluskauppojen sallimista, ja ehdottaa, että tämä voisi olla ratkaisu. Yksi ehdotus on omistettu kolmannen osapuolen terveyssovelluskauppa.
“Terveyssovellussektorilla voitaisiin kehittää erikoistuneita ja säänneltyjä digitaalisia sovellus”apteekkeja”, jotka toimivat itsenäisinä organisaatioina, jotka tarjoavat sovellusten kuraation, valvonnan, lajittelun, dokumentoinnin ja valitusten käsittelyn”, tutkijat ehdottavat.”Tällaisia organisaatioita voitaisiin johtaa voittoa tavoittelevina kokonaisuuksina (kuten apteekit todellisessa maailmassa), voittoa tavoittelemattomina apurahoilla tai kansallisina hallituksina.”
“Toisin kuin nykyisissä sovelluskaupoissa, digitaalisilla sovellusapteekeilla ei olisi perustavanlaatuisia eturistiriitoja kehittäjien kanssa”, paperi jatkaa.
“Nature”-tutkijat tunnustavat, että tämä idea on vain yksi mahdollisuus ja että on olemassa mahdollisuus, että Apple ja Google jatkavat entisestään.
“[Mutta lääketieteelliset] laitteet ja hyvinvointisovellukset ovat jo tärkeitä kuluttajille, potilaille ja terveydenhuoltojärjestelmille”, he sanovat.”Jotta tämä ala voisi kehittyä turvallisesti, nämä”villin lännen”markkinoiden näkökohdat on ratkaistava.
