Aina ChatGPT:n ja sen kilpailijoiden julkaisusta lähtien mielipiteet tekoäly-chatbotista ovat jakautuneet. Vaikka jotkut pitävät sitä elintärkeänä ja aikaa säästävänä, jotkut muut ovat huolissaan ihmisistä, jotka käyttävät tekoälyä levittääkseen väärää tietoa ja plagioidakseen työtä. OpenAI, viraalisen AI-botin ChatGPT:n ja tekstistä kuvaksi-generaattorin DALL-E:n takana oleva yritys, on julkaissut uuden tekoälyn luokittelutyökalun tekoälyn kirjoittaman tekstin tunnistamiseen. Virallisessa lehdistötiedotteessa OpenAI:n tiedot miten luokitin on koulutettu, sen rajoitukset ja muut tiedot. Tarkista kaikki tiedot alta.
OpenAI:n luokitin erottaa tekoälytekstin ihmisen kirjoittamisesta
Yhtiö kertoi äskettäisessä lehdistötiedotteessa, kuinka tämä uusi tekoälyluokitintyökalu on tarkoitettu auttamaan ihmisiä tunnistamaan tekoälytekstiä. Työkalu tekee sen vastaanottamalla syötteitä käyttäjiltä ja suorittamalla sen sitten koulutettujen tietojensa läpi luokitellakseen sen tekoälyksi tai ihmisen luomaksi sisällöksi.
Tekoälyluokitin on kielimalli, ja se on koulutettu tietojoukkoon, joka käsittää paria ihmisen ja tekoälyn kirjoittamaa tekstiä samasta aiheesta. OpenAI toteaa, että ihmistietoja on kerätty eri lähteistä, joiden he uskovat olevan ihmisten kirjoittamia. Tämä teksti on jaettu kehotteisiin ja vastauksiin, joiden perusteella tekoälyteksti luotiin täyden tietojoukon keräämiseksi.
Tekoälyluokitin ei ole vielä täysin luotettava
Vaikka uuden työkalun on tarkoitus helpottaa elämäämme (etenkin opettajien ja professorien) tekoälyn suhteen, yritys on selvästi ilmoittanut että AI Classifier ei ole täysin luotettava ja altis virheille. Yrityksen sisäisissä arvioinneissa luokittelija tunnisti oikein 26 % tekoälyn kirjoitetusta tekstistä”todennäköisesti tekoälyn kirjoitetuksi”.
Se identifioi lisäksi väärin 9 % ihmisen tekstistä tekoälyn kirjoittamaksi. Vaikka virhemarginaali on melko pieni, on selvää, että luokitin ei ole idioottivarma. Lisäksi OpenAI mainitsee, että se on epäluotettava alle 1000 merkin pituisissa lyhyissä teksteissä.
“Luokittelijallamme on useita tärkeitä rajoituksia. Sitä ei tule käyttää ensisijaisena päätöksentekotyökaluna, vaan sen sijaan täydentämään muita menetelmiä tekstin lähteen määrittämiseksi.”OpenAI
Työkalulla on joitain muita rajoituksia , mukaan lukien tuki vain englanninkielisille syötteille, ennustettavissa olevien tekstien vaikeudet ja huono kalibrointi harjoitustietojen ulkopuolella. Kaikista näistä ja muista syistä johtuen tätä uutta AI-luokitinta ei pitäisi vielä käyttää ensisijaisena päätöksentekotyökaluna. Ajan myötä voimme kuitenkin odottaa parannuksia, kun siihen syötetään enemmän tietoa.
Miten OpenAI Classifier menestyy testauksessamme
OpenAI:n AI Text Classifier (verkkosivustolinkki) on ilmainen online-työkalu. Joten päätimme ottaa sen lyhyelle kierrokselle, ja se toimii niin hyvin kuin odotat tässä vaiheessa. Testasin erilaisia kohtalaisen pituisia artikkeleita verkkosivustoltamme. Näihin kuului uutisia ja erikoisartikkeleita. Tekstin liittämisen ja työkalun suorittamisen jälkeen saimme vastauksen”Luokittelija pitää tekstiä erittäin epätodennäköisenä tekoälyn luomana.”
Testatakseni, kuinka hyvin se toimii, pyysin ChatGPT:tä kirjoittamaan novellin ja käytin luokittelijaa nähdäkseni, voisiko se tunnistaa, että tarina on sen oman tekoälysisaruksen kirjoittama. Onneksi se antoi vastauksen, että teksti oli”todennäköisesti tekoälyn luoma”. Yritin samaa joidenkin muiden tekstien kanssa, kuten Shakespearen Venetsian kauppias, ja tekoäly havaitsi epätodennäköisen tekoälyn osallisuuden.
Kuten edellä mainittiin, OpenAI Classifierin pitäisi parantua tietojoukon kasvaessa. Voit kuitenkin vapaasti käyttää työkalua ja pitää hauskaa siihen asti, kunnes se tapahtuu. Joten mitä mieltä olet AI-tekstitunnistimista? Tuntuuko, että ne ovat välttämättömiä vuonna 2023? Pudota kaksi senttiäsi alla oleviin kommentteihin.
Jätä kommentti
