ChatGPT:n väitetään luovan vääriä syytöksiä ja tukemassa niitä fiktiivisillä raporteilla.
Tekoälypohjaiset chatbotit ovat varmasti olleet viime aikoina uutisissa. Open AI aloitti pallon pyörimisen, kun yritys antoi ChatGPT-chatbotin käyttäjien kokeilla ilmaiseksi. ChatGPT:tä kohtaan vallinneen suuren yleisön kiinnostuksen jälkeen ei kestänyt kauan, kun Microsoft ja Google hyppäsivät kelkkaan, kun edellinen esitteli Bing-chatbotin ja jälkimmäinen chatbotin nimeltä”Bard”.
On vähän epäilen, että nämä tekoälyyn perustuvat chatbotit edustavat mahtavaa teknologian harppausta, mutta on ollut myös pimeämpi puoli, koska useat raportit ovat outoja persoonallisuuden piirteitä ja outoja reaktioita, jopa uhkauksia ja väärinkäyttöä. Nyt näyttää siltä, että ChatGPT:n väitetään olleen vastuussa vakavien väärien syytösten luomisesta.
ChatGPT:n väärä syytös nro 1
Osana tutkimusta Eugene Volokh, Kalifornian yliopiston Los Angelesin lakimies, kysyi ChatGPT, jos professorien seksuaalinen häirintä on ollut ongelma amerikkalaisissa oikeustieteellisissä korkeakouluissa. Liitä mukaan viisi esimerkkiä. ChatGPT:n vastauksessa mainittiin sittemmin oikeustieteen professori Jonathan Turley esimerkkinä, jossa todettiin, että entinen opiskelija syytti professori Jonathan Turleyta seksuaalisesta häirinnästä, joka väitti kirjoittaneensa sopimattomia kommentteja ja yrittäneensä koskettaa häntä seksuaalisesti lakikoulun tukeman matkan aikana Alaskaan..
ChatGPT mainitsi lähteensä Washington Postin tarinan vuodelta 2018. Ongelmana on, että tällaista tarinaa ei ole olemassa, luokkamatkaa Alaskaan ei ole koskaan tehty, eikä prof. Turleyta ole koskaan syytetty seksuaalisesta häirinnästä.
ChatGPT False Accusation #2
Australialainen alueellinen pormestari on uhannut haastaa OpenAI:n oikeuteen, jos se ei oikaise ChatGPT:n vääriä väitteitä, joiden mukaan hän olisi ollut vankilassa lahjonnasta. Brian Hood, joka valittiin viime marraskuussa 120 kilometriä Melbournessa luoteeseen sijaitsevan Hepburn Shiren pormestariksi, huolestui maineestaan, kun yleisö kertoi hänelle, että ChatGPT oli nimennyt hänet virheellisesti syylliseksi ulkomaisessa lahjontaskandaalissa.
Jos oikeusjuttu etenee, se on ensimmäinen kerta, kun joku haastaa chatbotin luojan oikeuteen kunnianloukkauksesta ja muodostaa tärkeän ennakkotapauksen.
Oikeudelliset vaikutukset
Tällaisilla väärillä syytöksillä voi olla vakavia seurauksia syytetylle, mukaan lukien peruuttamaton vahinko syytetyn maineelle. On ollut pitkään vallinnut laki, jonka mukaan pystytetyillä kylteillä ja/tai vastuuvapauslausekkeilla ei ole lainvoimaa. Toisin sanoen ei voida vapauttaa oikeudellista vastuutaan pelkästään pystyttämällä kyltti tai sisällyttämällä siihen vastuuvapauslausekkeen. Mielenkiintoisia aikoja!
ALAKORTTI:
Suojatoimia on oltava. Vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että tekoälyyn perustuva tekniikka on tullut jäädäkseen, tekijöiden on varmistettava, etteivät väärät syytökset vahingoita kenenkään mainetta. Microsoftin ja Googlen kaltaisten organisaatioiden tulee myös olla velvollisia varmistamaan, että niiden käyttöönottamat teknologiat ovat huippuluokkaa ja että ne eivät ole alttiita antamaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja ennen niiden levittämistä joukkoon.
(Luettelo: Washington Post)
Mitä teet ajatella? Kerro meille kommenteissa.
—
