Applen oikeudellinen taistelu pulssioksimetriayrityksen Masimon kanssa on käynyt viimeisten kahden viikon aikana, mutta olemme kuulleet siitä vain vähän. Asiaa valvova tuomari sinetöi osan oikeudenkäynnistä, mutta kiistaa seurannut lakiasiaintoimittaja Meghan Cuniff tänään jakoi joitain yksityiskohtia siitä, mistä osapuolet riitelevät oikeudessa.
Masimo on syyttänyt Applea työntekijöiden salametsästämisestä ja liikesalaisuuksien varastamisesta. Apple Watchille. Masimo uskoo, että Apple kehitti viisi pulssioksimetriapatenttia käyttämällä Masimolta varastettuja kauppatietoja. Masimo haluaa patenttien yhteisomistuksen ja 3,1 miljardin dollarin korvauksen. On syytä huomata, että Masimo kohdistui aiemmin Appleen patenttiloukkausvaatimuksilla, mutta Yhdysvaltain patentti-ja tavaramerkkivirasto mitätöi kaikki patentit kahta lukuun ottamatta, jolloin Masimo kääntyi liikesalaisuuksien varastamiseen.
Apple palkkasi Masimo Chief Medical Officerin Michael O’Reillyn heinäkuussa 2013 ja Cercacorin teknisen johtajan Marcelo Lamegon vuoden 2014 alussa (Cercacor on Masimo-spinoff-yhtiö) Apple Watchin parissa. Masimo väittää, että Apple varasti työntekijöitä tarkoituksella ja että erityisesti Lamego jakoi salaisia Masimo-tietoja Applen kanssa, kun taas Apple väittää, että heidän kahden palkkaamisella ei ollut mitään tekemistä heidän aikaisemman kokemuksensa kanssa Masimosta ja että se perustui heidän lahjakkuuteensa. Apple väittää, että Masimon entiset työntekijät eivät paljastaneet Masimon immateriaalioikeuksia työskennellessään Apple Watchin parissa Masimon syytöksistä huolimatta.
Lamego oli Applella vain kuusi kuukautta, mutta hän jätti hakemuksen 12 patentille tuona aikana ja hänet nimettiin useiden tulevien Apple-patenttien keksijäksi. Hän työskenteli samanlaisen anturin parissa kuin Masimossa, jonka Masimo on riitauttanut. Lamego palkattiin O’Reillyn suosituksesta, joka tuolloin varoitti Applea, että”suurin osa hänen tiedoistaan”olisi”Cercacorin tai Masimon luottamuksellisina tiedoksi”. Apple puolestaan viittasi sähköpostiin, jonka Lamego lähetti Applen toimitusjohtajalle Tim Cookille ja jossa hän sanoi voivansa”lisätä merkittävää arvoa”Applelle luottamatta Masimon hyväksi tekemäänsä työhön. Palkkaussähköpostit viittaavat siihen, että Apple oli kiinnostunut hänen”erikoiskokemuksestaan”, jota Apple Watch-antureita varten tarvitaan.
Lamego väittää, että kun hän työskenteli Apple Watchin sykkeentunnistusalgoritmin parissa, hänen oli”harjoitettava erityistä varovaisuutta välttääkseen IP-ristiriita.”Lamego sanoi, että hänen työnsä Applelle jäi hidastumaan sen jälkeen, kun Masimo lähetti uhkauskirjeen pian palkkaamisen jälkeen, mikä sai Applen vetäytymään hänelle tarjotuista resursseista. Hän lopulta lähti, mutta Masimo väittää, että se, mitä hän jakoi Applen kanssa tuona aikana, vaikutti Apple Watchin kehitykseen. Applelle vuonna 2019 myönnetyt patentit koskivat Masimon toimitusjohtajan Joe Kianin mukaan”[Masimon] juttuja”.
Ennen kun Lamego työskenteli yrityksessä, Applen sisäiset sähköpostit heijastivat kehitystä koskevia ongelmia. Apple Watch.”Rehellisesti sanottuna mielestäni tämä on sotku”, kirjoitti nyt eläkkeellä oleva Applen johtaja Bob Mansfield varhaisesta Apple Watch-anturin työstä ja lisäsi, että anturi”epäonnistuu””nykyisellä polullaan”. Applen yrityskehityksestä vastaava varajohtaja Adrian Perica ilmaisi myös huolensa laitteesta ja kirjoitti, että Apple Watch oli”jo paljon jäljessä”muista markkinoilla olevista puetettavista laitteista.
Masimo esitteli sähköpostit Mansfieldin ja Perican välillä, joissa keskusteltiin hankkimisesta. Masimo Apple Watchin kehitystyön aikana. Apple päätti vastustaa sitä, koska yrityksen suuri koko ei ole Applen”tyyliä”eikä”nopeuttaisi [Applen] etenemissuunnitelmia ja tuotteita”, Perican mukaan. Perica viittasi jossain vaiheessa”oliivipuun oksan”laajentamiseen Masimolle tarjoamalla lippuja Applen tapahtumaan, minkä Masimon asianajajat pitivät todisteena siitä, että Apple tiesi tehneensä Masimoa jollain tavalla vääryyttä.
Apple väittää, että Masimo. kohdistaa sen kanteen, koska Masimo näki Apple Watchin menestyksen ja päätti tehdä oman älykellon. Masimo on keskittynyt suurelta osin sairaaloita varten luotuihin suuriin lääkinnällisiin laitteisiin puettavien laitteiden sijaan. Kokeiluselosteessa Apple sanoi, että Masimo väittää olevan”liikesalaisuuksia”ideoita, jotka”useat yritykset ovat tunteneet ja käyttäneet pitkään”.
Juttua käsittelevän kahdeksan hengen valamiehistön odotetaan aloittavan neuvottelut heti ensi viikolla, kun Apple ja Masimo saavat oikeudelliset väitteensä päätökseen. Yhdysvaltain kansainvälinen kauppakomissio on jo päättänyt, että Apple loukkasi Masimo-patentteja Apple Watchin kanssa, ja Apple taistelee.
