Ei olisi liioiteltua sanoa, että Samsungilta kesti lähes 15 vuotta, ennen kuin viimeinkin tehtiin Android-lippulaiva, joka on niin nopea ja sujuva kuin lippulaivalaitteiden pitääkin olla. Galaxy S23-sarja toimii uskomattoman hyvin, niin paljon, että siitä voi tulla ongelma Samsungille jatkossa ja sen kyky vastata Galaxy S23:n omistavien asiakkaiden odotuksiin, jotka ovat kehittyneet seuraavan Samsungin lippulaivan julkaisuun mennessä.
Samsung kehitti yhteistyössä Qualcommin kanssa mukautetun Snapdragon 8 Gen 2-piirisarjan korkeammalla kellotaajuudella, joka on yksinomaan Galaxy S23-sarjassa. Auttaa myös, että sirun on valmistanut TSMC Samsungin sijasta, ja Samsung on epäilemättä myös tehnyt monia optimointeja ohjelmistoon varmistaakseen, että Galaxy S23, S23+ ja S23 Ultra toimivat yhtä hyvin kuin ne toimivat.
Ja lopuksi, parasta tässä on, että Samsung on käyttänyt yksinomaan Snapdragon-sirua Galaxy S23-mallistossa ja luopunut Exynos-linjasta, joten riippumatta siitä, mistä ostat Galaxy S23:n, saat saman suorituskykyä ja tehokkuutta sen sijaan, että heitä kohdeltaisiin toisen luokan kansalaisina.
Kun otetaan huomioon, kuinka hyvin Samsung on kääntänyt asiat tänä vuonna ja kuinka se on tehnyt ison sopimuksen kumppanuudestaan Qualcommin kanssa, olettaisi, että korealainen jättiläinen jatkaisi Snapdragon-sirujen käyttöä myös ensi vuonna. Mutta jos viimeaikaisia huhuja uskotaan, Samsung saattaa joillakin markkinoilla vaihtaa takaisin Exynos-siruun Galaxy S24:lle, ja suoraan sanottuna mielestäni tällainen liike olisi melko typerää.
Samsungin Exynos-sirut ovat jääneet liian usein odotusten alle
Onko selitys todella tarpeen niille, jotka ihmettelevät miksi? Olemme nähneet, kuinka Samsungin Exynos-linja on jäänyt jälkeen kilpailijoista viime vuosina, ja jopa yrityksen yritykset palata peliin kohtasivat pettymyksen, sillä Galaxy S22:n Exynos 2300-prosessori ei onnistunut vakuuttamaan ketään huolimatta kaikesta sen ympärillä olevasta hype’stä. AMD GPU.
Jotkut saattavat sanoa, että keskivertoasiakas ei välitä siitä, mikä siru hänen puhelimeensa käyttää, ja he olisivat oikeassa. Mutta jos useimmat ihmiset eivät pysty erottamaan eroa, haluaisin mieluummin Samsungin käyttää Snapdragon-siruja lippulaivoissaan tulevaisuudessa tai ainakin vuoden tai kaksi. Galaxy S23-sarja on antanut meille välähdyksen siitä, mitä Samsung voi saavuttaa, kun se pyrkii tarjoamaan parhaan käyttäjäkokemuksen kaikille, ja Exynos-sirun palauttaminen vain yhdessä vuodessa ei olisi vain typerää, vaan julmaa.
En sano, että Samsungin pitäisi luopua Exynos-siruista lopullisesti. Sen on kuitenkin ensin varmistettava, että seuraava Exynos-lippulaiva-siru voi todella tarjota samaa laatua kuin Qualcommin Snapdragon-sirut käyttämättä asiakkaita koeponina. Se, käyttääkö Samsung ensiksi seuraavaa sirua halvemmassa laitteessa Galaxy S-lippulaivavalikoiman sijaan, jätän Samsungin päätettäväksi.
Haluan vain parhaan mahdollisen paketin, jos aion käyttää yli 1 000 dollaria puhelimeen, mutta lähihistoria osoittaa, että Samsungin puolijohteiden kehitystiimi ei yksinkertaisesti ole tehtäviensä tasalla, ja minä ja monet muut fanit eivät halua antaa sille enempää mahdollisuuksia todistaa meidän olevan väärässä.
