Yhdysvaltain yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuin on vahvistanut alemman oikeuden vuonna 2021 antaman tuomion Apple vs. Epic Games-tapauksessa, joka on Cupertinon teknologiajättiläisen”ääntävä voitto”.
Epic Games haastoi teknologiajätin oikeuteen vuonna 2020 oikeuteen Applen App Storen käytäntöjä vastaan, jotka koskevat 30 prosentin provisiota kaikista sovelluksen sisäisistä ostoksista ja kolmannen osapuolen sovelluskauppojen kieltämistä iOS:ssä. johti Fortniten poistamiseen App Storesta ja Epicin kehittäjätilistä.
Vuonna 2021 tuomari Roger ei löytänyt Applen provisiota sovelluksen sisäisistä ostoista ja sivulatauskieltoa rikkovan kilpailulakeja ja päätti, että Epic Games rikkoi sopimustaan. Tuomari määräsi kuitenkin myös teknologiajätin lopettamaan ohjauksen vastaisen politiikan ja sallimaan kehittäjien lisätä ulkoisia linkkejä vaihtoehtoisiin maksutapoihin iOS-sovelluksiinsa.
Epic Games valitti tuomioistuimen päätöksestä. saada tapaus kumottua vuonna 2022 väittäen, että tuomioistuin ja Apple tekivät virheitä.
Hallitustuomioistuin ratkaisi Applen edun yhdeksässä kymmenestä vaatimuksesta
Ennen Epic Games vs. Applen valitukset alkoivat, Yhdysvaltain oikeusministeriö oli asettanut painonsa kehittäjän taakse Applen kilpailunrajoituksia vastaan. DOJ:n virkamiehet puhuivat istunnossa alemman tuomioistuimen Sherman-lain virheellisestä tulkinnasta.
Kolmen tuomarin paneeli kuitenkin päätti, että tuomioistuimen tehtävänä ei ollut laillistaa digitaalisten markkinapaikkojen vaikutusvaltaa ja valtaa. pysytti tuomion Bloombergin mukaan.
“Käymme vilkkaan ja tärkeän keskustelun markkinavoimaisten verkkokauppaalustojen roolista taloudessamme ja demokratiassamme”, kolmen tuomarin paneeli sanoi.”Tehtävämme liittovaltion vetoomustuomioistuimena ei kuitenkaan ole ratkaista tätä keskustelua-emmekä voisi edes yrittää tehdä niin. Sen sijaan tässä päätöksessä sovelsimme uskollisesti olemassa olevaa ennakkotapausta tosiseikkoihin.”
Vaikka tuomioistuin myönsi, että alempi tuomioistuin ei määritellyt asianmukaisia kilpailunrajoitusmarkkinoita, se oli merkityksetön, koska Epic ei pystynyt perustelemaan väitteitään.
Valitustuomioistuin sanoi, että alemman tuomioistuimen”erehtyi”määrittäessään asianmukaiset kartellimarkkinat, mutta päätteli, että se oli”vaaraton”eikä Epic kyennyt osoittamaan sen ehdottama markkinoiden määritelmä ja kaikki olennaisesti vähemmän rajoittavat vaihtoehtoiset keinot, joilla Apple voi saavuttaa kilpailua edistävät perustelut, jotka tukevat iOS:n aidattua puutarhaekosysteemiä.”
Lisäksi tuomioistuin yhtyi myös tuomari Rogerin hylkäävään tuomioon. Applen ohjauksen vastainen politiikka ja totesi, että se loukkasi Epiciä, ja käski hänet tarkistamaan päätöstä, joka poisti taakan maksaa Applen asianajajapalkkiot.
Paneeli sanoi olevansa samaa mieltä Rogersin havainnon kanssa siitä, että Epic oli”vammautunut”Kalifornian kilpailulakien nojalla Applen aiemman käytännön vuoksi, joka esti sovelluskehittäjiä ohjaamasta käyttäjiä ulkopuolisiin maksutapoihin. Se määräsi Rogersin tarkistamaan tuomionsa, jonka mukaan Epic ei ollut velkaa Applelle maksamia palkkioita asianajajille.
Teknologiajätti juhli tuomiota ja kutsui sitä”äänikkääksi voitoksi”voitettuaan yhdeksän kymmenestä kanteesta. yhdeksännen piirin hovioikeudessa. Epic ei vastannut.
“App Store edistää edelleen kilpailua, edistää innovaatioita ja laajentaa mahdollisuuksia, ja olemme ylpeitä sen syvällisestä panoksesta sekä käyttäjille että kehittäjille ympäri maailmaa.”yhtiö sanoi sähköpostilla.”Olemme kunnioittavasti eri mieltä tuomioistuimen päätöksestä yhdestä jäljellä olevasta osavaltion lain mukaisesta vaatimuksesta ja harkitsemme lisätarkastelua.
Lue lisää:
