Jokseenkin yllättävässä tapahtuman käänteessä Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelyviranomaiset, kilpailumarkkinaviranomainen, ovat estäneet Microsoftin ja Activision Blizzardin välisen sopimuksen, koska he olivat huolissaan siitä, että se haittaisi kilpailua pilvipelaamisen alalla.
Yli ajan Microsoft on taistellut vuoden saadakseen Activision Blizzardin oston hyväksynnän. Sony tekee kaikkensa tukahduttaakseen nämä ponnistelut joka käänteessä. Pilvi oli aina kuulunut CMA:n huolenaiheisiin. Mutta suurimman osan ajasta suurin huolenaihe oli Microsoftin evästyminen muilta konsolialustoilta.
Kuten Call of Dutyn tulevien julkaisujen estäminen PlayStationilla. Lopulta CMA kuitenkin katsoi, että konsolit eivät olleet niin huolestuttavia. Koska Microsoft eväisi tällaisia pelejä muilta konsoleista, se johtaisi valtavan määrän menetettyihin myyntituloihin.
CMA sanoo silti, että tämän sulautumisen hyväksyminen antaisi Microsoftille liikaa valtaa. Jos Microsoft saisi ostaa Activision Blizzardin, se muuttaisi nopeasti kasvavien pilvipelimarkkinoiden tulevaisuutta. CMA uskoo, että tämä johtaisi vähemmän innovaatioihin ja pelaajien valinnanvaraan Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Microsoftin ja Activision Blizzardin välinen sopimus estettiin muutaman avainkohdan vuoksi
CMA:n raportti oli useita huolenaiheita, jotka johtivat sen yleiseen päätökseen estää kauppa. Mutta muutamia keskeisiä kohtia korostetaan. Microsoftin ehdotus ei kattanut riittävästi muita pilvipelipalveluiden liiketoimintamalleja. CMA sanoo, että Microsoft ei myöskään ollut tarpeeksi avoin palveluntarjoajille, jotka saattavat haluta nähdä Activision Blizzard-pelejä muilla PC-alustoilla kuin Windowsilla.
Se toteaa myös, että tämä sopimus antaisi Microsoftille mahdollisuuden”standardoida käyttöehdot mitä pelejä on saatavilla, sen sijaan, että ne määräytyvät markkinoiden kilpailun dynaamisuuden ja luovuuden mukaan.”Ilman sopimusta CMA uskoo, että Activision alkaa tarjota pelejään pilvipalveluiden kautta ajoissa. Ja pelaajilla on lopulta enemmän valinnanvaraa tällä tavalla.
Koska heidän ei tarvitse valita palvelua saatavilla olevien pelien perusteella. Sen sijaan heillä olisi laajempi palveluvalikoima. Ja voisi sitten valita sen, joka sopii parhaiten muiden tekijöiden perusteella.
