Verrattuna noin puoleen vuosikymmeneen sen jälkeen, kun Samsung aloitti Android-puhelimien valmistuksen, yrityksen keskihintaiset puhelimet ovat edenneet pitkän matkan tarjoamiensa ominaisuuksien ja päivittäisen käytön suhteen. No, mitä tulee jälkimmäiseen, jopa lippulaiva Galaxy-puhelimet olivat melko kiusallisia ensimmäisinä vuosina, mutta kuten sen keskitason puhelimet, Samsungin lippulaivapuhelimet ovat nykyään paljon parempia sujuvuuden ja nopeuden suhteen.
Vaikka Samsung on kuitenkin parantanut Galaxy S23-sarjan lippulaivapuhelimien suorituskykyä lähes täydellisesti, yrityksellä on kuitenkin vielä pitkä matka kuljettavana keskitason puhelimiinsa. Sen keskihintaisissa puhelimissa on edelleen sellaista änkytystä ja viivettä, jota ei odota näkevän lähes 14 vuotta Samsungin ensimmäisen Android-puhelimen julkaisun jälkeen, ja tämä vaikuttaa jopa Galaxy A54:n hinnoiteltuihin laitteisiin.
Mutta ehkä vielä pahempaa on, että Samsung ei näytä pystyvän optimoimaan puhelimia, jotka käyttävät sen sisäisiä Exynos-siruja. Esimerkiksi Galaxy A54:n Exynos 1380 on paperilla varsin tehokas, mutta huomattavasti halvemmassa MediaTek-sirua käyttävässä Galaxy A34:ssä on vähemmän suorituskykyhäiriöitä. Lisäksi Samsung ei edes tarjoa tasaista suorituskykyä puhelimissa, joissa on sama prosessori.
Keskihintainen Galaxy-puhelimet eivät toimi niin hyvin kuin voisi odottaa
Näimme tämän viime vuonna Galaxy A33:n ja Galaxy A53:n kanssa. Molemmissa puhelimissa oli Exynos 1280-siru, mutta A33 oli optimoitu pakkauksesta lähtien. Muutamalla päivityksellä Galaxy A53 saavutti lopulta kiillotustason, jota odotimme siltä ensimmäisenä päivänä nähtyään, kuinka hyvin Galaxy A52, Galaxy A52 5G ja Galaxy A52s toimivat, ja Galaxy A54 on myös nähnyt parannuksia muutamalla päivitykset, jotka se on saanut julkaisun jälkeen.
Minulla on kuitenkin ongelma, että Samsungin suosituin keskitason puhelinsarja (Galaxy A5x-linja) vaatii päivityksiä julkaisun jälkeen toimiakseen mahdollisimman hyvin. Se ja miten ei ole takeita siitä, että kaksi samaa laitteistoa käyttävää puhelinta todella toimivat samoin, ja kuinka Samsung ei voi edes varmistaa, että se on ainakin kalliimpi laite, joka on optimoitu!
Nämä ovat kaksi syytä, miksi minun on tällä hetkellä vaikea suositella Samsungin keskitason Android-puhelimia niille, jotka kysyvät mielipidettäni siitä, mikä puhelin heidän kannattaisi ostaa. Näissä keskitason puhelimissa on erinomaisia ominaisuuksia, kuten vedenpitävyys, kiinteä kamera, tuki neljälle käyttöjärjestelmäpäivitykselle, upea akunkesto ja Samsungin kauniit AMOLED-näytöt, nyt korkeammalla virkistystaajuudella.
Mutta käyttökokemuksen nopeus ja sujuvuus jättävät paljon toivomisen varaa, ja Samsungin on korkea aika tehdä asialle jotain. Samsung on osoittanut, että se voi optimoida ohjelmistot erittäin hyvin Galaxy S23-sarjan kanssa. Tässä toivotaan, että samanlainen optimointi etenee lähitulevaisuudessa yhtiön muihin kuin lippulaivapuhelimiin, varsinkin kun yritys pyytää jatkuvasti korkeampia hintoja näistä laitteista joka vuosi.
