Viime aikoina Internetin on vallannut erikoinen ilmiö. Suositun kielimallin ChatGPT:n käyttäjät ovat huomanneet johdonmukaisen kuvion pyytäessään sitä heittämään noppaa.
Yllättäen jotkut väittävät, että tuloksena saatava luku on melkein aina 4. Tämä paljastus on herättänyt uteliaisuutta ja johtanut sarjaan kokeita sen selvittämiseksi, kamppaileeko ChatGPT:llä todennäköisyys
Onko ChatGPT AI-vaikeuksia todennäköisyydellä?
Ensimmäiset viitteet tästä nopan heittämisestä löytyivät sosiaalisen median alustoilla, kuten Redditissä ja Twitterissä (1, 2,3, 4).
Lähde (Klikkaa/napauta nähdäksesi)
Käyttäjät jakoivat kokemuksiaan, joissa he saivat jatkuvasti numeron 4, kun he kysyivät ChatGPT:ltä”Heitä kuusipuolista noppaa minulle”.
Luonnollisesti tämä erikoinen käyttäytyminen on johtanut kysymyksiin ChatGPT:n todennäköisyyden ymmärtämisestä.
Tavallisen kuusisivuisen noppaa heittämällä pitäisi saada melko tasainen lukujakauma, jossa jokaisella kasvolla on 1/6 todennäköisyys ilmaantua.
ChatGPT:n johdonmukainen tulos 4 näyttää kuitenkin uhmaavan näitä odotuksia.
Kuka tarvitsee oikeita noppaa, kun ChatGPT voi vain”heittää”4 puolestasi?
Lähde
Yksi uskottava selitys ChatGPT:n johdonmukaisille 4 nopan heittoille voidaan katsoa johtuvan mallin taipumuksesta käyttää oletusarvoa tiettyyn arvoon, kun se esitetään moniselitteisen tai määrittelemättömän tehtävän kanssa.
Tätä käyttäytymistä voidaan pitää eräänlaisena laiskuuden muodona, sillä ChatGPT valitsee yksinkertaisimman vaihtoehdon ottamatta huomioon todennäköisyysperiaatteita.
Tutkikseen tätä hypoteesia tarkemmin käyttäjät aloittivat kokeiluja kiertämällä toistuvasti. noppaa ja muistiin luotu numero, kunnes se vastaa edellistä tulosta.
Yllättäen saman määrän toistamiseen tarvittavien yritysten määrä oli merkittävästi vähäinen:
Lähde (Näytä napsauttamalla/napauttamalla)
Käyttäjä uskoo, että ChatGPT AI pyöristää todennäköisesti minkä tahansa luvun 3,5:stä 4:ään, koska luvun 1–6 matemaattinen keskiarvo on 3,5:
Uskon, että tämä johtuu siitä, että se”uskoo”, että matemaattinen keskiarvo 1-6 on 3,5 (mikä se on), koska et voi heittää 3,5, mikä tahansa ylimääräinen olisi 4
Lähde
On kuitenkin tärkeää huomata, että nämä kokeet tai teoriat eivät tarjoa lopullisia todisteita, vaan pikemminkin anekdoottisia todisteita.
Tämä ChatGPT AI:tä ympäröivä virusilmiö on valloittanut internetin käyttäjät ja herättänyt kiehtovia keskusteluja mallin todennäköisyyden ymmärtämisestä ja siitä, kuinka se kamppailee sen kanssa.
Vaikka on epäselvää, johtuuko tämä käyttäytyminen teknisistä rajoituksista vai sen harjoitustietojen omituisuudesta.
Tekoälyalan edetessä on ratkaisevan tärkeää selvittää tällaiset mysteerit varmistaa näiden tehokkaiden työkalujen luotettavuuden ja tarkkuuden.