Motorola Razr+ on yhtiön uusin ja paras taitettava simpukka. Tämä laite tunnetaan muuten nimellä Motorola Razr 40 Ultra Yhdysvaltojen ulkopuolella. Tästä huolimatta olemme jo vertailleet sitä useisiin taittuviin simpukoisiin, mukaan lukien Galaxy Z Flip 4. Odottaessamme Flip 5:n julkaisua, verrataan Motorolan uusinta tarjousta vanhempaan Samsungin laitteeseen. Tässä artikkelissa vertaamme Motorola Razr+:aa Samsung Galaxy Z Flip 3:een.
Jotkut teistä saattavat edelleen omistaa Galaxy Z Flip 3:n, ja he voisivat harkita päivittämistä, koska olemme melkein kahdella.-vuosi sen lanseerauksesta. No, jos aiot hypätä Motorola Razr+:aan, tämä vertailu voi osoittautua hyödylliseksi. Listaamme ensin niiden tekniset tiedot ja siirrymme sitten vertailemaan niiden suunnittelua, näyttöjä, suorituskykyä, akun kestoa, kameroita ja äänen suorituskykyä.
Tekniset tiedot
Motorola Razr+ vs. Samsung Galaxy Z Flip 3: Suunnittelu
Sekä Motorola Razr+ että Galaxy Z Flip 3 on valmistettu metallista ja lasista. Huomaa, että Razr+:sta on kuitenkin saatavana myös versio, jossa on vegaaninen nahkainen taustalevy. Motorola Razr+ on hieman korkeampi ja leveämpi kuin Galaxy Z Flip 3. Ne ovat suunnilleen saman paksuisia avattuna, mutta taitettuna Razr+ on ohuempi. Huomaa, että Motorola Razr+:ssa on suurempi päänäyttö, joten suurempi kokonaistilavuus ei ole ollenkaan yllättävää.
Laitteet ovat suunnilleen samanpainoisia, ero on muutamassa grammassa. Molemmissa puhelimissa on keskusnäytön kamerareikä päänäytössä. Paneelin ympärillä olevat kehykset ovat melko ohuita molemmissa laitteissa. Kun käännämme ne kuitenkin, huomaat huomattavia eroja. Motorola Razr+:ssa on paljon suurempi 3,6 tuuman näyttö, kun taas Galaxy Z Flip 3:ssa on 1,9 tuuman paneeli.
Molempien puhelimien takana on kaksi kameraa, vaikka niissä on eri suunnat. Sarana on hyvin piilossa molemmissa puhelimissa, kun ne ovat auki. Molemmat laitteet ovat melko liukkaita kädessä, lukuun ottamatta Motorola Razr+:n vegaanista nahkavarianttia. Se tarjoaa hieman enemmän pitoa. Motorola Razr+ tarjoaa myös vettä hylkivän pinnoitteen, kun taas Galaxy Z Flip 3:ssa on IPX8-sertifikaatti vedenpitävyydestä. Molemmat tuntuvat laadukkailta puhelimilta (kädessä), mutta Motorola Razr+ näyttää nykyaikaisemmalta, sitä on vaikea kiistää.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: Näyttö
Motorola Razr+ sisältää 6,9 tuuman FullHD+ (2640 x 1080) taitettavan LTPO AMOLED-näytön. Tämä paneeli voi projisoida miljardi väriä, ja sen virkistystaajuus on 165 Hz. Täällä tuetaan HDR10+-sisältöä, ja odotamme 1 400 nitin huippukirkkautta. Puhelimen toinen paneeli on kooltaan 3,6 tuumaa, ja sen resoluutio on 1056 x 1066. Se on AMOLED-paneeli, jonka virkistystaajuus on 144 Hz, ja se pystyy projisoimaan 1 miljardia väriä, samalla kun se tukee HDR10+-sisältöä. Tämän paneelin kirkkaus on jopa 1 100 nitiä. Sen peittää Gorilla Glass Victus.
Motorola Razr+
Galaxy Z Flip 3:ssa on 6,7 tuuman FullHD+ (2640 x 1080) taitettava Dynamic AMOLED 2X-näyttö. Näytön virkistystaajuus on 120 Hz, ja tukee HDR10+-sisältöä. Se voi myös saada jopa 1 200 nitin kirkkautta huipussaan. Kannen näyttö puolestaan on Super AMOLED-paneeli, joka on kooltaan 1,9 tuumaa. Sen resoluutio on 260 x 512 pikseliä. Se on 60 Hz:n näyttö.
Päänäytöt ovat todella hyviä molemmissa älypuhelimissa. Motorola Razr+:ssa on korkeampi virkistystaajuus, mutta se aktivoituu joissakin tapauksissa vain pelaamisen ja median kulutuksen aikana. Molemmilla päänäytöillä on hyvät katselukulmat ja ne ovat miellyttävän eloisia, ja niissä on myös syvä musta. Kosketusvaste on hyvä molemmissa.
Motorola Razr+:n kansinäyttö on kuitenkin kääpiöisempi kuin Galaxy Z Flip 3:ssa. Se ei ole vain paljon suurempi, vaan se tarjoaa myös korkeamman resoluution ja korkeamman virkistystaajuuden. Kaiken tämän lisäksi voit käyttää mitä tahansa sovellusta kyseisellä näytöllä, mikä ei ole mahdollista Galaxy Z Flip 3:n kansipaneelissa, ei edes lähellä.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: Suorituskyky
Motorola Razr+:n sisällä on Snapdragon 8+ Gen 1 SoC. Toisaalta Galaxy Z Flip 3 sisältää Snapdragon 888-prosessorin, vanhemman sirun. Edellinen on 4nm prosessori, kun taas jälkimmäinen on 5nm. Molemmat ovat olleet Qualcommin lippulaivaprosessoreja jossain vaiheessa. Löydät jopa 12 Gt LPDDR5-RAM-muistia Motorola Razr+:n sisällä, kun taas Galaxy Z Flip 3 tarjoaa 8 Gt LPDDR5-RAM-muistia. Molemmat puhelimet tukevat UFS 3.1-tallennustilaa.
Mikä on suorituskyky? No, Galaxy Z Flip 3:n suorituskyky ei ole ollenkaan huono, mutta Motorola Razr+:lla on enemmän tarjottavaa tässä suhteessa. Vertailun vuoksi Motorola Razr+ tuntuu sujuvammalta käytön aikana ja käynnistää sovelluksia hieman nopeammin. Galaxy Z Flip 3 toimii kuitenkin edelleen hyvin tässä suhteessa. Voit pelata pelejä molemmilla puhelimilla, mutta jos haluat hypätä graafisesti intensiivisempään peliin, Motorola Razr+ on turvallisempi veto.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: Akku
Motorola Razr+:n sisällä on 3 800 mAh akku. Galaxy Z Flip 3:n kääntöpuolella on 3 300 mAh akku. Motorola Razr+:ssa on huomattavasti suurempi akku, mutta siinä on myös huomattavasti suurempi kansinäyttö. Tarjoaako se kuitenkin paremman akun keston? Kyllä, se on, ainakin meidän kohdallamme. Galaxy Z Flip 3:n akunkesto parani hieman päivitysten ansiosta, mutta se ei ole lähelläkään Motorola Razr+:n tarjonnan.
Olemme saaneet näyttöä noin 7,5–8 tuntia. aikaa Motorola Razr+:n kanssa. Galaxy Z Flip 3:n tapauksessa se oli lähempänä noin 4,5-5 tuntia hieman samanlaisella käytöllä. Asia on, että avaat Galaxy Z Flip 3:n paljon useammin, koska sen ulkonäyttö on pieni, eikä sen avulla voit tehdä paljon. Motorola Razr+:n kansinäyttö on sitten täysin erilainen tarina. Huomaa myös, että kilometrimääräsi voi vaihdella useiden tekijöiden vuoksi. Saatat saada paremmat akunkestoluvut kuin me.
Latauksen osalta Motorola Razr+ tukee 30 W:n langallista ja 5 W:n langatonta latausta. Galaxy Z Flip 3 tukee 15 W langallista, 10 W langatonta ja 4,5 W käänteistä langatonta latausta. Motorola Razr+:n mukana tulee laturi joillakin markkinoilla, mutta ei Yhdysvalloissa. Toisaalta Galaxy Z Flip 3:ssa ei ole laturia millään markkinoilla.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: Kamerat
Motorola Razr+:ssa on 12 megapikselin pääkamera ja 13 megapikselin ultralaajakulmayksikkö (108 asteen FoV). Galaxy Z Flip 3:ssa on 12 megapikselin pääkamera ja 12 megapikselin ultralaajakulmakamera (123 asteen foV). Ennen kuin käsittelemme asiaa, huomaa, että Galaxy Z Flip 3 on tällä hetkellä lähes kaksi vuotta vanha.
Samsung Galaxy Z Flip 3
Tämän sanottuaan Galaxy Z Flip 3 ei varsinaisesti hämmästyttänyt meitä kamerakyvyllään, kun se lanseerattiin. Joten luulisi, että se ei voita Motorola Razr+:aa, ja näin on. Motorola Razr+:ssa on itse asiassa kiinteät kamerat, vaikka se ei ole kaukana parhaista kamerapuhelimista. Galaxy Z Flip 3 pyrkii lisäämään kylläisyyttä hieman liikaa, ja joissain tapauksissa valokuvat näyttävät todella oudolta sen takia. Tämän lisäksi terävöitys voi olla hieman liian aggressiivista.
Motorola Razr+-kuvat voisivat olla hieman eloisampia, ne näyttävät toisinaan hieman vaimeilta. Silti Galaxy Z Flip 3:een verrattuna ne näyttävät yleisesti ottaen paremmilta. Motorola Razr+ toimii paremmin myös hämärässä, sillä se tasapainotti kuvia hieman paremmin, ja sillä on parempi kahva katuvaloissa ja neonkylteissä. Galaxy Z Flip 3:n ultralaajakulmakamerassa on huomattavasti leveämpi foV, mutta suorituskyky ei ole pääampujan tasoa.
Ääni
Siellä on sarja stereokaiuttimet molemmissa älypuhelimissa. Itse asiassa kaiuttimien äänenvoimakkuus on melko samanlainen. Äänenlaatu ei myöskään ole kovin erilainen, ollakseni rehellinen. Molemmat ovat riittävän hyviä.
Mitä et löydä kummastakaan puhelimesta, on ääniliitäntä. Sinun on käytettävä Type-C-portteja langallisiin ääniliitäntöihin. Jos päätät käyttää langatonta yhteyttä, Motorola Razr+ tukee Bluetooth 5.3:a, kun taas Galaxy Z Flip 3 tarjoaa Bluetooth 5.1-tuen.
