“Siksi olen eri mieltä…”
Nämä ovat varmasti sanoja, jotka olet kuullut keskustelussa aiemmin. Kunnioittava, suppea. Vakuutus siitä, että seuraa, on olla kumoaminen, sanasarja, joka tarjoaa jonkin verran kritiikkiä sille, mitä sinä vastauksen arvoisena ihmisenä olet juuri ilmaissut.
Valitettavasti nuo sanat ja muut niiden kaltaiset puuttuivat keskiviikkona The B Word-konferenssista. Laskutti Square-toimitusjohtaja Jack Dorsey tapahtumaksi “ The Talk ” lupasi (kuitenkin epämääräisesti) näennäisen järkevän keskustelun Bitcoinista, johon kuului myös Elon Musk. Voidaan väittää, että sellainen näennäisesti tapahtui.
Sanon tietysti näennäisesti, koska kun pohdin kootun sisällön tunti-plus-tunnetta, minusta on epärehellistä kuvata sitä muuna kuin diskurssiarvostelmana, joka on samanlainen kuin kuvien katseleminen kolme inerttiä ihmiskehoa, kolmessa eri todellisuudessa, keskustelemassa näkemyksestä kolmesta täysin erilaisesta universumista.
Esitettiin kysymyksiä. Uutisia tapahtui. ( SpaceX pitää bitcoinia . Elon omistaa ETH: n!) Silti missään muualla 60 minuutin tapaus kävi keskustelua ”huoneessa olevasta norsusta”, eikä edes ehkä sitä, että norsuja olisi olemassa.
Minusta on järkyttynyt ajatella sitä. Minua surettaa se tosiasia, että mielestäni minun täytyy kirjoittaa tämä. Mutta ennen kaikkea-tunnen. Tunsin todella jotain johtuvan keskustelusta, ja voin kuvata sen vain ontoksi, kauheaksi pettymykseksi Bitcoinia ympäröivän keskustelun tilasta…
PYSÄYTÄ IDIOTTI, MEILLE EI OLE MITÄÄN!
Kyllä, tiedän. Se on minun vikani, että minulla on odotuksia. Mutta humoristikaa minua ja olettakaamme, että saan ajatella, että asiat voivat tai niiden pitäisi olla merkityksellisiä, että hyödyttömien lihakehojemme ja tuomittujen taivaallisten kivien, joita Musk aikoo asuttaa, energialla on merkitystä…
Että Minusta tuntuu ollenkaan mitään tämän seuraamisen jälkeen, se on ehkä tuotemerkin voito, ja Bitcoin-evankelistojen menestys krypto-valuuttoja ympäröivän kertomuksen siirtämisessä. On todellakin tuntunut myöhään, että Bitcoin on ollut kärjessä ymmärryksestä ja että”kilpailevien lohkoketjujen”mirage saattaa heikentyä sen myötä.
Ja tässä se oli, instituutioille suunnattu tapahtuma-nimeltään The B Word!-joka lupasi valottaa, miksi yritysten pitäisi pitää Bitcoinia jotain muuta kuin hyödytöntä hauskaa rahaa hitaasti tyhjentämällä kaikki jäljellä olevat resurssit maasta.
Muissa tapahtumissa tämä oli esillä kaunopuheisten evankelistien, kuten Lyn Aldenin ja Nic Carterin, kanssa, jotka esittivät argumentteja Bitcoinista talousjärjestelmänä, joka ei ole koskaan tuntenut vahvempaa.
Kuitenkin tämän vuoden toistaiseksi suurimmalla näyttämöllä-paneelissa, jonka otsikko on”Bitcoin as a Tool for Empowerment”-meille osoitettiin valtava laajuus, jossa emme edistä argumentteja miksi Bitcoin, yksin kilpailevien tekniikoiden joukossa, on parhaiten valmis ratkaisemaan tämän.
Tapahtuman jälkeen en voi edes sanoa varmasti, uskonko kukaan tuossa vaiheessa-jopa Dorsey-olevan samaa mieltä tämän lausunnon kanssa. Mutta saatat sanoa, että tästä keskusteltiin muissa keskusteluissa! Nämä tiedot ovat siellä! Se olisi kestänyt liian kauan!
Olen edelleen vakuuttunut siitä, että laillista keskustelua olisi voitu helpottaa.
Elon. Bitcoinin kehittäjät ovat tarkoituksellisesti tehneet suunnitteluvaihtoehtoja hajauttamaan ohjelmiston toimintaa. Oletko tietoinen siitä, että esittämäsi kritiikkiä ei oteta vakavasti sen tiedeyhteisössä? Jack. Mainitsit, että uskot Bitcoinin olevan ylivoimainen yhteisönsä vuoksi. Kuinka mieltä olet muiden kryptovaluuttojen yhteisöistä? Cathie. Olet sijoittanut useisiin kryptovaluuttoihin. Uskotko laitosten pitäisi sijoittaa dogekoiniin, miksi tai miksi ei?
VOITMME TEKNOLLISUUDEN TAISTELUN, HYVÄT UUTISET ON TODISTETTU!
Se on totta, anon. Olen pahoillani siitä, että en maininnut sitä ensin. Otsikot ovat kaikki positiivisia! Tesla hyväksyy bitcoinin uudelleen”todennäköisesti”, joten se ei ole enää huolenaihe.”Musk on Bitcoinin tiimissä.”
Kuka tietää? Ehkä tämä kaikki oli iso rynnäkys Muskin egon hieromiseksi julkisesti, pukeutua häneen kuin raivoava sonni oman rasituksensa kautta.
Suurin ongelmani on silti se, että en ymmärrä kuinka Musk kävelee pois tästä keskustelusta näkemisen muuttuessa. Loppuun asti hän jatkoi sanan”kryptovaluutat”käyttöä ja yritti kehittää keskustelua”salauksesta”yleensä.
Onko tämä kohtuuton asenne? Minulla ei ole aavistustakaan, miksi Musk ajattelisi niin. Toisinaan hän näytti etsivän selitystä sille, miksi kukaan muu ei sanonut samaa. (Cathie Wood, Grayscale’s Ethereum Trustin sijoittaja, oli oudosti hiljaa asiasta).
Kun huusin tosiasiallisessa Twitter-tilassa, Musk ilmestyi! Hän puhui avoimesti henkilökohtaisista kryptovaluuttaosuuksistaan tavalla, joka saisi kaikki PR-ryhmät vapisemaan.
Minulle Musk osoittautui ainakin sympaattiseksi. Hän on mies, joka haluaa vain viihdyttävänsä älyään, mutta missään paneelissa hän ei löytänyt haluavaa keskustelijaa.
On melkein parasta tiivistää paneeli väkivaltaiseksi hyökkäämättömyydeksi, jossa Musk jätettiin huomiotta ja hän puhui ympäriinsä ikään kuin hän olisi liian vaarallinen voidakseen olla tekemisissä.
Aluksi katsaus todella mielenkiintoisiin asioihin, jotka Elon Musk sanoi:
“Ymmärrän, että salama toimii hyvin joissakin pienissä maissa.”
“Todellisuus on, että tavallinen ihminen ei aio pitää Bitcoin-solmua.”
“Rahan on muututtava todellisiksi tuotteiksi ja palveluiksi.”
Tarkastellakseni nämä ovat todella mielenkiintoisia kommentteja seuraavista syistä:
Ne kaikki koskevat Bitcoinia TEKNOLOGiana. He ehdottavat, että Musk yrittää arvioida Bitcoinia TEKNOLOGiana ja että hän yrittää ymmärtää mikä erottaa sen muista kryptovaluutoista. He ehdottavat hänen arvioonsa Bitcoinista, koska Piilaakson normit vaikuttavat voimakkaasti tekniikkaan siitä, että salausvarat ovat laillisia tekniikoita.
Silti lähinnä keskustelua tämän näkemyksen saamisesta oli silloin, kun Musk väitti, että dogecoin voittaa, koska se oli”ironisinta”ja koska hän pitää koirista.
Valaistaan palautteen laajuutta lainaamalla muistista Dorseyn laiska vastaus: Bitcoin on myös epäkunnioittava.
Sillä, mitä todellinen lainaus on, ei ole väliä, todella, rehellisesti. Pelissä oleva logiikka oli melkein loukkaavaa, samankaltainen kuin “ tein tämän suorana esityksenä. ”Meme, jossa joku vakuuttaa jonkun toisen, antoi heille idean….
TODELLINEN VOITTO TAPAHTUI, ETEMME MEIDÄT HÄVITTÄTIÄ
Otetaan hetkeksi syrjään vakuuttavat keskustelut Bitcoinilla ovat arvokkaita tai ollenkaan mahdollisia.
Hyväksyn, että se voi olla liian korkea pylväs paneelin arvioimiseksi, ja että 4D-shakin käsitteen huumori vuoksi hyväksyn seuraavan opinnäytetyön: Musk on yksinkertaisesti liikaa löysää tykkiä, ja tapahtuman oli tarkoitus”levittää tulta”.
Toisin sanoen tavoitteena oli saada bitcoinerit lopettamaan Elonin vihaaminen, saada lehdistö lopettamaan puhumalla siitä, ja että jokainen voi edetä elämässään altistamalla suuremman väestön 70 minuutin puhtaalle epäinhimilliselle ikävyydelle, joka ei millään tavalla vahingoita heidän osakekurssejaan.
Jos se oli tavoite, niin”tasapainossa”, minun on myönnettävä, että se oli menestys.
Dorsey kasvoi filosofisesti siitä, kuinka Afrikan ihmisillä on huonot maksujärjestelmät, ja Wood puhui siitä, mikä”kunnia”oli tavata Bitcoin-kehittäjiä. Bitcoin muistuttaa Dorseyä internetistä! Hänen mielestään Bitcoin voi tuoda maailmanrauhaa! Musk vihaa hallituksia! Tällainen sopimus. Vau!
Ajatus siitä, että kuka tahansa looginen ihminen voisi myöntää tällaiset tavoitteet, voidaan saavuttaa monin tavoin, ehkä erilaisilla tekniikoilla, osoitettiin ovelle.
Sen sijaan meille annettiin Bitcoin yhdistyksen kautta, Bitcoin vaatimalla, Bitcoin kieltäytymällä viihdyttämästä mitään muuta. Mitä B-sana edes tarkoittaa?
SORRY, BLACKED out
Minäkin odotan innolla osallistumistani”E Wordiin”.
Elon Musk-kuva Twitteristä .
