arkistointi Yhdysvaltain arvopaperimarkkinakomissiolle (SEC). Global X : llä on hallinnassaan 35 miljardia dollaria varoja ja se on 560 miljardin dollarin sijoitusjohtaja Mirae-omaisuus .
Jos se hyväksytään, Global X Bitcoin Trust antaa yleisiä osakkeet kaupankäyntiin Cboe BZX-pörssissä tunnussymbolin alla, joka ilmoitetaan heti ennen kaupankäynnin aloittamista. ETF pitää bitcoinia saavuttaakseen sijoitustavoitteensa olla BTC-hinnan välittäjä dollareina, josta on vähennetty toimintakulut.
Hakemuksen mukaan Global X Digital Assets, joka on sidoksissa molempiin Global X Managementiin Company ja Mirae Asset Global Investments ovat tarjouksen sponsori-vastuussa ETF: n ja sen osakkeiden luomisesta, rekisteröinnistä ja listalle ottamisesta. Asiakirjassa ei kuitenkaan määritelty, mitkä yritykset ovat trustin edunvalvoja ja bitcoin-huoltaja.
Kuten Harmaasävyn äskettäin ilmoittama strategia bitcoin-tuotteelleen, GBTC: lle, Bank of New York Mellon (BNY Mellon) auttaisi myös Global X: tä hallinnoimaan ETF: ää. BNY toimittaa Global X: lle kirjanpito-, vero-ja talousraportoinnin trustin ylläpitoa ja toimintaa varten.
Global X: n ja Harmaasävyn lisäksi useat muut sijoituspäälliköt ovat viime aikoina hakeneet bitcoin ETF: ää Yhdysvalloissa. , lämmittää kilpailua. Pelkästään tänä vuonna Valkyrie , NYDIG , VanEck , SkyBridge Capital ja Fidelity ovat kaikki hakeneet omia bitcoin-ETF-tarjouksiaan. Mutta vaikka SEC on viivästyttänyt kaikkia heitä, näkymät ovat todennäköisesti parantuneet.
A tuoreessa raportissa on tuotu esiin, miksi sääntelyvirasto saattaa antautua pian viittaamalla institutionaalisen bitcoinin käyttöönoton huomattavaan nousuun tänä vuonna. Heinäkuun alussa entinen hyödyke-ja futuurikauppakomission puheenjohtaja Timothy Massad selitti kuinka bitcoin-ETF voisi hyötyvät sekä sijoittajat että sääntelyviranomaiset.
Tuotteen ETF-tarjous vähentää sisäisiä vaikeuksia sijoittaa omaisuuserään suoraan erottamalla se kätevän sijoitusvälineen avulla vakiintuneessa pörssissä.. Luonnollisesti sijoitus ETF: ään ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sijoittajalla on kohde-etuus-riippumatta siitä, mikä se voisi olla. Ja Bitcoinin tapauksessa tämä ero on ehkä tärkeämpi, koska itsehoito on välttämätöntä todellisen yksilön suvereeniuden kannalta. .
