AppleInsideria tukee yleisönsä, ja se voi ansaita palkkioita Amazon Associate-kumppanina ja kumppanina vaatimukset täyttävistä ostoksista. Nämä yhteistyökumppanit eivät vaikuta toimitukselliseen sisältöömme.
Vuotta ensimmäisten M1-pohjaisten Macien markkinoille tulon jälkeen Apple on jo päivittänyt Apple Silicon-sirunsa. Tässä on kuinka M1 Pro ja M1 Max verrataan alkuperäiseen ja miten se vaikuttaa Mac-valikoimaan.
Applen uusien M1-siruja käyttävien Mac-mallien, mukaan lukien 13 tuuman MacBook Pron, MacBook Airin ja Mac minin, markkinoille tuominen merkitsi yritykselle suurta muutosta sen siirtyessä pois Intel-prosessoreista. Julkaiseminen, joka aloitti Applen kahden vuoden aikataulun siirtää koko Mac-tuotevalikoimaansa, oli valtava menestys, sillä Applen uusi siru menestyi erittäin hyvin kilpailijoihinsa nähden.
Syksyllä 2021 Apple kolminkertaisti määrän Apple Silicon-siruvaihtoehdoista, joka esitteli M1 Pron ja M1 Maxin MacBook-tietokonevalikoimansa keskitason ja premium-vaihtoehtoina.
Vaikka se ei ole täydellinen toisen sukupolven julkaisu, kuten näet esimerkiksi iPhonen päivityksestä A14:stä A15:een, päivitystä voitaisiin verrata enemmän aikaisempiin A-sarjan päivityksiin erityisesti iPad Prolle. mallisto, kuten A12Z Bionic. Apple otti opikseen M1:stä ja laajensi konsepteja luodakseen parempia muunnelmia.
M1 Pro ja M1 Max tarjoavat huomattavia parannuksia alkuperäiseen M1:een verrattuna, mikä tekee siruja käyttävistä Maceista todennäköisesti houkuttelevampia ammattimaisille ja luoville markkinoille.
Tämä on muuttunut alkuperäisen M1-julkaisun ja Applen uuden siruaallon välillä.
Tekniset tiedot
M1 vs M1 Pro vs M1 Max – Rakentaminen
Applen system-on-chipsit (SoC) tuottaa pitkäaikainen valimokumppani TSMC, sama lähde kuin Applen A-sarjan sirut.
Ne kaikki tuotetaan 5 nanometrin prosessilla, mikä tarjoaa useita etuja. Tähän sisältyy itse sirujen fyysisen tilan vähentäminen, mikä vähentää kiekkojen ja puolestaan itse prosessorin hintaa sirua kohden.
Koko mahdollistaa myös alhaisemman virrankulutuksen muihin prosesseihin verrattuna, kuten Intelin vuoden 2021 siruissa käyttämän 10 nanometrin tason, sekä mahdollisesti paremman yleisen suorituskyvyn.
Pienen suuttimen edut toimivat molempiin suuntiin, sillä se voi myös mahdollistaa monimutkaisemman sirun valmistamisen tietyllä jalanjäljellä.
Kun Apple esitteli M1:n, se sisälsi 16 miljardia transistoria, mikä on hieman enemmän kuin A15 Bionic-sirun 15,8 miljardia. Uusien sirujen osalta Apple päätti hyödyntää kokoedut ja ajatella isommin.
M1 Pro on siru, jossa on 33,7 miljardia transistoria, mikä on yli kaksinkertainen määrä M1:een verrattuna. M1 Maxissa on 57 miljardia transistoria, mikä tekee siitä 70 % paremman kuin M1 Pro, joka on myös 3,5 kertaa M1:n transistorit.
Sirun käyttämien transistorien määrä ei vaikuta suoraan suorituskykyyn, sillä transistoria voidaan käyttää eri tavoin sirusuunnittelussa. Tiedämme esimerkiksi, että M1 Pron ja M1 Maxin prosessorielementit ovat melko samankaltaisia, mutta ne eroavat huomattavasti GPU-ydinmäärissä muiden muutosten ohella.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max – prosessori, hermomoottori ja ytimet
M1 julkaistiin Applen MacBook-spektrin arvopäässä, laitteissa, joita ei pidetä vahvoina, nimittäin MacBook Airissa, 13 tuuman MacBook Prossa ja Mac minissä. Koska se oli muotoiltu enemmän lähtötason siruksi, Apple erehtyi tehokkuuden ja akun keston suhteen sekä pitää lämpötilat hallittavissa tuulettimettomalla MacBook Airilla.
Sellaisenaan Apple käyttää yhteensä 8 CPU-ydintä, jotka koostuvat neljästä korkean suorituskyvyn Firestorm-ytimestä ja neljästä energiatehokkaasta”Icestorm”-ytimestä. Tämä mahdollisti sirun vaihtamisen alhaisen virrankulutuksen ytimien välillä vähäpätöisiä tehtäviä varten ja tehokkaampien ytimien välillä intensiivisempään työmäärään.
M1 Prossa Applella on tarjolla kaksi suoritinkokoonpanoa, jotka kattavat kahdeksan ydintä ja kymmenen ydintä.
Kahdeksan ytimen vaihtoehto sisältää kaksi erittäin tehokasta”Icestorm”-ydintä sekä kuusi tehokasta”Firestorm”-ydintä. Kymmenenytiminen versio säilyttää kaksi tehollista ydintä, mutta lisää kaksi ylimääräistä korkean suorituskyvyn ydintä nykyiseen kuuteen, jolloin yhteensä kaksi”Icestorm”ja kahdeksan”Firestorm”ydintä.
M1 Max on pidempi ja siinä on suurempi muistikaistanleveys kuin M1 Prossa.
M1 Max on saatavana vain M1 Pron tarjoamalla kymmenen ytimen kokoonpanolla, jossa on kaksi tehokkuutta ja kahdeksan suorituskykyä.
Toistaiseksi vertailuarvot viittaavat siihen, että ytimien suorituskyky on sama, vaikka yksittäisten laitteiden lopulliset suorituskykypisteet vaihtelevat muista tekijöistä, kuten muistin kaistanleveydestä ja GPU-ytimistä, muun muassa riippuen.
Ydinmäärillä on kuitenkin väliä, sillä vertailuarvot ovat osoittaneet, että saatavilla olevien ytimien lisääntyminen on varsin hyödyllistä. AppleInsiderin suorittamissa Geekbenchin yhden ytimen testeissä kaikki kolme sirua leijuvat Geekbenchin yhden ytimen vertailuarvossa 1 760:ssa.
M1 sai 1 752 pistettä, M1 Pro 1 760 ja M1 Max 1 769. Tämä on järkevää, koska se on sama korkean suorituskyvyn ydin prosessorissa, jota testataan kaikkialla.
Moniydintesteissä asiat ovat toisin, sillä AppleInsiderin benchmarking antoi M1:n pisteeksi 7 723. Samaan aikaan testattavassa 10-ytimisessä M1 Prossa ja M1 Maxissa oli vastaavasti 12 437 ja 12 308, mikä ei ole yllättävää sirujen koostumuksen vuoksi.
Kaikissa kolmessa sirussa on 16-ytiminen Neural Engine, Applen koneoppimiseen perustuva siruelementti, joka auttaa tehtävissä, kuten laskennallisessa valokuvauksessa. Suorittimen ML-kiihdyttimien avulla Neural Engine voi auttaa laskelmissa, jotka eivät välttämättä ole parhaita suorittimille.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max – yhtenäinen muisti ja kangas
M1:n esittely toi mukanaan myös uuden mallin muistiin. Applen Unified Memory koostui SoC:hen kiinnitetystä muistista, mikä minimoi muistin ja sirun välisen etäisyyden.
Tärkeämpää on, että Unified Memory käytti periaatetta, jonka mukaan kaikki SoC-komponentit sallivat pääsyn samaan tietovarastoon sen sijaan, että ne olisi jaettu eri CPU-ja GPU-pooleihin esimerkiksi. Ajatuksena on auttaa estämään muistissa olevien tietojen tarpeeton päällekkäisyys eri SoC-elementtien palvelemiseksi.
CPU:n, GPU:n, Neural Enginen, muistin ja muiden komponenttien välissä istuminen on Fabric, Applen termi sen yhteyksille kaikkien komponenttien välillä, mikä mahdollistaa Unified-muistin toiminnan.
Koska integroitu GPU käyttää samaa muistia kuin prosessori tämän päällekkäisyyden välttämisen vuoksi, kaikki yhdistetyn muistivarannon lisäykset vaikuttavat kaikkiin komponentteihin samalla tavalla. Lisää muistia, niin CPU ja GPU hyötyvät.
M1 Prossa on enemmän transistoreita ja GPU-ytimiä kuin M1:ssä.
M1:lle Apple toimitti 8 Gt ja 16 Gt muistivaihtoehdot. M1 Pron myötä Apple aloitti 16 Gt:sta ja nosti enimmäismäärän 32 Gt:iin, kun taas M1 Max sisältää 32 Gt ja 64 Gt:n vaihtoehdot.
On epäselvää, mikä tarkalleen ottaen teoreettinen muistiraja voisi olla uusille siruille, mutta tällä hetkellä enimmäismäärä on 64 Gt.
Muistin kapasiteetin ohella Apple myös päivitti Fabricin uusimpiin siruihin lisätäkseen kaistanleveyttä, mikä nopeuttaa tehokkaasti SoC-komponenttien muistin käyttöä. Muistiliitäntä nostettiin 200 Gt/s M1 Prossa ja 400 Gt/s M1 Maxissa.
Apple ei julkistanut virallisesti M1:n muistin kaistanleveyttä, mutta sanoo, että M1 Max on”lähes 6x M1:n muistin kaistanleveys”. Tämä asettaa teoriassa M1:n muistin huippukaistanleveyteen noin 66 Gt/s.
Lyhyesti sanottuna uudemmat sirut tarjoavat enemmän muistikapasiteettia ja mahdollistavat suorittimen ja muiden elementtien pääsyn muistiin nopeammin, mikä voi parantaa suorituskykyä.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Grafiikka
Toinen suhteellisen konkreettinen suorituskykyalue sirujen vertailussa on graafinen suorituskyky. Apple ei luota uusiin MacBook Pro-malleihinsa erillisiin grafiikkasuorituksiin, vaan luottaa SoC:hen integroituihin korkean ydinmäärän GPU:ihin.
Ensimmäiseen versioon Apple sisällytti M1:een joko 7-tai 8-ytimisen GPU:n. Ainoastaan MacBook Airissa oli mahdollisuus käyttää pienempää SoC:tä, ja kaikki muut M1-varustetut mallit käyttivät 8-ytimistä GPU:ta.
M1 Prossa ja M1 Maxissa Apple päätti käyttää aiemmin mainitun laajennetun transistoribudjetin GPU:hun. M1 Prossa on 14-ja 16-ytiminen GPU-vaihtoehtoja, kun taas M1 Maxissa on 24-ja 32-ytiminen versiot.
M1:een verrattuna Apple sanoo, että sen 16-ytiminen M1 Pro on kaksi kertaa nopeampi. M1 Maxin sanotaan olevan jälleen kaksi kertaa nopeampi kuin M1 Pro, mikä tekee siitä neljä kertaa nopeamman kuin M1 32-ytimisessä kokoonpanossaan.
Esille tulleet vertailuarvot näyttävät olevan yhtä mieltä siitä, että ylimääräiset ytimet ja Fabricin parannukset parantavat graafista suorituskykyä, mikä on järkevää. Enemmän muistia, suuremman muistin kaistanleveyden ja enemmän GPU-ytimiä suorituskyky luonnollisesti paranee M1:een verrattuna.
AppleInsiderin testissä 13 tuuman MacBook Pron M1 sai 21 425 pistettä. M1 Pro 16-ytimisellä GPU:lla onnistui 40 991, mikä on suunnilleen kaksinkertainen M1:n pistemäärään. 32-ytimisellä GPU:lla varustetun M1 Maxin pistemäärä on 68 950, mikä on 68 % parannus M1 Pro-tulokseen ja 3,2 kertaa M1:een verrattuna.
Affinity Photon vertailutuloksia yhden GPU-rasterin osalta M1 saavutti 8 555, kun taas M1 Pro kaksinkertaisti luvun 16 839:ään. Jälleen M1 Max ylitti kasan 32 028:lla.
Tämä viimeinen testi näyttää varmasti vahvistavan Applen graafisen ylpeyden ja korostaa, mitä sen uudet sirut voivat tarjota.
Uusien sirujen tarina ei kuitenkaan tarkoita sitä, että enemmän prosessori-ja grafiikkasuoritinytimiä.
Palvellakseen videokeskeisiä asiakkaitaan M1 Pro ja M1 Max tuovat SoC:hen uuden elementin, joka M1:stä puuttuu kokonaan.
Media Engine on videonkäsittelylle omistettu osio, joka säästää akun käyttöikää. Itse asiassa se on kasa laitteistokiihdytettyjä koodaus-ja dekoodausmoottoreita, jotka voivat käsitellä videota tehokkaammin kuin muu siru.
Videodekoodauksen ja-koodauksen ansiosta Media Engine pystyy käsittelemään H.264-, HEVC-, ProRes-ja ProRes RAW-sisältöä. Siinä on myös omat ProPres-koodaus-ja dekoodauskoneet ammattimaisessa videotuotannossa käytettävän materiaalin käsittelemiseksi.
AppleInsider suoritti M1:n vertailun , M1 Pro ja M1 Max eri tavoin, mukaan lukien Final Cut Pro-vienti.
M1 Max menee askeleen pidemmälle Media Enginessä, sillä se sisältää kaksi videokoodausmoottoria yhden M1 Pron sijaan. Siinä on myös kaksinkertainen määrä ProRes-koodaus-ja dekoodausmoottoreita.
AppleInsider Final Cut Pro-vientitestissä, joka sisälsi 1,12 Gt:n 4K-videotiedoston YouTube-videosta, M1 suoritti tehtävän 3 minuutissa ja 53 sekunnissa.
M1 Prolla sama vienti kesti 3 minuuttia ja 35 sekuntia, mutta M1 Max saavutti saman tuloksen 2 minuutissa ja 4 sekunnissa.
Käyttäen 13,5 gigatavun 4K-videota, joka on tallennettu ProResillä iPhone 13 Prolla ja renderöity ProRes 422:lla, M1 Max menestyi erinomaisesti, ja tehtävän suorittamiseen meni vain 51 sekuntia. M1 Prolla kesti 1 minuutti 30 sekuntia suorittaa sama tehtävä, ja M1 jäi perässä 1 minuutin 40 sekunnissa.
Koska elokuva-ja TV-tuotannot luottavat premium-laitteistoon, koska aika on ratkaiseva tekijä editoinnissa, Applen on järkevää sisällyttää ne M1 Pro-ja Max-versioihin.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max – Thunderbolt ja videolähtö
Kaksi vähemmän kriittistä sirujen muutosta liittyvät liitettävyyteen muihin laitteisiin.
M1 voisi tukea Thunderbolt 4:ää, mutta alkuperäisissä laitteissa oli suhteellisen vähän Thunderbolt-portteja standardin käyttämiseksi. Apple korjasi M1 Pron ja M1 Maxin rajoituksen lisäämällä integroituja Thunderbolt 4-ohjaimia I/O-kaistanleveyden lisäämiseksi.
Lyhyesti sanottuna tämän avulla voit liittää enemmän sisältöä Maciin, koska käytettävissä on enemmän kaistanleveyttä.
I/O-kaistanleveyden kasvun sivutuotteena Apple mahdollisti myös sen, että uudet sirut pystyivät käsittelemään videolähtöä paljon paremmin kuin ennen.
Voit liittää lisää ulkoisia näyttöjä M1 Pro-ja M1 Max-malleihin kuin rajoitettu M1.
M1 pystyi käsittelemään vain kahta korkearesoluutioista näyttöä, mikä tarkoitti, että M1 Mac mini pystyi näyttämään kahta näyttöä 6K-ja 4K-resoluutioilla. Samaan aikaan M1 13-tuumainen MacBook Pro pystyi käsittelemään vain yhtä ulkoista 6K-näyttöä ja sen sisäänrakennettua näyttöä.
M1 Pro parantaa ulkoista videotukeaan mahdollistaen jopa kahden 6K-näytön ohjaamisen MacBook Prolla. M1 Max menee askeleen pidemmälle, sillä se pystyy käsittelemään jopa kolmea 6K-näyttöä ja neljättä 4K-näyttöä.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max – ammattimaiset voimalaitokset
On ilmeistä, että Applen siruvalikoiman eroja ei ole helppo selittää.
Aiempina vuosina, kun Intel-sirujen ydinmäärät, kellotaajuudet ja sukupolvet vaihtelivat, oli suhteellisen helppoa korostaa, mikä on muuttunut. Apple Silicon-sirussa on niin paljon liikkuvia osia, että et voi vain sanoa, että yksi on nopeampi kuin toinen vain yhdestä erityisestä syystä.
Miksi M1 Pro ja M1 Max ovat nopeampia kuin M1? Muutama enemmän ydin, paljon enemmän GPU-ytimiä, enemmän perusmuistia ja myös nopeampi muisti. Sitten on Media Engine, vaikka se todella pätee vain, jos teet videotyötä.
Yksityiskohtien tarkasteleminen ei yksinkertaista eroja. Voit kuitenkin sanoa melko varmasti, että M1 Max on parempi kuin M1 Pro, joka on parempi kuin M1.