Yleisönsä tukee AppleInsideria, ja se voi ansaita palkkioita Amazon Associate-jäsenenä ja kumppanina ehdot täyttävistä ostoksista. Nämä yhteistyökumppanit eivät vaikuta toimitukselliseen sisältöömme.
Apple on kertonut tuomioistuimelle, että se noudattaa yhtä osaa Epic Games App Storen oikeudenkäynnin jälkeen saamastaan kiellosta, koska yhtiö yrittää viivyttää päätöksen muiden osien täytäntöönpanoa.
Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomarin Yvonne Gonzalez Rogersin Epic-Applen oikeusjutussa antaman syyskuun päätöksen jälkeen Apple valitti ja pyysi kieltomääräyksen lykkäämistä lokakuun alussa. Uudessa tuomioistuimelle toimitetussa hakemuksessa Apple sanoo, että se on tehnyt osan siitä, mitä tuomioistuin pyysi, mutta haluaa silti, että loput lykätään.
Näihin muutoksiin sisältyi kehittäjien ohjeiden ohjaamisen estämistä koskevien määräysten päivittäminen, mikä lisää joustavuutta yhteydenotossa käyttäjiin ja mainonnassa vaihtoehtoisten maksutapojen käyttäjille. Apple ei kuitenkaan ole vielä muuttanut sääntöjä, jotka koskevat ulkoisten maksumekanismien ulkoisia linkityksiä tai metatietopainikkeita.
Perjantain oikeuden hakemus nähty kirjoittaja iMore mainitsee, että Apple on noudattanut osaa kieltomääräyksestä, ja toisti, että se on jo valittanut kieltomääräyksen lykkäämisestä. Applen mukaan”kieltomääräyksen tämän osan välitön täytäntöönpano häiritsisi iOS-ekosysteemin eheyttä”.
Apple arvioi, että koska tuomioistuin totesi, että Applen vaatimukset saada käyttäjät käyttämään sovelluksen sisäisiä ostoksia digitaalisen sisällön myyntiin olivat kunnossa, sovelluksen sisäisten viestien rajoitusten poistaminen toimisi tehokkaasti sitä vastaan. Rajojen poistaminen”pakottaisi Applen asettamaan immateriaaliomaisuutensa saataville ilman korvausta ja heikentäisi asiakkaille tarjottua turvallisuutta ja yksityisyyttä”.
Lisäksi väitetään, että kielto ei selviäisi, koska Epic Gamesillä ei ole valtaa turvata tai panna toimeen kielto, koska sillä ei ole kehittäjätiliä eikä tuotteita. App Storesta.
Koska lykkäys ei teoriassa vahingoittaisi Epiciä tilin puutteen vuoksi, Apple uskoo, että muiden kieltomääräysten osalta pysymisen pitäisi olla yleisen edun mukaista. Se, mitä Apple on tehnyt kehittäjäsäännöilleen, osoittaa, että”yritys työskentelee hyvässä uskossa parantaakseen kuluttajien tiedonsaantia tavalla, joka säilyttää ekosysteemin eheyden”.
Jos tuomioistuin ei halua myöntää täyttä oleskeluaikaa, Apple vaatii tilapäistä oleskelua sen sijaan, ainakin niin kauan kuin yhdeksäs piiri voi käsitellä Applen valituksen.
23. lokakuuta Epic vastusti Applen aiempaa vetoomusta sanoen, että tällaista oleskelua ei pitäisi sallia, koska Apple ei täytä lakisääteisiä vaatimuksia osoittaakseen, että sen noudattamisesta aiheutuu korjaamatonta vahinkoa. Epicin väitteisiin kuuluvat Applen oikeudenkäynnin jälkeiset kommentit, joiden mukaan päätös oli luonteeltaan myönteinen, sekä Applen viivästys pyynnön lykkäämisestä.
Applen valituksesta ja muista asioista keskusteleva kuulemistilaisuus pidetään 9. marraskuuta. Yrityksellä on 9. joulukuuta asti aikaa panna koko määräys täytäntöön.
