Minulla oli äskettäin etuoikeus lukea opetettiin New York Magazinessa, jossa kuvataan useiden Wall Streetin sijoittajien ja tutkijoiden erittäin julkisia kantoja bitcoinin suhteen. Erityisesti New Yorkin yliopiston professori Nassim Taleb (joka oli aiemmin kannattanut bitcoinia vedoten siihen, että se voi auttaa ihmisiä kiertämään pääomamarkkinoita) kutsui bitcoinia”Ponzi-järjestelmäksi”, kun taas hedge-rahastojen johtaja John Paulson sanoi, että kaikki kryptovaluutat ovat pohjimmiltaan”arvottomia.” Tämä kritiikki on järkevää, kun otetaan huomioon sekä olosuhteet että kyseessä olevien henkilöiden tausta. Huomattava osa perinteisistä sijoittajista on varovainen bitcoinin suhteen, koska se on yksinkertaisesti erilainen kuin mikään, mitä he ovat nähneet aiemmin. Kriitikot mainitsevat usein sen, mitä he uskovat olevan perustavanlaatuinen digitaalisen omaisuuden luontaisen arvon puute, ensisijaisena syynä haluttomuuteensa, ja heilahtelu on lähellä toista. Kysymys kuuluukin: Ovatko he oikeassa? Tämä viesti pyrkii käsittelemään tätä perinteistä kritiikkiä ja antamaan samalla kommentin siitä, miksi bitcoin johtaa tällä hetkellä ja tulee olemaan johtavassa asemassa digitaalisten omaisuuserien markkinoilla kokonaisuudessaan.
John Paulsonin kritiikki tiivistää suuren osan siitä, mitä monet perinteiset sijoittajat pitävät. pohjimmiltaan väärin bitcoinin ja kryptovaluuttojen kanssa yleensä:
Tällainen kritiikki ei ole kritiikkiä Bitcoinin teknologiaa kohtaan, vaan pikemminkin sen hajauttamisen kritiikkiä. Sijoittajat odottavat varojen arvon olevan sidottu fyysiseen kokonaisuuteen, olipa se sitten valtio tai yritys. Jos olisin esimerkiksi perinteinen sijoittaja, ostaisin Teslan osakkeita, koska pidän heidän tuotteestaan kovasti ja odotan heidän yrityksensä arvon nousevan, kun sähköautoista tulee kuluttajille kannattavampi vaihtoehto. Näin ollen odotan vastaavaa osakeomistusteni arvon nousua. Kuluttajat, kauppiaat ja työnantajat Yhdysvalloissa käyttävät Yhdysvaltain dollaria liiketoimiinsa, koska sillä on Yhdysvaltain hallituksen tuki. Bitcoinin tapauksessa ei ole olemassa yksittäistä kokonaisuutta, joka edustaa tai tukee omaisuutta, ja vertaisverkko ja markkinat määrittävät bitcoinin suunnan ja arvon vastaavasti.
Tämä ei kuitenkaan tee bitcoinista arvotonta. Bitcoinin teknologia, yhteisö ja käyttöönotto viittaavat kaikki päinvastoin. Erityisesti Bitcoinin tekniikka ja vertaisverkko tekevät siitä turvallisemman omaisuuden. Suora ja tarkka sijoitusanalyysi voidaan tehdä vain analysoimalla Bitcoinin teknologiaa. Yllä olevan sijoituslogiikan tapaan henkilö voi yhtä helposti analysoida Bitcoin-verkon kestävyyttä ja tarkistaa, ovatko muut omaksuneet sen. Vaihtoehtoisesti perusymmärrys Bitcoin-verkon toiminnasta auttaa ihmisiä näkemään, kuinka sen hajauttaminen eristää sen massiivisesta epäonnistumisesta. Esimerkiksi Bitcoinin louhinnasta on tullut yksi Bitcoin-verkoston arvokkaimmista osista, ja kokonaisia yrityksiä ja organisaatioita on muodostunut hyödyntämään jaettua prosessointitehoa. Vaikka proof-of-work-mallin ja louhinnan pätevyys on keskustelua toiselle artikkelille, kaivostoiminnan hajautettu luonne suojaa bitcoinia jossain määrin. Jos suuri kaivosyhtiö joutuisi konkurssiin tai kaatuu, bitcoinin hinta iskee varmasti ja saattaa jopa romahtaa. Se ei kuitenkaan tee bitcoinin arvosta täysin arvotonta. Tämä johtuu siitä, että bitcoinin hallintaan tarvittava työ ei ole koskaan eikä tule koskaan lepäämään yhden kokonaisuuden käsissä. Samaa ei voida sanoa perinteisistä varoista, joissa omaisuuden takana olevan keskitetyn instituution romahtaminen johtaa omaisuuden arvottomaksi. Bitcoinin arvo johtuu sen hajauttamisesta, ja lopulta se on vahvempi sen ansiosta.
Loppujen lopuksi Bitcoin on yksi 2000-luvulla kehitetyistä tärkeimmistä ja innovatiivisimmista teknologioista. Bitcoinin arvo ylittää sen markkina-arvon; se on muuttanut ja muuttaa edelleen useita toimialoja, erityisesti rahoitusta. Kriitikot, jotka mainitsevat Bitcoinin olevan”arvoton”, eivät luonnostaan ymmärrä Bitcoinin vaikutusta maailmaan.
Tämä on Archie Chaudhuryn vierasviesti. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä heijasta BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.
