Verrattuna: 16-tuumainen MacBook Pro vs. Razer Blade 15 Advanced

AppleInsider on yleisönsä tukema, ja se voi ansaita palkkioita Amazon Associate-kumppanina ja kumppanina ehdot täyttävistä ostoksista. Nämä yhteistyökumppanit eivät vaikuta toimitukselliseen sisältöömme.

Apple käytti Razer Blade 15 Advancedia vertailukohtana M1 Max-sirun suorituskyvylle. Tässä on, kuinka kannettavaa tietokonetta verrataan 16 tuuman MacBook Prohon.

Osa Applen uusien M1-sarjan MacBook Pron system-on-chip-vaihtoehtojen mainostamista se esitti väitteitä, joissa se vertasi SoC:iden suorituskykyä olemassa oleviin markkinoilla oleviin kannettaviin.

Yksi ​​vertailu M1 Maxista 32-ytimiseen GPU-vaihtoehtoon väitti, että se tarjosi”grafiikkasuorituskykyä, joka on verrattavissa huippuluokan pienikokoisen PC Pro-kannettavaan, joka käyttää jopa 40 % vähemmän virtaa.”Tarkasteltaessa lehdistötiedotetta tarkemmin Apple sanoo, että pienikokoinen kannettava tietokone oli Razer Blade 15 Advanced, jossa on mallinumero, RZ09-0409CE53-R3U1.

Ensi silmäyksellä kyseisen kannettavan tietokoneen kokoonpanoluettelo viittaa siihen, että Apple valitsee erittäin tehokkaan järjestelmän, joka olisi pelimuistikirjan ruumiillistuma.

Käyttämällä Applen valitsemaa Razer Blade 15 Advanced-kokoonpanoa kannettavan tietokoneen muu osa verrataan 16 tuuman MacBook Prohon seuraavasti.

Tekniset tiedot

 16 tuuman MacBook Pro (2021) Razer Blade 15 Advanced Näyttökoko (tuumaa) 16 215,6 tuuman enimmäisresoluutio 3 456 x 2, 2343 840 x 2160 pikselin tiheys254282Näyttötekniikka Mini LED-taustavalaistu,
Wide Color (P3),
True Tone
ProMotionOLED,
60Hz
kosketusnäyttö
100% DCI-P3-Prosessori M11 Pro,
10-ytiminen M1 Max11th-gen 8-ytiminen Intel Core i9-11900HMemory 16GB Unified Muisti, jopa 64GB32GB DDR4 3200HzGraphicsM1 Pro 16-ytiminen,
M1 Max 24-ydin
M1 Max GeForceN 32-core RTX 3080 16 Gt,
Intel UHD GraphicsStorage512 Gt, 1 Tt, 2 Tt, 4 Tt, 8TB1 Tt M.2 PCIe NVMeBiometricsTouch IDWindows HelloTrackpadForce TouchYesKeyboardTaustavalaistu ympäristön valotunnistimellaPer-näppäintaustavalaistus xxx.7 x 7 x 6 x 6 x 7 x 6 x 9 x 6 x 7 x 7 x 9 x 6 x 7 x 7 x 9 x 9 x 7 x 7 x 6 x 7 x 7 x 9 x 6 x 7 x 7 x 7 x 9 x 7 x 7 x 1 t Paino (paunaa) 4,7 (M1 Pro),
4,8 (M1 Max) 4,4 Akun kesto 21 tuntiaNoin 6 tuntia Portit3 Thunderbolt 4 porttia,
HDMI,
SDXC-korttipaikka,
MagSafe 3,
kuulokkeet jack2 Thunderbolt 4 porttia
2 USB-C 3.2 Gen 2 15 W virransyötöllä
3 USB-A 3.2 Gen 2
UHS-III SD-kortinlukija
HDMI 2.1
Kuulokeliitäntä
Webcam1080p FaceTime HD1080p IRS-kaiuttimetKuusi kaiutinta pakottavalla Dolby Atmos-bassokaiuttimella, THX Spatial AudioMicrophones3-suunnanmuodostavalla 4-mikrofonillaWi-FiWi-Fi 6Wi-Fi 6EBluetooth5.05.2Virtalähde140W230WVärivaihtoehdotHopea, avaruusharmaa-anodisoitu musta MacHinta alkaen 2 499 $ Advanced Pro5-pöytäBla16phzer > Fyysiset mitat

MacBook Prossa on alumiinikuori kahdessa Applen perinteisessä Mac-värivaihtoehdossa, nimittäin hopeassa ja avaruusharmaassa. Se on tunnettu ja vahva muotoilu, jonka ansiosta katsojat tunnistavat sen välittömästi.

Razer on yrittänyt seurata samaa polkua omien tuotteidensa kanssa ja noudattanut Applen pelikirjaa tarjoamalla tunnusomaisen tyylin ja värimaailman, joita se varmasti käyttää Blade 15 Advancedissa. Razer sopii varmasti samanlaiseen teolliseen ulkonäköön litteillä sivuilla ja ohuella rungolla, vaikka se käyttää hieman kapenevaa sivua parantaakseen sen ohutta ulkonäköä.

Runko kopioi Applea alumiinina, paitsi tässä tapauksessa Razer on anodisoinut sen mustaksi ja tehnyt yrityksen logosta yläosassa kirkkaan ja kontrastivärisen vihreän.

Applen muotoilu on kokonaisuudessaan suurempi, mutta ei paljon, sillä 14,01 x 9,77 tuuman jalanjälki vastaa Razer 13,98 x 9,25 tuumaa. Jalanjäljen ero voidaan selittää Applella, jolla on hieman suurempi näyttö, mutta ne ovat silti melko vertailukelpoisia.

Mitä tulee paksuuteen, 16 tuuman MacBook Pro on 0,66 tuumaa, kun taas Razer on 0,67 tuumaa. Tämä on varsin kiitettävää Razerille, koska useimmat pelikannettavat ovat yleensä paljon paksumpia.

Painopuolella Apple häviää tässä hieman, sillä 16-tuumainen MacBook Pro painaa joko 4,7 puntaa tai 4,8 puntaa riippuen siitä, valitsetko M1 Pron vai M1 Maxin. Samaan aikaan Blade on hieman kevyempi 4,4 kiloa.

16 tuuman MacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced – Näyttö

Tätä käsiteltiin aiemmin, mutta kahdella kannettavalla tietokoneella on melko erilaiset näytöt. suuri määrä tapoja. Ilmeisin on näytön koko, sillä Razer valitsi 15,6 tuuman näytön, kun taas Apple käyttää 16,2 tuuman versiota.

Applen näytön resoluutio on 3 456 x 2 234 pikseliä, mikä antaa sen pikselitiheydeksi 254 pikseliä tuumalla. Razerin näyttö tässä kokoonpanossa on 4K-paneeli, jonka resoluutio on 3 840 x 2 160 ja korkeampi pikselitiheys 282 ppi:llä.

Myös teknologiat kilpailevat, sillä Apple on valinnut käyttää taustavalaistukseensa Mini LEDiä, mikä antaa MacBook Prolle korkean kirkkauden 1 000 nitin koko näytön tarkkuudella ja 1 600 nitillä huipulla. Se sisältää myös Wide Color (P3), True Tone-, ProMotion-tuen ja 1 000 000:1 kontrastisuhteen.

Tässä kannettavassa Razerin näyttö on OLED-paneeli, joka voi tuottaa kirkkaamman kuvan erittäin korkeilla kontrastisuhteilla ja värien esityksellä verrattuna tyypillisiin LED-taustavalaistuihin LCD-näyttöihin. Razer ei ole määritellyt näytön kontrastia tai kirkkautta, mutta on turvallista odottaa, että OLED-paneeli on kirkas ja laadukas sinänsä.

Yhtiö sanoo, että Bladen näyttö kattaa 100 % DCI-P3-väriavaruuden, HDR-tuen, yksilöllisen tehdaskalibroinnin ja 1 ms:n vasteajan.

4K:n OLED-paneeli Blade 15 Advanced on myös kosketusnäyttö.

Bladen virkistystaajuus on vain 60 Hz, mikä on melko tavallista, vaikka se jää Applen näyttöä pienemmäksi, mutta se jää jopa vaihtoehtoisten Blade-kokoonpanojen, kuten 360 Hz 1080p-näytön tai 240 Hz QHD:n taakse. näyttö.

Blade hyötyy kuitenkin kosketusnäytöstä, joidenkin MacBook Pron käyttäjien usein vaatima tekniikka, joka ei yksinkertaisesti ole onnistunut pääsemään Maciin.

Applen näyttöä haittaa hieman yläreunan keskellä oleva lovi, joka leikkaa näyttöön. Vaikka macOS syöttää valikkopalkkiin, se työntää koko näytön sisältöä itse loven alapuolelle ja käyttää tehokkaasti samaa tilaa kuin 16 tuuman näyttö.

16 tuuman MacBook Pro vs. Razer Blade 15 Advanced – suorittimen suorituskyky

Uusi 16 tuuman MacBook Pro käyttää M1 Pro-ja M1 Max-versioita 10 ytimellä, jotka koostuvat kahdesta tehokkuusytimestä ja kahdeksasta korkean suorituskyvyn ytimestä. Nämä kaksi versiota ovat rakenteeltaan käytännössä identtisiä suorittimen suhteen, mutta on joitain muita eroja, jotka voivat vaikuttaa suorituskykyyn.

Esimerkiksi M1 Pron Fabric-muistin kaistanleveys on jopa 200 Gt/s, kun taas M1 Maxissa on kaksinkertainen 400 Gt/s. Maxissa voi myös olla enemmän muistia, sillä M1 Pro alkaa 16 Gt:sta 32 Gt:n vaihtoehdolla, kun taas M1 Max alkaa 32 Gt:sta 64 Gt:n päivityksellä.

Toinen ero on Media Engine, uusi lisäys, joka hoitaa videon koodaus-ja dekoodaustehtävät tehokkaasti. Molemmat pystyvät käsittelemään H.264-, HEVC-, ProRes-ja ProRes RAW-koodausta ja-dekoodausta, mutta M1 Maxissa on kaksi videokoodausmoottoria ja kaksi ProRes-koodaus-ja dekoodausmoottoria M1 Pron version lisäksi.

Applen käyttämässä Blade-kokoonpanossa on Intel Core i9-11900H, 11. sukupolven Tiger Lake-siru vuoden 2021 toiselta vuosineljännekseltä. Kahdeksanytiminen 16-säikeinen siru on peruskellotaajuus on 2,5 GHz, joka nousee 4,9 GHz:iin Turbo Boostilla.

Vertailuperusteena Core i9 saa noin 1 600 pistettä Geekbench 5:n yhden ytimen testissä, ja se nousi noin 9 100 pisteeseen moniytimisessä.

AppleInsiderin vertailussa M1 Pro sai 1 760 ja 7 723 yhden ytimen testissä, kun taas M1 Max onnistui vastaavasti 1 769 ja 12 308.

Ilmeisesti Applen uudet sirut toimivat paremmin, mikä johtuu osittain korkeammasta ydinpistemäärästä ja siitä, että Intelin 8 ytimeen on 10 ydintä.

16 tuuman MacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced – grafiikan suorituskyky

Applen tärkein vertailukohta on Bladen grafiikka ja se, miten huippu-end M1 Pro vastasi melko paljon käytettyä GPU Razeria.

Tässä Applen tuottamassa kaaviossa verrattiin M1 Maxin 32-ytimistä GPU:ta Razer Blade 15 Advancediin.

Tätä tiettyä kokoonpanoa varten Blade 15 Advanced oli pakattu Nvidia GeForce RTX 3080-näytönohjaimella, jossa oli 16 Gt GDDR6-muistia. Razerilla on myös kokoonpanot RTX 3060:lle ja RTX 3070:lle, mutta Apple meni spektrin huippuun.

Prosessori tarjoaa myös Intel UHD-näytönohjaimen integroituna vaihtoehtona erilliselle GPU:lle.

16 tuuman MacBook Pron M1 Prossa on Applen suunnittelema GPU, jossa on 16 ydintä, kun taas M1 Max kasvattaa määrän 24 ytimeen tai 32 ytimeen.

Koska Apple käyttää Unified Memory-muistia, grafiikkasuorittimella on sama muistivarasto kuin prosessorilla, samoin kuin integroidut grafiikkaasetukset. Se eroaa siitä, että Unified Memory-rakenne mahdollistaa prosessorin, grafiikkasuorittimen ja muiden elementtien pääsyn samaan muistikokoelmaan ilman tietojen monistamista erillisiin pooleihin, mikä tekee siitä mahdollisesti tehokkaamman käsittelyssä.

Tämä tarkoittaa, että grafiikkasuorittimen muisti on riippuvainen itse Macin kanssa määritetystä määrästä, joten sillä on jopa 64 Gt pelattavaa korkeammissa kokoonpanoissa. Jossain määrin tämä kumoaa Bladen edun, koska sillä on niin paljon omistettua videomuistia.

AppleInsiderin Geekbench 5 Metal-vertailutesteissä 16 ytimen GPU:lla varustetun M1 Pron tulos oli 40 991, kun taas 32-ytimisellä GPU:lla varustettu M1 Max saavutti 68 950 pistettä samassa testissä. Viitteeksi, 8-ytimisellä GPU:lla varustettu M1 sai 21 425 pistettä samassa testissä.

Tässä tilanne muuttuu mutaiseksi, koska tällä hetkellä ei ole mahdollista suorittaa samaa metallitestiä Nvidia-grafiikkasuorittimella pitkäaikaisen macOS-tuen puutteen vuoksi. Lähin analogi olisi GeekBenchin OpenCL-testi.

Toistaiseksi ei ole julkaistu OpenCL-testituloksia M1 Maxille tai M1 Prolle, mutta M1:lle on yksi, 18 260. Geekbenchin mukaan Geforce RTX 3080 kannettavana GPU:na saa 128 800 pistettä.

Vaikka noudattaisimme Applen väitettä, jonka mukaan M1 Max on neljä kertaa tehokkaampi kuin M1, teoreettisen M1 Maxin GPU:n pistemäärä on silti noin 80 000, mikä jättää silti melkoisen aukon.

Ei ole tiedossa, mitä tarkkaa vertailutulosten yhdistelmää Apple käytti saavuttamaan korkeamman”suhteellisen suorituskyvyn”kuin kyseisen Bladen GPU:n, mutta se ei tietenkään poista sitä tosiasiaa, että Apple on tehnyt integroidun GPU:n, joka pystyy suorittaa erittäin hyvin.

Samalla teet niin ilman vallanhimoa.

16 tuuman MacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced – kamera ja biometriikka

Apple sisältää 1080p FaceTime HD-kameran 16 tuuman MacBook Prohon, sijaitsee surullisen kuuluisan näytön loven sisällä. Vaikka Applen käyttämä kuvantamislaite ei hyödytä täydestä TrueDepth-kameraryhmästä, se ainakin hyötyy M1:n kuvasignaalinkäsittelyelementeistä.

Razer käyttää omaa 1080p-verkkokameraansa, vaikka siinä on infrapunaominaisuudet, joten se tukee Windows Hellota. Tämä antaa sille eräänlaisen visuaalisen biometriikan, jonka Apple olisi voinut torjua Face ID:llä, jos se olisi sisällyttänyt edellä mainitun TrueDepth-kameran.

Biometriikan osalta Apple tarjoaa edelleen Touch ID:tä näppäimistön oikeassa yläkulmassa olevan painikkeen kautta.

16 tuuman MacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced – tallennustila, muisti, liitettävyys

Applen tallennustilavaihtoehdot alkavat 512 Gt:sta, nousevat 1 Tt:iin, 2 Tt:iin, 4 Tt ja ylittää 8 Tt.

Valitun Blade Applen kokoonpano käyttää 1 Tt:n M.2 PCIe NVMe-asemaa. Teknisesti sinulla voi olla kaksi tällaista asemaa asennettuna, joten voit lisätä toissijaisen aseman lisätallennustilaa varten tai jopa vaihtaa alkuperäisen aseman.

16 tuuman MacBook Pron tallennustilaa ei yksinkertaisesti voi päivittää, ellet käytä ulkoista Thunderbolt-asemaa tai jotain vastaavaa.

Razer käyttää anodisoitua alumiinia Blade 15 Advanced-kotelo.

Muistissa Apple tarjoaa 16 Gt tai 32 Gt yhtenäistä muistia M1 Prossa, mikä nousee 32 Gt:iin tai 64 Gt:iin M1 Maxissa.

Razer Blade 15 Advanced käyttää 32 Gt DDR4 3 200 MHz:n kaksikanavaista muistia, mutta nämä taas ovat komponentteja, jotka voidaan kytkeä pois käytöstä suuremman kapasiteetin saamiseksi myöhemmin. Jälleen kerran, et voi suorittaa tällaista vaihtoa MacBook Prolla.

Vuoden 2021 MacBook Pro-mallit parantavat liitettävyyttä edelliseen sukupolveen verrattuna tarjoamalla kolme Thunderbolt 4-porttia sekä HDMI:n, SDXC-korttipaikan, MagSafe 3-virtaliitännän ja kuulokeliitännän.

Razer sisältää kaksi Thunderbolt 4-porttia, kaksi USB-C 3.2 Gen 2-porttia 15 watin teholla, 3 USB-A 3.2 Gen 2-porttia, UHS-III SD-kortinlukijan, HDMI 2.1-portin, virtaliitäntä ja kuulokeliitäntä.

MacBook käyttää langatonta yhteyttä varten Wi-Fi 6:ta ja Bluetooth 5.0:aa, kun taas Blade valitsee uudemman Wi-Fi 6E:n ja Bluetooth 5.2:n.

16 tuuman MacBook Pro vs. Razer Blade 15 Advanced – teho ja muut tiedot

Molemmatkin tapaukset, vaikka voit ladata kannettavan tietokoneen vastaavalla laitteella virtaliitännät, sinun ei tarvitse tehdä sitä. Molemmat voidaan myös ladata tarvittaessa USB-C:llä, jolloin kumpaakin voidaan käyttää telakan kanssa, jossa on sisäänrakennetut virransyöttöominaisuudet.

Apple sisältää suuremman 100 watin akun MacBook Prohon verrattuna Bladen 80 watin yksikköön. Se näyttää myös kestävän pidempään MacBook Prossa, ja Apple väittää, että se tarjoaa jopa 21 tuntia videon toistoa tai jopa 14 tuntia langatonta verkkoyhteyttä.

Sitä vastoin Razerin arvostelujen ja vertailuarvojen mukaan sen akun kesto on keskimäärin noin 6 tuntia. Tämä ei ole tarkkaa, koska testausmenetelmissä on vaihtelua, mutta ottaen huomioon pelikannettavien yleisesti alhainen akunkesto, luku on melko lähellä todellisuutta.

Razerissa on tehokkaampi virtalähde, jonka Blade on 230 W, kun taas Apple käyttää 140 W:n versiota.

Apple sisältää enemmän kaiuttimia MacBook Prohon, joista kuusi sisältää pakottavat bassokaiuttimet ja Dolby Atmos-tuen Blade’s Stereolle THX Spatial Audio-tuella. Razerilla on kuitenkin yksi mikrofoni enemmän neljässä ryhmässä verrattuna Applen kolmeen suuntautuvaan säteenmuodostukseen.

Näppäimet ovat yksitellen taustavalaistuja Blade 15 Advanced, jossa on täydet RGB-ominaisuudet.

MacBook Pron näppäimistössä on taustavalojärjestelmä näppäimien näkemiseen pimeässä. Pelisukutaulullaan Razer menee muutaman askeleen pidemmälle.

Blade 15 Advancedissa on näppäinkohtainen RGB-taustavalojärjestelmä, joka voi näyttää yli 16,8 miljoonaa väriä eri tavoin. Se tarjoaa myös dynaamisia valotehosteita, jotka toimivat yli 150 Chroma-integroidun pelin kanssa, joten näppäimistön valaistus muuttuu pelin mukana.

16 tuuman MacBook Pro vs Razer Blade 15 Advanced – määritysten hinnoittelu

Razer Blade 15 Advancedin erityinen kokoonpano Core i9:n ja GeForcen kanssa RTX 3080, 32 Gt muistia, 1 Tt tallennustilaa ja 4K OLED-kosketusnäyttö maksaa 3 399 dollaria. Saatavilla on monia muita kokoonpanoja, ja kaikki yhtä lukuun ottamatta ovat halvempia kuin Applen valitsemat, lukuun ottamatta”Studio Edition”-versiota, jossa on Quadro RTX500.

Halvin 16 tuuman MacBook Pro, jossa on M1 Pro, 16 Gt muistia ja 512 Gt tallennustilaa, maksaa 2 499 dollaria. RAM-muistin lisääminen 32 Gt:iin maksaa 400 dollaria ylimääräistä.

Tallennustilan päivittäminen 512 Gt:sta 1 Tt:iin maksaa 200 $, kun taas 2 Tt:n siirtäminen maksaa 600 $, 4 Tt:n tilaaminen 1 200 $ ja 8 Tt:n 2400 $.

Halvin M1 Max, jossa on 24-ytiminen GPU, 32 Gt muistia ja 512 Gt tallennustilaa, on 3 099 dollaria. Se maksaa 400 dollaria 64 Gt:n muistiin, ja tallennustilan päivityskustannukset ovat samat.

Jos haluat 32-ytimisen GPU:n M1 Maxiin, se maksaa 200 dollaria.

Jos haluat saada yhteensopivan MacBook Pron Bladeen, jota Apple luultavasti käytti testauksessaan, eli M1 Maxin, jossa on 32-ytiminen GPU, 32 Gt muistia ja 1 Tt tallennustilaa, se maksaa. 3 499 dollaria, noin 100 dollaria enemmän kuin kyseinen Blade.

Suhteellisen tasainen yhteensopivuus

Muissa Applen käyttämien suorituskykyisten kannettavien vertailuissa oli melko helppoa sanoa, että MacBook Pro tarjoaa paljon rahan takia. Fantastisen suorituskyvyn lisäksi muut MacBook Pron ominaisuudet tekivät siitä mahtavan kannettavan tietokoneen kilpailijoitaan vastaan.

Täällä ei ole aivan sama tarina. Razerilla on kannettava tietokone, joka on rakenteeltaan ja kooltaan melko samanlainen, ja sen näyttö on hieman pienempi. Tämä näyttö sattuu tarjoamaan myös korkeamman pikselitiheyden, ja sen OLED voidaan nähdä suhteellisen vertailukelpoisena tekniikkana Mini LED-näyttöön.

Ominaisuudet ovat vaihteeksi melko tasaisia ​​keskenään. Tietysti, ne eivät ole täsmälleen samoja, mutta ne ovat tarpeeksi lähellä toisiaan vastaavia.

Voit silti kiusata plus-ja miinuspisteitä molemmilta puolilta. Esimerkiksi 16-tuumainen MacBook Pro ei kuluta sähköä kuormitettuna Bladeen verrattuna, mutta saat silti korkean suorituskyvyn molemmista kannettavista.

Bladen eduksi se tarjoaa kosketusnäytön, vuorovaikutuksen, jonka Apple on jättänyt mieluummin iPad-perheelle. Tulevaisuudessa on sitten päivityksiä muistiin ja tallennustilaan, jotka eivät yksinkertaisesti ole vaihtoehto MacBook Prolle.

Toiminta tässä on se, että Applen suorituskyvyn ja virransäästön vertailu on arvokas ote näiden kahden laitteen tarkastelusta. Mutta he ovat silti mahtavia työhevosia sinänsä.