Bitcoin-dilemma
Keski ei kestä: 11
Peliteoria on tiedettä monen tahon päätöksenteosta. Se tutkii matematiikan avulla rationaalisten päätöksentekijöiden strategista vuorovaikutusta. Peliteoriassa on sosiaalisia, loogisia ja tietotekniikan sovelluksia. Sillä on myös Bitcoin-sovelluksia henkilökohtaisella, sosiaalisella, yritys-ja kansallisvaltiotasolla.
Täydellinen vs. epätäydellinen tieto
Peräkkäiset pelit voidaan järjestää kahteen luokkaan: täydellisen tiedon omaaviin (esim. tammi) ja niihin, joiden tiedot ovat puutteellisia (esim. silta). Täydellisen tiedon peli edellyttää, että kaikki pelaajat tietävät muiden pelaajien käytettävissä olevat strategiat ja voitot, mutta tietävät myös kaikkien aiemmin tekemät toimet tai liikkeet.
Tässä esseessä pidämme Bitcoin-pelin”pelaajina”niitä, joilla ei ole vain osa Bitcoinista vaan myös solmu. Määrittelemme tässä”siirrot”ketjun sisäisiksi tapahtumiksi tai niiden puuttumiseksi julkisessa Bitcoin-reskontrassa.
Jos pidämme Bitcoinia kasautumispelinä, sen tiedot ovat täydellisiä pintatasolla, mutta epätäydellinen paljon sen lisäksi. Näyttää siltä, että kaikki solmukävijät tietävät kaikki muiden pelaajien käytettävissä olevat strategiat ja voitot, he voivat esimerkiksi tarkastaa, kuinka paljon Bitcoinia heillä on, ja he voivat jopa tutkia kuinka paljon Bitcoin-osoitteita on yleisesti julkisessa kirjanpidossa, vaikka ne vastaavatkin. kaikki Bitcoin-osoitteet tietyille pelaajille on mahdoton tehtävä. Lisäksi kaikki pelaajat näkevät massiivisen voiton yhteisestä hillitsemisstrategiasta.
Päinvastoin, pelaajat ovat yleensä tietoisia siitä, että satien myyminen missä tahansa vaiheessa asettaa heidät suureen riskiin joutua ostamaan satteja takaisin. korkeampaan tai joskus mahdottomaan hintaan. Suurin osa pelaajista, jotka myivät satoja ja tuhansia Bitcoinejaan alkuvuosina, eivät enää koskaan omista läheskään tätä määrää Bitcoineja. Hodling on nouseva strategia, jonka omaksuminen vie pelaajilta vaihtelevan määrän aikaa, vaikka mikään ei estänyt ketään hillitsemästä Bitcoinia alusta alkaen. Todellakin, Satoshi opetti meidät pitämään Bitcoinista alusta lähtien.
Bitcoinin tarjonta on kaikkien pelaajien tarkastettavissa, ja konsensussäännöt ovat julkisesti jokaisen pelaajan tarkistettavissa. Kaikki tehdyt liikkeet, ketjun sisäiset tapahtumat ovat julkisia, vaikka tiettyjen liikkeiden antaminen tietyille pelaajille on usein mahdotonta.
On myös runsaasti monimutkaisempia Bitcoinin kertymisstrategioita, joista on todistettu lohkoketjussa, mukaan lukien rikkaimmat pelaajat, jotka käynnistävät myyntiä ja hankkivat halpoja Bitcoineja alennetuilla hinnoilla. Monimutkaisempia johdannaisstrategioita ja lukuisia muita Bitcoinin kertymis-ja louhintastrategioita ei kuitenkaan tunneta kaikki, eikä niitä kaikkia ole kehitetty. Tämä on osa sitä, mikä tekee Bitcoinin keräämisestä niin luovan ja jossain määrin yksilöllisen harrastuksen. Kaiken kaikkiaan voisi sanoa, että Bitcoin ei täytä edellytyksiämme täydellisen tiedon pelille. Siksi Bitcoinin kerääminen on epätäydellisen tiedon peli.
Täydelliset vs. epätäydelliset tiedot
Bitcoinia voidaan pitää täydellisen tiedon pelinä, joka edellyttää vain, että pelaajat tietävät saatavilla olevat strategiat ja voittopalkkiot. muille pelaajille. Tämä johtuu siitä, että kaikki järkevät Bitcoin-strategiat tiivistyvät kertymisnopeuden lisäämiseen, eivätkä kertyneen Bitcoinin myymiseen.
Epätäydellisen tiedon peli muuttuu epätäydellisen tiedon peliksi, kun yksi tai useampi pelaaja tekee liikkeen luonnostaan tai pelaaja, jolla ei ole panosta strategiseen lopputulokseen, mikä tuottaa tehokkaasti satunnaisuutta. Todistus panoksesta arvopaperit toimivat näin. Bitcoinin ulkopuolella ei voi koskaan olla varma omistavansa kryptovaluuttoja, koska se on aina alttiina takavarikointiin tai kieltoon jonkin hallintomuodon käynnistämän kovahaarukan kautta. Bitcoin takaa sinulle omaisuutesi, eikä riko pelaajia päivitysten kautta. Vaikka voitaisiin väittää, että myös Bitcoinissa tapahtuu monia luonnollisia liikkeitä siinä mielessä, että markkinat ovat irrationaalisia, mutta ne eivät näytä sattumanvaraisilta.
Alfa-beta karsiminen
Shakki on täydellisen tiedon kombinatorinen peli. Pelien kombinatorinen alakategoria tarkoittaa niitä, joissa optimaalinen strategia perustuu lukemattomiin mahdollisiin liikkeisiin. Vaikka shakki on täydellisen tiedon peli, todistettavaa optimaalista yhdistävää strategiaa shakille ei ole löydetty. Aloitteleva shakinpelaaja saattaa kokea informaatiohalvauksen tai datan ylikuormituksen pelin kombinatorisen luonteen vuoksi. Jos Bitcoin on kombinatorinen, lukemattomat liikkeet ovat kaikki mahdollisia taloudellisia kompromisseja, joita voidaan tehdä sen hankkimiseksi, ja optimaalinen strategia on ostaa ja pitää Bitcoinia eikä koskaan myydä sitä.
Alfa – beetakarsiminen on eräänlainen tietokoneohjelma, joka käyttää hakualgoritmia. Ohjelma lopettaa liikkeen arvioinnin, kun sen todetaan olevan huonompi kuin aiemmin tutkittu. Keinotekoiset hermoverkot harjoittelevat vahvistusoppimisen avulla, jotta pelit, kuten shakki, olisivat laskennallisesti ohjattavia. Monet ihmiset, jotka tulevat Bitcoiniin, tekevät aluksi strategisia virheitä, ne, joilla on hyvä sisäinen alfa-beta-karsintaprosessi, yleensä luopuvat kaupankäynnistä osakkeilla ja muilla varoilla, ostavat kryptovaluuttoja ja ostavat paljon kaikkea Bitcoinin ulkopuolelta.
Yhteistyö
Peli on yhteistyökykyinen, jos pelaajat voivat muodostaa liittoutumia, jotka pakotetaan ulkoisesti. Bitcoinin kerääminen on laajemmassa merkityksessä yhteistoimintaa. Anekdoottisesti voidaan todeta, että Bitcoin-yrityksen palveluksessa työskenteleviä Bitcoineja voidaan todennäköisesti pinota enemmän, mikä tarjoaa enemmän mahdollisuuksia työskennellä sellaisten ihmisten kanssa, joilla on Bitcoin, kuin työskennellä ruokakaupassa, mikä ei todennäköisesti tarjoa kasvumahdollisuuksia, jos palkka on liian suuri. Bitcoin-verkosto on täynnä yrityksiä ja kaivosyrityksiä, jotka kohdistavat pääomaa uudelleen tavalla, joka hyödyttää molempia osapuolia sekä työnantajille että työntekijöille. Tällä tavalla Bitcoinin kertyminen kannustaa Bitcoinin haltijoita työskentelemään yhdessä tuodakseen arvokkaita tuotteita markkinoille.
Pelit, joissa pelaajat voivat tehdä sopimuksia, mutta vain itsensä toimeenpanolla (esim. uskottavalla uhkauksella), eivät ole yhteistyöhaluisia. Yhteistyöpelejä voidaan tutkia koalitiota muodostavien ennusteiden, yhteisten ryhmätoimien ja kollektiivisten voittojen avulla. Bitcoin-pörssejä, kaivostyöläisiä, kaivospooleja ja yrityksiä tutkitaan ahkerasti tällä tavalla.
Vangin dilemma
Vangin dilemma on peli, joka todistaa, miksi kaksi rationaalista yksilöä toimii oma etu ei välttämättä tee yhteistyötä optimaalisen tuloksen saavuttamiseksi. Tätä teoreettista peliä pelataan seuraavasti: Kaksi ystävää pidätetään rikoksesta. Heitä pidetään yksinäisissä sellissä ilman, että he voivat kommunikoida keskenään. Syyttäjällä ei ole tarpeeksi todisteita molempien henkilöiden vangitsemiseksi pääsyytteen perusteella, mutta he molemmat voidaan vangita vähäisemmistä syytteistä. Jokaiselle tarjotaan samat kaupat omassa sellissään samaan aikaan. Heille jokaiselle annetaan mahdollisuus tehdä yhteistyötä keskenään vaikenemalla tai pettää ja todistaa toisen syyllistyneen rikokseen.
Tässä pelissä on neljä mahdollista lopputulosta*:
1) A ja B pettävät toisensa, ja kumpikin istuu kahden vuoden vankeusrangaistuksessa.
>2) A pettää B:n, mutta B on hiljaa. A vapautuu ja B kolme vuotta vankeutta.
3) A vaikenee, mutta B pettää A. A istuu kolmeksi vuodeksi vankeuteen, kun taas B vapautuu.
4 ) A ja B ovat molemmat hiljaa. Molemmat heistä kärsivät vain yhden vuoden vankeusrangaistuksesta pienemmästä syytteestä.
* Se tarkoittaa, että päätös pettää tai vaieta ei vaikuta pelaajan maineeseen tai hyvinvointiin tulevaisuudessa. Kuvittele, ettei mahdollisten vankeusrangaistusten lisäksi ole vaikutuksia. Tämän pelin strategia muuttuu, kun pelaajat pelaavat useita kertoja peräkkäin, mutta se on toisen esseen aihe.
Alla on Prisoner’s Dilemman voittomatriisi.
Payoff Matrix for The Prisoner’s Dilemma
Tulosmatriisin kuvaus
Tästä voittomatriisista voimme nähdä, että optimaalisen tuloksen saavuttamiseksi yhden pelaajan on petettävä toinen. Tämä tarkoittaa, että kaksi puhtaasti rationaalista pelaajaa pettävät toisensa. Vaikka molempien pelaajien hiljaisuudessa on pieni etu (lyhyempi vankeusrangaistus), riski kumppanisi loikkaamisesta on erittäin korkea. Vangin dilemma ei ole yhteistyöpeli, koska pelaajilla ei ole tietoa toisen pelaajan valinnasta, joten sopimukseen ei ole keinoja, mutta vaikka he voisivat sopia, ei ole ulkopuolista täytäntöönpanoagenttia, joka sido pelaajia heidän sopimukseen. Vangin dilemma on täydellisen tiedon peli, jossa kumpikin tietää toistensa käytettävissä olevat voitot ja strategiat, mutta myös epätäydellistä tietoa, koska ratkaisevalla hetkellä ei tiedetä, onko hänen toverinsa vaiti vai pettänyt..
Bitcoin-dilemma
Miten tämä koskee Bitcoinia? Samanlainen malli löytyy missä tahansa mittakaavassa Bitcoin-pelistämme. Jos otat kaksi henkilöä, yritykset, kilpailevat kansakunnat, suuret yritykset tai kaikki tahot, joiden tavoitteena on hankkia lisää pääomaa ja rikastua, ne ovat kaikki tietoisia tai tahattomia osallistujia Bitcoin Dilemman kanssa. Pelaajat voivat joko kerätä Bitcoinia milloin tahansa tai siirtyä korkeampaan hintaan.
Payoff Matrix for Bitcoin Dilemma
7. syyskuuta El Salvadorista tuli ensimmäinen maa, joka otti Bitcoinin laillisen maksuvälineen. Maailma seuraa tätä kokeilua, ja Bitcoinerin käyttäjät ovat innokkaita näkemään, mikä maa ottaa Bitcoinin käyttöön seuraavaksi, kun kansakuntien on pakko kilpailla keräämällä tai jäädä jälkeen.
Syyskuussa Edward Snowden otti Twitteriin kehottaa valtioita omaksumaan Bitcoinin. Kun El Salvador teki Bitcoinista laillisen maksuvälineen, peliteoreettisen vangin dilemma kansallisen Bitcoinin käyttöönotosta alkoi näkyä globaalissa geopolitiikassa. Kuuluisa ilmiantaja korosti, että Bitcoin suosii niitä tahoja (millä tahansa tasolla), jotka ottavat sen käyttöön aikaisessa vaiheessa, mikä painostaa muita osapuolia, joita rangaistaan jäljessä olemisesta.
Adoptio toimii näin myös yksilötasolla. , jokainen Bitcoinista tietämätön saariyhteisö voi elää jonkin aikaa huomaamatta Bitcoinin omistamatta jättämisen vaikutuksia, vaikka heti kun joku yhteisön jäsen alkaa omistaa vaikeinta meille tunnettua rahaa ja tämä pino alkaa arvostaa, ne, jotka huomaavat menestys esitetään joka hetki valinnalla ostaa Bitcoin nyt tai lykätä Bitcoinin ostamista, mutta ostaa se myöhemmin korkeammalla hinnalla.
31. lokakuuta 2021
Lue Keskus ei kestä: 10: “The Bitcoin Constant”
Lue Keskus ei kestä: 9:”Schrödingerin Bitcoin”
Keskus ei kestä lukua: 8:”Bitcoin on singulaarisuus”
Lue Keskus ei kestä: 7:”Bitcoin edistää tiedettä ja teknologiaa”
Lue Bitcoinin kieli: 6:”Michael Saylorin haastattelu: Bitcoinin saalistajadynamiikka”
Lue Bitcoinin kieli: 5:”Bitcoinilla ei ole kilpailua”
Lue Bitcoinin kieli: 4:”Bitcoin ja eksistentiaalinen riski”
Lue Bitcoinin kieli: 3:”Bitcoin: Ensimmäinen ja viimeinen kilpaileva raha”
Lue Bitcoinin kieli: 2:”Bitcoin lievittää tulevaisuuden epävarmuutta”
Lue Bitcoinin kieli: 1:”BTC on paras selitys rahalle”
