hajottamaan Big Techin? Entäpä teknologiayritysten suojakilven supistaminen tapauksissa, joissa niiden käyttäjille välittämä sisältö aiheuttaa haittaa? Vai luodaanko uusi sääntelijä valvomaan tiukasti alaa?
Nämä ideat ovat saaneet virallisen huomion Yhdysvalloissa, Euroopassa, Isossa-Britanniassa ja Australiassa, kun kiistat ovat saaneet ympärille Facebookin – joka torstaina nimesi itsensä Metaksi – Google, Amazon ja muut jättiläiset. Entisen Facebook-tuotepäällikön Frances Haugenin paljastukset syvälle juurtuneista ongelmista, joita tukevat joukko yrityksen sisäisiä asiakirjoja, ovat antaneet vauhtia lainsäädäntö-ja sääntelytoimille.
Vaikka sääntelyviranomaiset harkitsevat edelleen suuria toimenpiteitä, kuten joidenkin yritysten hajottamista tai yritysostojen rajoittamista, realistisimmat muutokset voivat olla konkreettisempia ja vähemmän kunnianhimoisia. Ja myös sellaisia asioita, joita ihmiset saattavat todella nähdä esiin sosiaalisissa syötteissään.
Lainsäätäjät ovat siis luovia, kun he esittelevät joukon laskuja, joiden tarkoituksena on kaataa Big Tech. Yhdessä lakiehdotuksessa ehdotetaan”pyyhekumipainiketta”, jonka avulla vanhemmat voivat välittömästi poistaa kaikki heidän lapsistaan tai teini-ikäistään kerätyt henkilökohtaiset tiedot. Toinen ehdotus kieltää alle 16-vuotiaille lapsille tietyt ominaisuudet, kuten videoiden automaattisen toiston, push-ilmoitukset,”tykkäys”-painikkeet ja seuraajamäärät. Kielletään myös henkilötietojen kerääminen kaikilta 13–15-vuotiailta ilman heidän suostumustaan. Ja uusi digitaalinen”oikeusasiakirja”alaikäisille, joka samalla rajoittaisi henkilötietojen keräämistä teini-ikäisiltä.
Kaiken ikäisille verkkokäyttäjille henkilökohtaiset tiedot ovat ensiarvoisen tärkeitä. Se on sosiaalisten alustojen tuottoisan liiketoimintamallin ytimessä: tietojen kerääminen käyttäjiltä ja sen käyttö räätälöityjen mainosten myymiseen, joiden tarkoituksena on paikantaa tietyt kuluttajaryhmät. Data on taloudellinen elinehto sosiaalisen verkoston jättiläiselle, jonka arvo on 1 biljoona dollaria, kuten Facebook. Eh, Meta. Mainosmyynti kasvattaa lähes kaiken sen tuoton, joka oli noin 86 miljardia dollaria viime vuonna.
Tämä tarkoittaa, että ehdotettu lainsäädäntö, joka kohdistuu nuorilta kerättyihin henkilötietoihin, voi osua sosiaalisen median yritysten tulosriville. Tiistaina YouTuben, TikTokin ja Snapchatin johtajat tarjosivat periaatteellisia kannanottoja kongressin lasten turvallisuutta koskevassa kuulemisessa, mutta eivät sitoutuneet tukemaan jo ehdotettua lainsäädäntöä. Sen sijaan he tarjosivat Washingtonin lobbaajien puheenvuoroa ja sanoivat odottavansa innolla yhteistyötä kongressin kanssa asiassa. Käännös: He haluavat vaikuttaa ehdotuksiin.
Sensorit Edward Markey, D-Mass, ja Richard Blumenthal, D-Conn., ehdottivat kahta lakiesitystä, jotka koskevat lasten suojaa verkossa. He sanovat kuulevansa yhä enemmän tarinoita teini-ikäisistä, jotka yliannostivat verkosta hankittuja opioideja tai kuolivat itsemurhaan, kun heidän masennuksensa tai vihansa lisääntyi sosiaalisessa mediassa
Haugenin lukuisten Facebookin tuomitsemien joukossa, hänen paljastamansa yrityksen sisäiset tutkimukset, jotka osoittavat, että Instagram-valokuvienjakosovelluksen käyttö näytti vahingoittavan joitakin teini-ikäisiä, näyttää saaneen eniten resonaatiota yleisön keskuudessa.
Mitä tulee lapsiin, republikaanien ja demokraattien lainsäätäjät ovat toivottoman jakautuneita. yli koettu poliittinen ennakkoluulo ja vihapuhe sosiaalisessa mediassa-ovat vakaasti yhtä mieltä siitä, että jotain on tehtävä ja nopeasti.”Yksi asia, joka yhdistää demokraatteja ja republikaaneja, on”eikö kukaan ajattele lapsia”, sanoi Gautam Hans, teknologialakimies ja sananvapauden asiantuntija ja professori Vanderbiltin yliopistosta.”Se on hyvin myytävissä molemmin puolin.”
Yhdistyneessä kuningaskunnassa ponnistelut tiukempien sääntöjen luomiseksi sosiaalisen median käyttäjien, erityisesti nuorempien, suojelemiseksi ovat pidemmällä. Ison-Britannian parlamentin jäsenet pyysivät Haugenilta ohjeita Britannian verkkoturvalainsäädäntöön parantamiseksi. Hän esiintyi Lontoossa parlamentin valiokunnan edessä maanantaina ja varoitti jäseniä, että aika on loppumassa säännellä sosiaalisen median yrityksiä, jotka käyttävät tekoälyä työntämään”kiinnostavaa”sisältöä käyttäjille.
Euroopan unionin tietosuoja-ja kilpailuviranomaiset ovat ovat olleet paljon aggressiivisempia kuin yhdysvaltalaiset kollegansa hillitseessään teknologiajättiläisiä. He ovat määränneet useiden miljardien dollarien sakkoja joillekin yrityksille ja hyväksyneet laajat uudet säännöt viime vuosina. Iso-Britannia perusti Facebookille ja Googlelle uuden sääntelyviranomaisen tänä keväänä.
Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset aloittivat toimintansa vasta vuonna 2019, kun Federal Trade Commission määräsi Facebookille 5 miljardin dollarin sakot ja YouTubelle 170 miljoonan dollarin sakot erillisissä tapauksissa väitetyistä tietosuojaloukkauksista.. Viime vuoden lopulla Yhdysvaltain oikeusministeriö ja useat osavaltiot nostivat Googlea vastaan merkittäviä kilpailunrajoituksia koskevia kanteita verkkohaun määräävästä markkina-asemasta. FTC ja useat osavaltiot nostivat samanaikaisen kilpailuoikeuden Facebookia vastaan syyttämällä sitä markkinavoimansa väärinkäytöstä pienempien kilpailijoiden murskaamiseksi.
Lastensuojelutoimenpiteiden lisäksi Yhdysvaltain lainsäätäjät molemmilta osapuolilta ovat esittäneet valtavan määrän ehdotuksia sosiaalisen median tukahduttamiseen. kohdistaa Big Tech-yritysten kilpailunvastaisiin käytäntöihin, mahdollisesti erojen määräämiseen; ja päästäkseen käsiksi teknologia-alustojen käyttämiin algoritmeihin määrittääkseen, mitä käyttäjien syötteissä näkyy.
Kaikki nämä ehdotukset kokevat raskaan noston kohti lopullista voimaansaattamista.
Oikeudenmukaisuus haittaalgoritmeja vastaan. Esimerkiksi talon vanhemmat demokraatit esittelivät Actin noin viikko sen jälkeen, kun Haugen todisti, kuinka sosiaalisen median algoritmit työntävät käyttäjille äärimmäistä sisältöä ja lietsovat vihaa lisätäkseen käyttäjien”sitoutumista”. Laki asettaa sosiaalisen median yritykset vastuuseen poistamalla niiden suojakilven, joka tunnetaan nimellä Section 230, räätälöidyistä suosituksista käyttäjille, joiden katsotaan aiheuttavan haittaa.
Jotkut asiantuntijat, jotka kannattavat sosiaalisen median tiukempaa sääntelyä, sanovat, että lainsäädäntö voisi niillä on tahattomia seurauksia. Se ei tee tarpeeksi selväksi, mitkä tietyt algoritmiset käytökset johtaisivat vastuusuojan menettämiseen, he ehdottavat, mikä tekee vaikeaksi nähdä, miten se toimisi käytännössä, ja johtaa laajaan erimielisyyteen siitä, mitä se todella voisi tehdä.
Esimerkiksi Paul Barrett, joka opettaa New Yorkin yliopistossa oikeustieteen, talouden ja journalismin seminaaria, kutsuu lakiehdotusta”erittäin laajaksi”tavoilla, joita sen laatijat eivät ehkä ymmärrä, ja ehdottaa, että se voisi murskata vastuusuojan lähes kokonaan. Mutta Jared Schroeder, Southern Methodist Universityn ensimmäisen lisäyksen tutkija, sanoi, että vaikka lakiehdotuksen taustalla on”jalo tarkoitus”, perustuslailliset sananvapauden takuut todennäköisesti estävät kaikki yritykset haastaa sosiaalisen median alustat oikeuteen.
Facebook-palvelun omistavan Metan tiedottaja kieltäytyi perjantaina kommentoimasta lainsäädäntöehdotuksia. Lausunnossaan yritys sanoi, että se on pitkään kannattanut säännösten päivitystä, mutta ei antanut tarkempia tietoja.
Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg-tee se, Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerberg-on ehdottanut muutoksia, jotka vain antaisivat Internet-alustoille laillisia suojaa, jos he voivat todistaa, että heidän järjestelmänsä laittoman sisällön tunnistamiseksi ovat nuuskalla. Pienten teknologiayritysten ja startup-yritysten tämä vaatimus saattaa kuitenkin olla vaikeampi täyttää, mikä saa kriitikot syyttämään, että se lopulta toimisi Facebookin eduksi.
FacebookTwitterLinkedin