Kun keskustelemme lähes aina bitcoinista mutainen välittömästi. Yksi henkilö saattaa ajatella kaivospoolin jakelua, toinen hajautusnopeuden jakautumista lainkäyttöalueiden välillä, ja toinen saattaa olla pääasiassa huolissaan siitä, kuinka monta kaivoslaitteiston valmistajaa on.
Ihmiset tiivistävät usein koko aiheen vain kapeaan osa-alueeseen, johon heidän mielestään on tärkeintä keskittyä, ja unohtavat sen tosiasian, että on monia eri aloja, joilla kaivostoimintaa voisi olla hajautettua tai hajautettua. keskitetympiä ja että ne kaikki syöttävät toisiaan vaikuttamaan eri alueisiin.
Bitcoinin louhinnan hajauttamisessa huomioon otettavat tekijät
Jotta tästä aiheesta todella keskustellaan tarkasti, kaikkien asianosaisten on ensin ymmärrettävä sen monimutkaisuus ja kuinka monta erilaista, mutta toisiinsa liittyvää aluetta on mitattava hajauttamisen ja keskittämisen suhteen. Jos pidän riippuvuusjärjestystä laskevassa ylhäältä alaspäin, jakaisin asiat näihin erillisiin luokkiin:
kaivosaltaat/koordinointi: tämä alue koskee yksinomaan riippumattomien välisten koordinointia. kaivostyöläisiä tasoittaakseen kaivosvaihtoehdoistaan saamiaan tuloja. Kaivostyöntekijöiden tiivistäminen yksin kestäisi paljon kauemmin löytää lohkoja, koska niiden löytämisen todennäköisyys on verrannollinen prosenttiosuuteesi verkon kokonaishajautussuhteesta, ja huonon”onnen”jaksot, kun lohkoa ei löydy, pahentaisivat tilannetta entisestään. Yhteistyö muiden kaivostyöläisten kanssa ja palkkioiden jakaminen ratkaisee tämän ongelman oikeudenmukaisesti kaivostyöntekijöiden kannalta.Kaivoslaitteiden omistus: Tämä alue koskee kaivoslaitteiden jakelua ja sitä, kuinka keskittynyt tai hajautunut se on omistajuuden suhteen. Laitteiden maantieteellinen jakautuminen: Tällä alueella on kysymys siitä, kuinka hyvin kaivoslaitteet ovat jakautuneet eri lainkäyttöalueiden kesken. Jakelun taso on erittäin tärkeä sen lainkäyttöalueiden lukumäärän kannalta, jotka joutuisivat tekemään yhteistyötä häiritäkseen Bitcoin-verkkoa.Käytettyjen laitteiden markkinat: Tämä alue koskee laitteiden”likviditeettiä”ilman tarvetta suoraan liitäntä valmistajien kanssa. Tämä on erittäin tärkeää pienimuotoisten laitteiden omistajille.Laitevalmistusmarkkinat: Tämä alue koskee kaivoslaitteiden valmistajien määrää. Mitä enemmän niitä on, sitä kilpailukykyisempi hinnoittelu on, mikä vaikuttaa hajautettujen laitteiden omistukseen.Energian tuotanto: Tämä alue koskee sähköntuotantokapasiteetin jakamista, ja tämä kapasiteetti on viime kädessä kaivostyöläiset hakeutuvat maantieteellisesti välttämättömänä. Tämä on erittäin tärkeää laitteiden maantieteellisen jakautumisen kannalta sekä yhden lainkäyttöalueen sisällä että useiden lainkäyttöalueiden välillä.
Näiden erilaisten kaivostoiminnan hajauttamisen/keskittämistä koskevien luokkien lisäksi mielestäni on myös tärkeää ottaa huomioon muutama keskeinen ulkoinen tekijä, jotka voivat vaikuttaa näihin luokkiin:
Kaupan rajoitukset: Kaikilla, jotka pysäyttävät tai lisäävät kustannuksia kaivoslaitteiden kulkua lainkäyttöalueiden välillä, olisi suuri vaikutus laitteiden jakautumiseen lainkäyttöalueiden välillä.
Lainsäädäntö: Jonkin lainkäyttöalueen lainsäädäntöelimen hyväksymillä uusilla laeilla voi olla suuri vaikutus kaivoslaitteiden käyttäjien houkuttelemiseen tai karkottamiseen.
Tarjonnan puute: Keskeisten materiaalien tai kapasiteetin puutteet voivat johtaa kulutushyödykkeiden priorisointiin integroitujen piirien (IC) valmistajien ASIC-laitteiden sijaan, mikä johtaa kaivoslaitteiden toimitusten vähenemiseen.
Lisääntynyt energian kysyntä: Kaikki sähköverkossa toimivat kaivoslaitteet voidaan katkaista sähköstä, jos verkon kuluttajien energiantarve kasvaa, eli lämmitys ja jäähdytys talvi ja kesä.
Kyberhyökkäykset: Bitcoinin kaivostyöntekijät ovat loppujen lopuksi tietokoneita, jotka on kytketty verkkoihin. Huono tietoturva, epävarma laiteohjelmisto jne. hyökkäysvektoreita voidaan mahdollisesti käyttää väliaikaisesti tai pysyvästi jonkun kaivoslaitteiden saattamiseksi offline-tilaan. Sähköverkkoja on voitu hakkeroida ja on hakkeroitu aiemminkin. Kyberhyökkäykset voivat vaikuttaa kaivostoiminnan moniin osa-alueisiin.
Ratkaiseminen kaivospoolien keskittämisvaikutuksiin
Kaivospoolit perustettiin hyvin varhain Bitcoinin historiassa, ja ne ovat tavalla tai toisella olemassa ikuisesti.
Bitcoinin alkuaikoina kaivostoiminta tehtiin prosessoreilla ja kaikki louhittiin yksin. Kukaan ei koonnut resursseja yhteen, kaikki vain käynnistivät käytössään olevat tietokoneet ja yrittivät löytää lohkoja itse. Tämä toimi hyvin alkuaikoina, koska kukaan ei ollut loppumassa ja investoinut minun erikoislaitteisiin, he käyttivät vain tavallisia tietokoneitaan.
Sähkönkulutus oli vain SETI@home näytönsäästäjä. Ei todellakaan ollut kiireellistä tarvetta yhdistyä ilman valtavaa alkuinvestointia kaivostoiminnan aloittamiseksi, kukaan ei kilpaillut saavuttaakseen sijoitetun pääoman tuottoprosenttia (ROI) kalliilla laitteilla.
Kun asiat siirtyivät grafiikkasuorituksiin ja ASIC:t, se muuttui. Pienemmät laitteistoinvestoinnit piti maksaa nopeasti takaisin, ja itse louhiminen voi johtaa valtavaan vaihteluun ja pitkiin aikoihin lohkojen löytämisen välillä. Pooliminen alkoi tapana auttaa saavuttamaan tuo ROI nopeammin. Tämä toi tärkeän keskittämispisteen kaivostyöläisille huolimatta siitä, että he voivat saada ennakoitavamman tulon sijoitetun pääoman tuottoprosentin saavuttamiseksi. Poolit ovat yksi koordinointipiste laitteisto-operaattoreiden välillä, ja ne ovat vastuussa tapahtumien valinnasta lohkoihin, joiden parissa kaikki työskentelevät, sekä kaikkien kaivospalkkioiden vastaanottamisesta ja säilyttämisestä, kunnes yksittäiset laitteisto-operaattorit peruuttavat ne.
Tällä dynamiikalla on muutamia tapoja keskittää. Ensinnäkin pooli on se, joka hallitsee lohkojen tapahtumavalintaa. Koska poolit ovat paljon keskitetympiä kuin itse laitteiston toiminnot, tämä tekee poolista sensuurin kannalta kiintopisteen. Tämä koskee hallituksia, jotka pakottavat pooleja olemaan louhimatta tiettyjä liiketoimia, sekä pooleja, jotka päättävät tehdä niin itse aina, kun on olemassa järkevä kannustin sensuroida. Toiseksi, vaikka kaivospoolit eivät ole sellaisinaan säänneltyjä, ne ovat säilytysyhteisöjä. He pystyvät jäädyttämään maksut, painostamaan KYC-laitteistooperaattoreita louhimaan heidän kanssaan ja mahdollisesti jopa kieltämään laitteisto-operaattoreita tietyiltä lainkäyttöalueilta.
Kaikki tämä dynamiikka tekee kaivosaltaista ensisijaisen paikan, jossa pullonkaulojen keskittäminen voi alkaa vaikuttaa negatiivisesti muihin kaivostoiminnan osa-alueisiin.
Loppujen lopuksi ratkaisu keskittämisriskien lieventämiseen on hajauttaa itse kaivosaltaat. Matt Corrallon ehdottama BetterHash-protokolla tekee tästä totta hajauttamalla tapahtuvien tapahtumien valinnan. lohkoon yksittäisille laitteisto-operaattoreille, mutta se vaatii silti keskitetyn poolin lohkopalkkioiden vastaanottamiseksi ja niiden jakamiseksi yksittäisille kaivostyöntekijöille.
Jotta poolin keskittämisongelma todella ratkeaa, myös maksut on hajautettava. Tätä yritti P2Pool, mutta se johtuu vaatimuksesta, jonka mukaan jokaisella yksittäisellä kaivostyöntekijällä on tuloste kolikkopohjassa kauppaa, se ei ollut skaalautuva. Chris Belcherillä on ehdotus tämän ratkaisemiseksi Lightningin avulla. Verkko, BIP118 (SIGHASH_ANYPREVOUT) ja BIP119 (OP_CTV) avaa oven entistä tehokkaammille ratkaisuille.
Viimeksi ihmiset saattavat kysyä:”Miksi meidän pitää tehdä tämä, kun ihmiset voivat vain vaihtaa kaivospoolia, jos he toimivat ilkeästi?”Se voi olla teoriassa pätevä kysymys, mutta käytännössä se ei ole niin yksinkertaista. Kaivospoolin pyörittäminen koostuu enimmäkseen vain ohjelmistoista ja palvelininfrastruktuurista, mutta on myös muita elementtejä. Yksi mainitsemisen arvoinen olisi turvallisuus.
Kaivospoolien on säilytettävä suuria määriä bitcoineja, koska ja niissä on skaalautuvat (lue: automatisoidut) mekanismit, joilla kaivostyöläiset voivat nostaa varojaan. Se vaatii hot lompakon, mikä on turvallisuusriski. Toinen on luottamustekijä – jokaisen poolia käyttävän kaivostyöntekijän on luotettava siihen, että he eivät pidätä varojaan kun he lähtevät vetäytymään. Kyllä, uusi pooli voidaan tehdä tarvittaessa, mutta se ei ole yhtä helppoa kuin vaihtaminen.
Kaivoslaitteiden omistajuuden keskittäminen
Tämä dynamiikka on yksi tärkeimmistä.
Kun Bitcoin aloitettiin, kaivostoiminta oli hyvin hajautettua, kaikkien piti vain ladata tietokoneohjelma ja napsauta Käynnistä, ja he tarjosivat suojan verkkoon. Ei ollut erikoislaitteistoa, ei tarvinnut hankkia suuren sähkökapasiteetin varastoa. Tämä tarkoitti, että kaivostyön taloudelliset esteet olivat lähes olemattomia.
Tämä on hyvin erilainen nykyään. Yksittäiset kaivostyöläiset maksavat nykyään yli 10 000 dollaria, ja ne kaikki toimivat 240 voltin teholla (johon pesukonettasi ja kuivausrumpuasi lukuun ottamatta useimpia taloja ei ole kytketty). Täällä ei todellakaan ole muuta tekemistä kuin osallistuminen ja yrityksen perustaminen, jotta laitteistosta saataisiin mahdollisimman kustannustehokas ja laajalti saatavilla sähköä niiden pyörittämiseen. Viime kädessä markkinat sanelevat keskittämisen tai hajauttamisen tason tällä alueella.
Käytettyjen laitteiden markkinat
Se, kuinka laajalti kaivoslaitteiden saatavuus on, määrää välillisesti, kuinka hajautettua kaivoslaitteiden omistus voi olla enintään.
Jos vain kourallinen ihmisiä pääsee käsiksi johonkin, sen omistus pysyy erittäin keskittyneenä tälle kouralliselle ihmisille – se on vain maalaisjärkeä. Käytettyjen laitteiden markkinoiden määrä kertoo, kuinka kilpailukykyinen käytettyjen laitteiden hinnoittelu on ja kuinka helposti ihmiset saavat ne käsiinsä. Mitä enemmän jälleenmyyjiä on, sitä enemmän on käytettyjä kauppapaikkoja ja sitä hajautetumpi pääsy laitteisiin on.
Laitevalmistajat
Tämä on perustavanlaatuinen pullonkaula, joka vaikuttaa lähes kaikkiin muihin edellä määritellyllä kaivosalueella, kuten selvästi osoitettiin vuonna 2017 lohkokokosodan huipentuessa käyttäjän aktivoiman pehmeän haarukan ja New Yorkin sopimuksen aikakauden aikana.
Oli ajanjakso, jolloin Bitmain, suurin ASIC-valmistaja, uhkasi lopettaa laitteiden myymisen kiinalaisille kaivostyöläisille, jotka asettivat lohkonsa aktivoimaan Segregated Witness-pehmeän haarukan. Tämä yksittäinen yritys vaikutti verkostoon niin paljon, että se melkein muokkasi koko konfliktin lopputuloksen.
Kuvittele nyt, jos hallitukset painostavat valmistajia myymään laitteita vain tietyille tahoille tai ihmisille, jotka noudattavat sääntöjä. ASIC-korjauksia valmistavien yritysten määrä ja niiden maantieteellinen jakautuminen on yksi tärkeimmistä laitteiston omistuksen jakautumiseen vaikuttavista alueista.
Energian tuotannon keskittävät vaikutukset
Tässä olemme kaiken ytimessä. Kaikki maailman kaivoslaitteet ovat täysin hyödyttömiä, ellei sinulla ole sähköä niiden käyttämiseen. Tämä alue on paljon enemmän”binaarinen”asioissa kuin spektrissä, yksinkertaisesti sen seurauksena, kuinka keskeinen voimantuotanto on yhteiskunnalle ja hallituksen osallistumiselle.
Tehokkaasti kaikki sähköverkkoon kytketty virtalähde on voimakkaasti keskitetty. Kaivostoiminnan sähköt voidaan katkaista milloin tahansa verkko-operaattorin niin halutessa, joko kuluttajien tarpeista, hallituksen vaatimuksista jne. Ainoa todellinen tapa hajauttaa tämä alue millään mielekkäällä tavalla on joko politiikan avulla eli kannustamalla poliitikkoja suojelemaan kaivostyöläisiä’sähkön käyttöä ja varmistaa, että sähkön saanti tarjotaan oikeudenmukaisella ja ennustettavalla tavalla tai päästä kokonaan pois verkosta ja hyödyntää eristettyä sähköntuotantokapasiteettia.
Maakaasukaivot ovat luultavasti lupaavin esimerkki hajautetusta sähköntuotannosta, jota kaivostyöläiset voivat hyödyntää. Pienet ydinreaktorit voivat olla toinen varteenotettava vaihtoehto pitkällä aikavälillä.
Joten, mitä kaivostoiminnan keskittäminen tarkoittaa?
Ajattelen kaikkea tätä dynamiikkaa kuin toteemipaalua, joka on pinottu kaivostoiminnasta. altaat ylhäällä energiantuotantoon pohjassa. Toteemipavan osat voivat olla keskitetymmin kuin alla olevat asiat, mutta mikään ei voi olla hajautetumpaa kuin mikään sen alapuolella oleva toteemipaalu mielekkäällä tavalla.
Kuvittele esimerkiksi tilanne, jossa kahdeksan ihmistä omistaa kaiken hash-arvon maailmassa, mutta jakaa sen kaiken 100 eri kaivospoolin kesken. 100 kaivosallasta tässä esimerkissä ei ole todellista hajauttamista, se on hajauttamista. Menet vain kahdeksan ihmisen luokse, jos haluat painostaa heitä, voit ohittaa 100 kaivosallasta, koska niillä ei ole väliä.
Lopulta näen prosessin hajauttamisen maksimoimiseksi sellaisenaan: kaivospoolista alkaen Bitcoinereiden on hajautettava toteemipaalujen jokainen kerros niin paljon kuin mahdollista ja työnnettävä sitten pino alas työstääkseen seuraavaa.. Kaivospoolien osio on taloudellisen pääoman kannalta suhteellisen helppo käsitellä, ratkaisujen suunnittelu ja koodaaminen vie vain tietoa ja aikaa.
Mutta mitä enemmän pinoa alaspäin, laitteiden omistajuuteen siirtyminen, markkinat ja tuotantodynamiikkaa, ja sitten energiantuotantoon, jokaisesta alueesta tulee yhä pääomavaltaisempi tehdäkseen mitä tahansa sen hajauttamiseksi enemmän. Ja muista, että asiat ylempänä toteemipaalussa voivat olla vain yhtä hajautettuja kuin sen alapuolella olevat asiat.
Hajautetun kaivoshallin rakentamisessa ja sellaisten tuotteiden innovoinnissa, jotka tekevät kaivoslaitteistoista kustannustehokkaita ja luotettavia vähittäiskaupan tai pienimuotoisten teollisuuden toimijoiden saataville, mutta viime kädessä alenevia hedelmiä riittää. toteemipaalujen pohjalle edellyttää Bitcoinersin sijoittavan suuria määriä pääomaa, sekä taloudellista että poliittista. Loppujen lopuksi sitä ei voi mitenkään kiertää, mutta se, että ei yritä työntää niin pitkälle kohti tukikohtaa kuin mahdollista, on mielestäni alistumista epäonnistumiseen.
Monet toimijat tässä ekosysteemissä käyttävät resursseja näiden ongelmien ratkaisemiseen. Great American Mining, Upstream Data ja Blockstream aikoo valmistaa omat ASIC-piirinsä ovat vain muutamia. Tarvitsemme paljon enemmän tätä energiaa, jotta voimme todella saavuttaa Bitcoinin potentiaalinsa hajauttamisen suhteen.
Tämä on Shinobin vierasviesti. Esitetyt mielipiteet ovat täysin omia, eivätkä välttämättä heijasta BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.
