Yleisönsä tukee AppleInsideria, ja se voi ansaita palkkioita Amazonin yhteistyökumppanina ja kumppanina ehdot täyttävistä ostoksista. Nämä yhteistyökumppanit eivät vaikuta toimitukselliseen sisältöömme.
Applen suhteet Robloxin kaltaisten kehittäjien kanssa ovat oikeusministeriön kilpailunrajoitustutkimuksen ytimessä, sillä se, mikä havaittiin App Storen oikeusjutussa Epic Games-pelien nousemisen myötä.
Yhdysvaltain hallitus on tutkinut Applea ja muita teknologiayrityksiä mahdollisten kilpailusääntöjen rikkomusten varalta, ja monet tekijät ovat joutuneet sääntelyviranomaisten kohteeksi. Viimeisimmässä salossa näyttää siltä, että oikeusministeriö on kiinnostunut Robloxista.
Osana Epic Gamesin laillista toimintaa Applea vastaan pyrkiessään muuttamaan App Storen käytäntöjä ja antamaan Epicille mahdollisuuden ylläpitää omaa kolmannen osapuolen sovelluskauppaa, Roblox nostettiin sovellukseksi, joka näytti olevan annettu. Applen etuuskohtelu. Sen maininta ja sen taustalla olevat syyt ovat ilmeisesti hallituksen tarkemman tarkastelun arvoisia, tiedon mukaan.
Epic sanoi, että Roblox sai kokeilun aikana tehokkaan vapaan pääsyn App Storeen. Epic väitti, että koska Roblox antoi käyttäjien luoda pelejä ja myydä niitä sovelluksessa pelin sisäisellä valuutalla, se toimi käytännössä rajoitettuna sovellusmarkkinapaikkana, mikä oli Applen digitaalisten sovellusten julkisivujen sääntöjen vastaista.
Epic perusteli, että koska Roblox tarjoaa pelin kaltaisia kokemuksia, sen pitäisi myös sallia pelikaupan avaaminen.
Apple sanoi, että Roblox ei rikkonut App Storen sääntöjä, koska”Robloxissa on kokemuksia, joita [Apple] ei tarkastelun perusteella katsoisi peliksi”. Tämän eron jälkeen Roblox päivitti verkkosivustoaan poistaakseen sanan”peli”ja nimittääkseen sen uudelleen”kokemukseksi”.
DoJ on ilmeisesti tutkinut asiaa, muun muassa kysynyt Robloxilta pelin ja kokemuksen välisestä erosta sekä Robloxin päätöksestä verkkosivuston sanamuodon muutoksen takana. Myös muilta kehittäjiltä on kysytty Apple Arcaden vaikutuksista sekä siitä, onko heillä ollut ongelmia App Storen sääntöjen kanssa.
Jos DoJ pystyy osoittamaan, että Apple on valikoiva omien sääntöjensä täytäntöönpanossa aiheuttaakseen ongelmia mahdollisille kilpaileville yrityksille, havainnot voivat auttaa tukemaan laajempaa Applea vastaan nostettua kilpailunrajoitusta.
Vaikka Epic ja Roblox ovat kiinnittäneet DoJ:n huomion, he eivät ole ainoita, jotka valittavat Applen sääntöjen soveltamisesta.
Sovelluksissa on esimerkiksi todellisten tavaroiden ja palveluiden ostamisen salliminen, mutta digitaalisista veloittaminen. Vaikka Uber ei maksa Applelle, kun sen sovellusta käytetään kyydin maksamiseen, deittipalveluoperaattori Match joutuu maksamaan, ja sen 500 miljoonan dollarin vuosikustannukset Applelle ovat noin 30 prosenttia yrityksen toimintakustannuksista.
Kehittäjät ovat myös valittaneet siitä, että Applen sovellusten ei tarvitse noudattaa App Tracking Transparencya koskevia sääntöjä, kun taas kolmannen osapuolen sovellusten noudattavat niitä. Sijainnin seuranta on myös ongelma Tilelle, jonka mukaan sen käyttäjät näkevät turvavaroitukset, joita AirTagin ei tarvitse käsitellä.
Sillä välin Kiinassa Tencentin WeChat-viestisovellus näyttää rikkovan Applen apps-in-apps-sääntöjä, muun muassa muita sääntörikkoja. WeChatin koon ja suosion vuoksi se voi kuitenkin päästä eroon Applen sääntöjen rikkomisesta, näennäisesti ilman rangaistusta.
