Ilmeisesti Kiinan keskuspankki harkitsee lohkoketjuteknologian käyttämistä Digital Yuan CBDC:n tehostamiseen. Kolikko, joka tunnetaan myös nimellä Digital renminbi tai digitaalinen RMB, on ollut beta-testauksessa jo jonkin aikaa. Di Gang, Kiinan keskuspankin digitaalisen valuutan instituutin apulaisjohtaja, esitteli kuitenkin äskettäin laajan raportin lohkoketjuteknologiasta. Se oli”International Finance Forumin (IFF) 18. vuosittaisessa maailmanlaajuisessa kokouksessa 5. joulukuuta”, ja kiinalainen toimittaja Colin Wu käänsi tärkeimmät kohdat meidän analysoitavaksi.
Aiheeseen liittyvää luettavaa | Miten Samsung auttaa Korean keskuspankkia CBDC:n kehittämisessä
Mietitään tätä ennen kuin teemme sen. Heidän CBDC:nsä on täysin keskitetty asia. Miksi Kiinan keskuspankki käyttäisi lohkoketjua? Toisin sanoen, miksi Kiina tarvitsisi lohkoketjun CBDC:hen, jos sen tavoitteena ei ole hajauttaminen tai sensuurin vastustus? Keskitetty tietokanta on suuruusluokkaa tehokkaampi kuin lohkoketju. Eikä se tarvitse louhintaa tapahtumien vahvistamiseksi, eikä PoW:ta tai PoS:a päästäkseen yksimielisyyteen. Sukellaan raporttiin ja katsotaan, voimmeko löytää vastauksia näihin kysymyksiin.
Mitä Kiinan keskuspankki ajattelee Blockchain Techistä?
Raportti alkaa tilastoilla ja kyselyllä. tulokset:
“Di Gangin mukaan vuonna 2021 asianomaisten konsulttiorganisaatioiden tekemät lohkoketjututkimuksen tulokset kymmenessä maassa, mukaan lukien Yhdysvallat, Iso-Britannia, Singapore, Saksa, Kiina ja Japani , osoittavat, että 81 % kyselyyn vastanneista instituutioista uskoo, että lohkoketjuteknologia on laajasti skaalautuva ja valtavirran omaksumassa. Rahoituslaitosten prosenttiosuus on sitä mieltä jopa 84 %, ja kaikki kyselyyn osallistuneet maailmanlaajuiset rahoituslaitokset ovat luoneet lohkoketjun. ehdoton strateginen prioriteetti.”
Huomaa, että he puhuvat uskosta ja lohkoketjun asettamisesta etusijalle, mutta eivät todellisesta käytöstä perinteisten rahoituslaitosten keskuudessa. Raportissa sanotaan edelleen, että”tutkimuslaitos syyskuussa 2021, tutkimus lohkoketjun käytöstä maailmanlaajuisesti TOP 100-listalla olevien instituutioiden toimesta osoittaa, että 81 laitosta käyttää lohkoketjuteknologiaa”, mutta lähdettä ei anneta. Missä ne projektit ovat? Ovatko ne vielä kehitysvaiheessa?
Sitten Di Gang väittää:
“Blockchain-saavutukset lisääntyvät ja niillä on yhä enemmän arvoetuja; toisaalta lohkoketjuteknologia on päässyt rajat ylittävään maksuun, toimitusketjun rahoitukseen, maatalousrahoitukseen, kaupan rahoitukseen, osallistavaan rahoitukseen, sosiaaliseen kaupunkiin, ”kolmeen maaseutualueeseen”, ihmisten toimeentuloon jne.”
Ovatko nämä kryptoprojekteja, hallitukseen liittyviä vai perinteisiä rahoitusprojekteja? Raportti ei täsmennä, joten emme voi tietää niiden ominaisuuksia. Sitten Di Gang sanoo:”Jotkut suuret kansainväliset rahoituslaitokset laajentavat myös aktiivisesti lohkoketjusovellusskenaarioita, mukaan lukien kaupan rahoitus, tiedon jakaminen, valuuttakauppa, osakekauppa jne.”Miksi nuo laitokset tarvitsevat lohkoketjun tehdäkseen kaiken tämän?
Tarvitseeko digitaalinen RMB tai digitaalinen yuan lohkoketjun?
Ilmeisesti tarvitsee. Ja Numerical Research Institute työstää jo toteutusta:
“Ensin digitaaliseen RMB-järjestelmään rakennettiin yhtenäinen hajautettu kirjanpito, joka perustuu lohkoketjuteknologiaan. Keskuspankki toimii luotettavana laitoksena transaktiotietojen siirtämisessä ketjuun tietojen aitouden ja luotettavuuden takaamiseksi, ja toimivat laitokset voivat suorittaa instituutioiden välistä täsmäytystä, yhteistä kirjanpitoa, monipistevarmuuskopiointia jne. ”
Instituutti haluaa rakentaa”kaupan rahoituksen lohkoketjualustan, jonka tavoitteena on läpäistävä tieto, siirrettävä luottamus ja jaettava luotto, sekä saattaa päätökseen lohkoketjupohjaisen kaupan rahoituksen rakentaminen ekosysteemi.”
Yhdysvaltain dollarin ja Kiinan yuanin välinen suhde FXCM:n kautta | Lähde: USD/CNH osoitteessa TradingView.com
Blockchain-teknologian tekniset haasteet
Kiinan keskuspankki havaitsi seuraavat lohkoketjuteknologian ongelmat:
Suorituskykyyn ja skaalautumiseen liittyviä ongelmia. Ei tarpeeksi yksityisyyden suojaa.”Teoreettisen tason innovaatioita tarvitaan edelleen, samoin kuin suunnitteluteknologiaa”, Di Gang sanoi. Sen on”vahvistettava edelleen turvallisuusteknologian innovaatioita”.”Sääntelyn auditoinnin osalta Di Gang uskoo, että lohkoketjun sisällä on edelleen monia anonymisoituja ja tiheitä solmuja, joita on vaikea valvoa hajauttamalla.”Lohkoketjuteknologian ja perinteisten teknologioiden välillä on teknistä kitkaa. Jonkun on rakennettava yhteentoimivuuden standardijärjestelmä.
Joten, periaatteessa samat ongelmat, jotka jokainen kryptoyritys on jo tunnistanut, plus yksi”säännöstenmukainen auditointi”, jota on”vaikea valvoa hajauttamalla”. Onko reilua sanoa, että tästä mietinnössä todella on kyse?
Aiheeseen liittyvää luettavaa | Ranskan keskuspankki testaa lohkoketjun tukemaa CBDC:tä kohdevelkamarkkinoille
Kiinan keskuspankki julkaisee CBDC:n talviolympialaisia varten
Ilmeisesti PBOC:n suunnitelma Digital RMB:tä on vielä testattava talviolympialaisten aikana. Di Gang sanoi:
“Digitaalista RMB:tä on pilotoitu vuoden 2019 lopusta lähtien, ja sitä pilotoidaan nyt 10 alueella ja vuoden 2022 Pekingin talviolympialaisten skenaariossa, ja tämän vuoden heinäkuussa PBoC julkaisi valkoisen kirjan Kiinan digitaalisen RMB:n T&K:n edistymisestä, ja tärkeänä osana digitaalisen RMB:n T&K-pilottia ja talviolympialaisten valmistelua, myös digitaalisen RMB:n Pekingin talviolympialaisten skenaarion pilotti etenee. vakaalla ja järjestelmällisellä tavalla.”
Ja tässä Kiina on tällä hetkellä lohkoketjuteknologian ja sen CBDC:n suhteen.
Esitelty kuva: glaborde7 Pixabayssa | Kaaviot: TradingView
