Les performances de l’Intel ARC A350M correspondent à la série GTX 1650
pour voir des critiques indépendantes présentant les nouveaux processeurs graphiques ACM.
Intel Arc A350M est le SKU Alchemist le plus lent de la gamme complète. Cette partie n’a qu’un TDP entre 25 et 35W, ciblant clairement le marché des GPU discrets bas de gamme et les conceptions d’ordinateurs portables ultra-minces. C’est la première partie qui apparaît dans les premiers benchmarks non officiels. Le processeur graphique Arc A350M a été testé avec un ordinateur portable Samsung Book Pro2.
L’ARC 350M basé sur ACM-G11 dispose de 6 Xe-Cores, ce qui donne 768 cœurs FP32. Avec un TDP aussi bas, il faut le comparer aux SKU les plus lents de la série GeForce 30/16 ou de la série RX 6000 basée sur Navi 24.
Intel Arc A350M dans les tests 3DMark, Source : @harukaze5719
L’ARC A350M n’est pas la puce la plus rapide du marché. Les scores publiés par @harukaze5719 présentent des profils de puissance par défaut et de performance, mais même avec des performances accrues, ils ne peuvent toujours pas rivaliser avec le GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 3050, le GPU Ampère le plus lent de la série 30. Cependant, l’A350M est assez proche du MX570 (également équipé du GPU GA107).
Sur la base de ces chiffres, l’ARC A350M est 16 % plus rapide que l’Intel Iris Max (basé sur une puce DG1 complète) dans le test Fire Strike et 70% plus rapide que Time Spy. Intel a dépensé beaucoup de marketing pour souligner le fait que la série Arc est conçue pour DirectX12, et cela se voit clairement ici.
L’Arc A350M est coincé entre les séries GeForce GTX 1650 Ti et GTX 1650 Max-Q. Cependant, contrairement à ces pièces NVIDIA, l’Arc A350M prend en charge à la fois l’accélération matérielle Ray Tracing et la propre mise à l’échelle XeSS AI d’Intel. Ce dernier n’est cependant pas encore disponible.
Source : @harukaze5719, données 3DMark basé sur Notebookcheck classement GPU
