-88853-40966-79211-000-lead-Epic-Games-xl-xl-xl-xl-xl-xl.jpg”>
AppleInsider est soutenu par son public et peut gagner une commission en tant qu’associé Amazon et partenaire affilié sur les achats admissibles. Ces partenariats d’affiliation n’influencent pas notre contenu éditorial.
Apple a déposé vendredi un dossier final dans sa bataille juridique en cours avec Epic Games, arguant qu’une injonction ciblant l’anti-pilotage sur l’App Store devrait être rejetée.
Dans un mémoire d’appel incident soumis à la Cour d’appel du neuvième circuit, Apple explique pourquoi l’injonction anti-direction était”légalement inappropriée”. Plus précisément, le fabricant d’iPhone soutient que le tribunal a rendu un”résultat sans précédent”malgré le fait qu’Epic n’ait pas prouvé le préjudice.
“Epic n’a pas réussi à prouver un préjudice direct ou indirect”, indique le mémoire.”Au tribunal de district, Epic n’a présenté aucune preuve de blessure de fait à aucun moment. Le jugement de l’UCL devrait être annulé pour cette seule raison.”
Apple présente plusieurs arguments principaux, notamment le fait qu’Epic Games n’a pas prouvé son exigence légale de « qualité pour agir ». En effet, Epic Games n’est plus un développeur iOS et ne peut pas être blessé par une directive qui ne s’applique qu’à cette catégorie.
En outre, Apple affirme qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour prouver que sa disposition anti-braquage a effectivement nui à la concurrence sur le marché.
Le géant technologique de Cupertino affirme également que l’injonction s’applique à tort à tous les développeurs iOS. Parce qu’Epic s’est retiré d’un recours collectif en déposant sa propre action en justice contre Apple, la société affirme qu’elle est le seul demandeur auquel l’injonction peut s’appliquer.
“La boucle est bouclée : Epic n’a pas réussi à prouver au procès-et n’est pas en mesure d’identifier la moindre preuve en appel-que les dispositions anti-direction ont eu un quelconque effet négatif sur Epic”, indique le mémoire..
