Egy új válasz (o)pen Az Egyesült Királyság Verseny-és Piacfelügyeletének az Xbox Activision-ügylet kapcsán folyamatban lévő vizsgálata kapcsán a Sony azzal érvel, hogy a Microsoft „meglenne az ösztönzése” arra, hogy a PlayStationt kikerülje a Call of Duty piacáról azáltal, hogy a sorozatot „de facto kizárólagossá” teszi a platformjára.
A Sony azzal érvel, hogy „a teljes kizárás mellett” a Microsoft többféle módon is megvalósíthatja a részleges kizárást – vagyis a verseny közvetettebb ivartalanítását. A legfontosabb szempont itt az a lehetőség, hogy a Microsoft „csak Game Pass-on teszi elérhetővé a Call of Duty-t többjátékos előfizetéses szolgáltatásokon (MGS), vagy PlayStation Plus-on kereskedelmileg életképtelen áron kínálja a Call of Duty-t, ezáltal de facto kizárólagossá teszi.”
A”de facto exkluzív”fogalma lényegében cáfolja a Microsoft többszöri állításait, miszerint nem zárná ki egyenesen a Call of Duty-t a PlayStationről; azt állítja, hogy nem kellene ahhoz, hogy sértse a PlayStation versenyképességét. A Game Pass és a PlayStation Plus közötti paritás az egész folyamat során akadozó pont volt, és a Sony ezzel a fejére viszi ezt azzal az érveléssel, hogy a hozzáférés másodlagos különbségei vagy esetleg az előfizetéses szolgáltatások licencfeltételei továbbra is az Xbox konzoljává tehetik. Call of Duty.
A Sony megismétli és megduplázza más versenyellenes stratégiákat is, beleértve a Microsoftot, hogy a Call of Duty költségesebbé és/vagy rosszabbul működjön PlayStation rendszeren, valamint”korlátozza, lerontja vagy nem előnyben részesíti a többjátékos játékba való befektetést. tapasztalat PlayStationen.”Ez megduplázza a vállalat azon félelmeit, hogy a Microsoft esetleg a Call of Duty szándékosan szabotált verzióját adja át neki. A semmi miatt szeretném kiemelni, hogy egy válasz > (új lapon nyílik meg) egy meg nem nevezett harmadik féltől”enyhén eltúlzottnak és aránytalannak találta a felvásárlás elleni érveket”, és egyszerűen nem tudom elképzelni, miért.
A Sony záróérve nem bontja ki a szavakat:”A Microsoft korábbi felvásárlásai és stratégiai megfontolásai jelzik a kizárásra késztetést. A kizárás helyrehozhatatlan károkat okoz a konzol-és felhőalapú játékiparban, a játékosok és a verseny rovására. ennek elkerülése érdekében a tranzakciót blokkolni kell.”Ez minden bizonnyal összhangban van Jim Ryan PlayStation-főnök megjegyzéseivel, aki nyilvánvalóan azt mondta az Activisionnek, hogy”csak meg akarom akadályozni az egyesülésedet”.
(Kép forrása: Activision Blizzard)
Saját válasz (új lapon nyílik meg)) a Microsoft ismét kitart amellett, hogy”az első naptól fogva készen áll arra, hogy megállapodást kössön a Sony-val annak biztosítására, hogy a [Call of Duty] megmaradjon a PlayStationen”, és olyan jogorvoslati javaslatokat javasolt, amelyek „garantálják a PlayStation és az Xbox platformok közötti egyenlőséget a [Call of Duty] tekintetében”.
A Microsoft érdekes módon azzal is érvel, hogy a CMA-nak több bizonyítékot kell felmutatnia arra vonatkozóan, hogy még ha visszatartaná is a Call of Duty-t a PlayStation-től, vagy megemelné az árát, ez nem csak „némi eltérítéshez” vezetne. a leendő PlayStation-vásárlók között”, néhányan inkább Xbox-ra váltanak, de inkább valódi kizárás a piacon. E pontig a Microsoft fenntartja, hogy „némi „eltolódás a részesedésben” nem elég”, mivel a PlayStation már „jelentős inkumbens előnnyel rendelkezik az Xboxhoz képest”.
A több tucat oldalnyi jogi civakodás összegeként: Át kellett vennünk, ez a csata még mindig relatíve holtponton van, mindkét hadsereg saját bevált taktikájára támaszkodik, bár a harc a Call of Duty szó szerinti versus implicit kizárólagosságának frontján erősödik. A Microsoft széles körű biztosítékokat tesz, a Sony pedig konkrétabb forgatókönyveket és feltételeket dolgoz ki. További válaszokra számíthat a jövőben, mert ez még senki számára nem ért véget.
Miután 10 éves szerződést hirdetett mindenkivel és a kutyájával egy átlátható ajánlat érdekében, hogy ez az üzlet versenypártinak tűnjön, a Microsoft teljesen bohóckodni kezd.
