2021-ben az Ether Capital, egy tőzsdén jegyzett kanadai vállalat lett az első, amely 50 millió dolláros részesedést szerzett az Ethereum Beacon Chain-ben, az Ethereumot támogató, téteket igazoló blokkláncban. Azóta a vállalat megduplázta ETH fogadását.
A Shapella közelgő frissítésével az Ether Capital vezérigazgatójával, Brian Mosoffal tárgyaltunk erről az eseményről, a kihívásokról és az Ethereum jövőjéről. globális pénzügyi eszköz. Ezt mondta nekünk.
K: Több mint egy éve beszéltünk az Ethereum 2.0-ról, annak elfogadásáról és az ETH ökoszisztéma új kihívásairól. Mi változott azóta? Az Ether Capital továbbra is lendületes az Ethereumon?
V: Két nagy esemény volt 2022-ben, ha visszagondolok az évre. Az egyik az eszközárak csökkenése az összes blokkláncban, valamint az iparág legelismertebbnek tartott szereplőinek (BlockFi, Three Arrows Capital, FTX) szerencsétlen feltörése, és talán az ezzel járó bizalomvesztés. intézményi befektetők. Olyan befektetőkről volt szó, akik egy ponton azt fontolgatták, hogy pozíciót szeretnének kiépíteni az eszközosztályban, és végre megnyugodtak az ökoszisztémában. Ez egy dolog.
A második nagy dolog pedig a Merge volt. Az összevonás természetesen az Ethereum történetének egyik legnagyobb eseménye volt – az átállás a munka igazolásáról, a hardveres villamosenergia-bányászatról a részesedés igazolására, a natív tokent biztosítékként használva a hálózat biztonsága érdekében. Ez pedig egy olyan frissítés volt, amely évekig tartó kutatást és együttműködést igényelt az iparági résztvevők, kutatók, fejlesztők és akadémikusok között.
Nem volt világos, hogy az egyesülés mikor fog megtörténni, és egyáltalán sikeres lesz-e. És azok számára, akik egész éjszaka ébren maradtak és nézték azt az eseményt, amelyből sok volt, technikailag nem volt esemény, ami természetesen a lehető legjobb eredmény volt. Ez azt jelenti, hogy senki sem vette észre, hogy a hálózat átvált. Aki a blokkláncot használja, annak nem volt csuklása. Minden a tervek szerint ment, és ez fantasztikus. Az összevonás az Ethereum iránti bizalom új szintjét is meghozta, hogy az Ethereum iránt érdeklődők, akik nem voltak biztosak az Ethereum jövőjében és a frissítési képességében, ezeket a félelmeket ágyba adták.
Ezek voltak a legnagyobb dolgok, amelyek 2022-ben történt. Az Ether Capital továbbra is emelkedik az Ethereumon? Száz százalék. Most dühösebbek vagyunk, mint valaha. A Merge – az átmenet a munka igazolásáról a tét igazolására – bizonyítja, hogy az Ethereum továbbra is a domináns intelligens szerződéses platform marad. A napi díjak tekintetében még mindig felülmúlja az 1. rétegbeli versenytársakat. Most pedig a Layer-2-ek vannak, amelyek saját, kiforrott ökoszisztémáikká válnak, amelyek rövid távon skálázhatósági megoldásokat kínálnak azok számára, akik az Ethereumot szeretnék használni, de az alaprétegen végzett tevékenységeik árából ki vannak számolva.
Tehát látod a felemelkedést és az olyan dolgokat, mint az optimizmus és a jövő, ami olyan dolgokon keresztül rajzolódik ki, mint a Superchain, ami nagyon izgalmas. Személyesen és szakmailag mindig is hittem abban, hogy az Ethereum az intelligens szerződéses platform. Ez lesz az egész tevékenység jövője. Az elmúlt években pedig az Ethereum-gyilkosokról és arról, hogyan lesznek olcsóbbak és gyorsabbak, láthattuk a főcímeket. És ez az értékajánlat gyorsan erodálódik, különösen 2022 második felében, mivel a Layer-2-ek valóban felpörögtek. Láttunk kimaradásokat vagy leállásokat az olyan blokkláncoknál, mint a Solana, és egyszerűen nem látjuk, hogy a fejlesztők beköltöznének ezekbe az ökoszisztémákba. Maradnak az Ethereumon, vagy a Layer-2-ekre építenek, és ez egyre inkább az Ethereum felé mutat, mint a biztonságos alapréteggel rendelkező legjobb blokklánc felé, szemben a máshol zajló tevékenységekkel.
De tudod, a jövő számunkra az lesz, hogy ETH-t kapsz mindenféle tevékenység biztosítékaként, és ezzel semmi sem fog versenyezni. Tehát a végrehajtás továbbléphet a Layer-2-ekre, látni fogunk, hogy több rollup és ZK fog megjelenni – és ez mind az Ethereum felé mutat, amely az egész tevékenység középpontjában áll. Még mindig több millió dolláros napi tranzakciós díj fizetendő az alaprétegben. Semmi sem közelíti meg a versenytárs blokkláncot vagy a Layer-2-t. Semmi sem közelíti meg az Ethereumon zajló tevékenységet. Összességében nagyon buzgók vagyunk, izgatottak vagyunk a jövőt illetően, és most, hogy lesz likviditásunk a téttel rendelkező ETH-n, minden az Ethereum jövője felé mutat.
K: A Shapella közelgő frissítése csapata az „első nagy hangolásnak a Merge óta” nevezett; miért gondolja, hogy ez olyan jelentős esemény? Úgy gondolja, hogy több befektetőt vonz majd? És milyen következményei vannak az ETH-nak, mint pénzügyi eszköznek?
V: A lakossági befektetők és az egyéni érdekeltek a mai napig részt vehettek a befektetésekben, és néhányan talán likviditást akartak az ETH-jukon, talán nem. Általában azonban a részvétel inkább egyénektől, mint intézményektől származik. Az Ether Capital részesedést tudott szerezni, mi egy állami vállalat vagyunk, és vállalati felépítésű, így kellő rugalmassággal rendelkezünk a kincstárunk kezelésében.
Úgy gondolom, hogy a Shapella azt fogja jelenteni, hogy egy a befektetők új osztálya vehet majd részt az Ethereumban és a befektetésekben, és ennek az az oka, hogy a likviditás hiánya hiányzó puzzle-darab volt minden olyan strukturált termék esetében, amelyet más befektetői körnek kínálnának. Azok a befektetők, akik nem akarják közvetlenül birtokolni az eszközt, inkább valamilyen strukturált terméket szeretnének vásárolni hagyományos brókerszámlájukon keresztül. Hogyan tudták ezt megtenni? Ez trükkös volt, és azt hiszem, ez a kirakós utolsó darabja számukra. Az első az volt, hogy láttuk az átmenetet a munka igazolásáról a tét igazolására, és bizonyosságot szereztünk arról, hogy a frissítés sikeres lesz, és semmi sem történik szörnyen rosszul az indítóálláson. És ezt a négyzetet bejelöltük. Most likviditásra van szükségünk, ahol ha strukturált terméket szeretne felépíteni, megteheti. És tudod, a zárt alapok, ETF-ek (tőzsdén kereskedett alapok), hogy a likviditás napi, havi, negyedéves, attól függ, hogy kik lesznek a strukturált termékek gyártói. De szabályozási szempontból ez a rejtvény fontos darabja.
Nem hiszem, hogy vannak kérdések azzal kapcsolatban, hogy a frissítés sikeres lesz-e, ugyanúgy, ahogyan azokat a kérdéseket tették fel a munkavégzés igazolásáról való átálláskor. hogy a tét bizonyítása hamarosan megtörténjen. Ez inkább az utolsó négyzet bejelöléséről szól, hogy biztosítsa, hogy a likviditás elérhetővé váljon a téttel rendelkező ETH-n, még akkor is, ha a letétkezelőktől és a befektetési szolgáltatóktól némi időbe telhet. És lehet egy szűk keresztmetszet, ha mondjuk nagy mennyiségű tét ETH-t próbálnak kivonni. Tudja, hogy ez megtörténhet-e rövid időn belül, például néhány órán belül, vagy 24 órán belül. Ez még nem világos. Nem láttuk, hogy a jelenleg tétben lévő 35 milliárd dollárból mennyit vonnak ki. De ez a szűk keresztmetszet, ha van ilyen, az elég gyorsan ki fog derülni. Az ökoszisztéma minden olyan technológiát is bevezet, amelyre szükség van a strukturált termékgyártók számára, hogy nyomon kövessék a befektetési tevékenységet, és kitalálják, hogyan lehet a lehető legkevesebb súrlódással elmozdulni egy-egy vállalkozás részesedése között, így ez nagy dolog az ökoszisztéma számára.
Úgy gondolom, hogy a Shapella megjelenése után több befektetőt vonzanak be. Ha alacsony időpreferenciával tudná tartani az Ethereumot, és ezt a hozamot előállítani, miközben segíti a hálózat biztonságát, az nagyon erős értékajánlat. Történelmileg az intézmények az egyetlen módja annak, hogy az űrben működő magáncégek – például az FTX vagy a Celsius Network – részvényei révén szerezzenek nyilvánosságot. A figyelem kezd a token-kitettség felé terelődni, mert a befektetők ráébrednek, hogy kisebb a partnerkockázat, és hozamot termelhetnek olyan tevékenységek révén, mint például a befektetés.
Folyamatosan emlékeztetem a befektetőket, hogy az alaprétegben lévő eszközök (azaz éter) és bitcoin), azért vannak, hogy a lehető legtöbb ügynökséget eltávolítsák a bérleti díjak kitermeléséből. És annak ellenére, hogy a központosított vállalkozások kudarcot vallanak, nem valószínű, hogy maguk a protokollok is kudarcot vallanak. A befektetők egy kicsit megváltoztathatják stratégiájukat, és újra felismerhetik, hogy az ökoszisztéma itt marad. Az eszközosztály nem tűnik el. De lehet, hogy nem magánbefektetésben kell játszani. Ez valójában csak egy expozíciós pont megtalálása; hozzáférési pont magukhoz az eszközökhöz. És ha ezt az út során produktívvá tudja tenni, az még jobb.
K: Sok a bizonytalanság rövid távon, mivel egyes ETH-részvényesek kidobhatják eszközeiket a piacra. Mi a véleménye erről a forgatókönyvről és a hosszú távú forgatókönyvről? Az emberek tartják az ETH-t? Mit csinál az Ether Capital mindkét időkeretben?
V: Természetesen senkinek sincs kristálygömbje arról, hogy hány ETH részvényes tervez eladni abban a pillanatban, amikor likviditáshoz jut. szerintem ez nem számít annyira. Úgy gondolom, hogy ez csak a zaj, ami elmúlik, még akkor is, ha rövid távú eladásra kerül sor. Úgy gondolom, hogy az ár nagyon gyorsan fellendülne, mert az emberek látják a lehetőséget egy kategóriájában legjobb intelligens szerződéses platform és a hozamtermelő képesség körül. Ez egy nagyon erős értékajánlat, különösen a jelenlegi makrokörnyezet ellenében.
Azt is gondolom, hogy a legtöbb staker, aki úgy döntött, hogy zárolja ETH-ját, tudatában van annak, hogy hiányzott a likviditás, és az ökoszisztémában régóta hívők. Nem olyan résztvevők voltak, akik az eszközzel kereskedtek volna. Bárki, aki kereskedni akar az eszközzel, valószínűleg ezt teszi, és 4-6%-nál magasabb hozamot keres, ami nagyjából annyi, amit a téttel rendelkező ETH-n kap. Vannak emberek, akik véleményem szerint nem tervezik a közeljövőben eladni ETH pozíciójukat. Azt is megkérdezném azoktól, hogy mit terveznek az alapokkal, ha az eladás mellett döntenek. Vásárolnak-e amerikai dollárt, vagy átváltják Bitcoinra vagy más tokenre? Ez számomra valószínűtlennek tűnik.
A legjobb megoldás itt továbbra is az alacsony időpreferencia, a hosszú távú horizont az ETH-n. Tételj rá, légy türelmes, és győzd le a volatilitást, hárítsd el a FUD-ot. Itt áll az Ether Capital. Jelenleg 36 000 ETH-t teszünk ki a kincstárunkból, és többet szeretnénk tenni, és ahhoz, hogy többet tegyünk, bizakodásra lenne szükség, hogy lesz likviditásunk, ha szükségünk lenne rá. És ez nagyon izgalmas számunkra. Úgy gondolom, hogy hosszú távon több ETH lesz tétje, nem mintha nagy eladás lenne itt.
K: Már megvolt a The Merge, most a Shapella; mi lesz az ETH sorsa? Ennél is fontosabb, hogy mi lesz a következő lépés ezzel a kriptovalutával, amint pénzügyi eszközzé fejlődik? A magas kamatlábak, a bankok összeomlása és a magas infláció mellett a befektetők az Ethereum ökoszisztémába özönlenek, hogy hozamot termeljenek? Mi az, ami a legjobban izgatja az ETH-t és az ökoszisztémát pénzügyi szempontból?
V: Egy dologra szeretném felhívni a figyelmet, az olyan kérdések, amelyeket a befektetők gyakran feltesznek nekünk. Ha az ETH-n alacsonyabb a hozam, mint amit valamilyen hagyományos pénzpiaci alapon keresztül meg lehet szerezni, akkor miért figyelnének rá a befektetők? Miért veszünk részt az ETH-ban, ahelyett, hogy veszünk valami mást, ami 5–6 százalékos osztalékot fizet? És számomra ez egy egyértelmű válasz. Azok, akik megvásárolják az ETH-t és részesedést szereznek az eszközben, hisznek az ETH értékajánlatában, mint a különféle eszközök és tevékenységek elszámolási rétege. Aztán a kitettségen felül hozamot fognak generálni. Aki figyelmen kívül hagyja az Ethereumban rejlő hosszú távú lehetőségeket, vagy a blokklánc jövőjét, és csak azt a 4-6%-os hozamot nézi, nem hiszem, hogy ehhez a tűhöz fűznék. lehetőség. Azt fogják mondani, hogy ennek számomra semmi értelme, hogy azok, akik bevásároltak egy blokklánc jövőbe, egy Ethereum jövőbe, akik ki tudják lovagolni a volatilitást, akik nem lendületes kereskedők, azok izgatottak lesznek. ezzel.
Szóval, mi lesz az ETH következő lépése? Nos, ez a nagyobb skálázhatóságról fog szólni. Az alapréteg az átmenetről szólt a munkaigazolásról a tét igazolására. Most bezárjuk a likviditási hurkot a tétpozíció kezelésének módja körül, de ez nem feltétlenül vonatkozik a skálázásra. Számomra az a legizgalmasabb, hogy a Layer-2-eket különféle technológiai elemekkel látom, amelyek lehetővé teszik a méretezhetőséget és a tranzakciókon belüli adatvédelmet. Ez az, amiért személy szerint nagyon szenvedélyes vagyok. Sajnos nem vagyok fejlesztő, így nem tudok hozzá kódot adni, de úgy gondolom, hogy az adatvédelmi technológia nagyon fontos, valamint a méretezhetőség. Izgatottan várom, hogy ez kiderüljön a következő néhány évben. Én is izgatott vagyok – ez nem a „mi lesz az ETH számára” – inkább az ökoszisztéma, úgy gondolom, hogy egy olyan szakaszba lépünk, amikor kezd eloszlani a bizonytalanság, hogy melyik blokklánc fog nyerni, és egyre világosabbá válik, az első és második számú eszköz a piaci kapitalizáció szerint a bitcoin és az éter.
Ha pofátlan akarsz lenni, érvelhetsz amellett, hogy ezek (Bitcoin és Ethereum) a technológia legrosszabb darabjai közé tartoznak, vagy a leglassabb technológiát. De ezek ragadós eszközök. Elérték azt az inflexiós pontot, ahol átlépték azt a pontot, ahonnan nincs visszaút, ahonnan az ökoszisztémák fejlesztői nem hagyják el. Tudod, a Bitcoint nem szorítja ki a Litecoin vagy bármi más. Sarokba szorította az értéktárat, a központi banki politika vállcsap ellenőrzését, a makró menekülőszelepét. A Bitcoin sarokba szorította ezt, és úgy gondolom, hogy az Ethereum sarokba szorította az intelligens szerződéseket, a DeFi-t, a metaverzum és az NFT tevékenységét.
És izgatottan várom, hogy egy szélesebb társadalom jöjjön létre, aki nem eszik, nem alszik és nem lélegzi be ezeket a dolgokat, vagy Élőben a Crypto Twitteren végre eljutottak ahhoz, hogy olyan eszközökbe fektessenek be, amelyekről biztosak lehetnek abban, hogy az elkövetkező 5-10 évben elérhetők lesznek. Ráadásul kevesebb találgatás és érzés, hogy kimaradtak. Az első 100 vagy 200 millió ember, aki bevásárolt az eszközosztályba, és már hisz a bitcoinban és az éterben, már tudja, miért léteznek ezek. A kérdés az, hogy mikor ébred fel a világ többi része? És úgy gondolom, hogy ez eljön, és a következő ciklus kevésbé lesz spekulatív. Remélem kevésbé spekulatív. Remélem, hogy kevesebb lesz a hab, a csalások és a „hónap íze” eszközök, miközben ezek a skálázhatósági és adatvédelmi technikák kezdenek megjelenni az ökoszisztéma körül.
Utolsó megjegyzésem az amerikai bankok összeomlásáról szól, és mindez arra mutat, hogy miért kripto létezik. Ezek politikailag semleges, globálisan irányított és fejlődő technológiák és a pénz internetje. A Bitcoin január 3-án született, a Genesis blokkban a London Timesban megjelent „Kancellár a bankok második mentőcsomagjának küszöbén” felirattal, és ez a cím még mindig igaz a mai helyzetre. Azt nézi, ahogy a központi bankok megpróbálják meggátolni a regionális bankok csődjét, és rájönnek, hogy a világ felébred egy rendszerre, a töredékes tartalék banki rendszerére, bár ez sok jót tesz lehetővé, de számos árnyoldallal is jár. És azt látjuk, hogy a rendszer megtörik, és így az emberek figyelmüket visszafordítják erre a térre.
K: A szigorító szabályozásokkal kapcsolatos növekvő aggodalmak árthatnak az iparágnak; miért fogadjunk még mindig ebben a környezetben az ETH-ra? Hogyan készül fel egy ETH-ra fogadó állami vállalat egy olyan forgatókönyvre, amikor a szabályozók a kriptográfia után jönnek? Sok van, de szerinted mi a legnagyobb kihívás, amellyel az iparágnak szembe kell néznie a szabályozással kapcsolatban, és hogyan dolgozik az Ether Capital ennek megoldásán?
V: Azt hiszem, az egyértelműség lesz jó dolog, hogy ez a pontos keretrendszer-e, amit az ipar akar, az majd kiderül. Az ETH-t a CFTC vagy a SEC felügyeli? Ezt az ügyvédeknek kell megvitatniuk a bíróságon. De ez nem igazán lesz hatással az Ethereum ökoszisztémára. Sokkal inkább a hozzáférési pontokról lesz szó, és arról, hogy hogyan kíséri figyelemmel kiskereskedelmi szinten a részvételt, hogy ki vásárolhatja meg az eszközt, milyen típusú közzétételek a megfelelőek.
De úgy gondolom, hogy ha ezt le tudjuk tenni Az a gondolat, hogy a kormányok betiltják az eszközosztályt, ez jó dolog lenne az iparág számára. Úgy gondolom, hogy egyes kormányok nagyon fenyegetve érzik magukat ezen eszközök miatt, és megpróbálják betiltani őket. De nem tilthat le dolgokat protokoll szinten.
Tehát ismét csak a hozzáférési pontokat tilthatja vagy szabályozhatja, de maguk a protokollok is jól működnek. Tudja, ha a SEC nyilatkozatai vagy a kormány bizonyos joghatóságokban tett lépései miatt rövid távú árleszorító nyomás uralkodik, az sajnálatos lesz. De van egy barátom, aki egyszer azt mondta, hogy az ilyen nyitott blokkláncok elleni fogadás olyan, mint a polgárjogi mozgalom elleni fogadás a 60-as években, és szerintem ez így van. Az a frusztrációm a bankrendszerrel kapcsolatban, amikor az emberek azt mondják: tudod, hogy nálunk nem lehetnek nyitott rendszerek, ez senkinek sem jó, hozzájuk fordulok, és azt mondom: nagyon kettéosztott a pénzügyi rendszerünk. Ez kétszintű, vannak akkreditált befektetők és nem akkreditált befektetők, és ez mindenkit frusztrált.
A lakossági befektetőket frusztrálja amiatt, hogy a gazdagok egyre gazdagodnak, hogy hozzáférhetnek az összes magánügylethez és hogy csak akkor vehetnek részt a sorban, amikor ezek a vállalatok tőzsdére lépnek. A fedezeti alapok és a kockázati tőkések 10-1000 X-es hozamot értek el. Ha valaha is el fogunk térni ettől a rendszertől valami jobb felé, az hogyan fog kinézni? És számomra a kriptográfia az a remény, hogy az emberiség a jövőben méltányosabb résztvevői csoporttal rendelkezzen.
K: Hogyan készül fel az ETH-ra fogadó állami vállalat egy olyan forgatókönyvre, amikor a szabályozók jönnek utána. crypto?
V: Mivel mi [Ether Capital] nem állunk szemben közvetlenül a kiskereskedelemmel abban az értelemben, hogy nem tartjuk az egyének éterét az ő nevében, nem kockáztatjuk az ő nevében, a szabályozás A beszélgetés egy kicsit távol áll tőlünk, azon kívül, hogy mi vagyunk az iparág bajnokai, és azt szeretnénk, hogy jól menjen. Úgy tűnik, ez a kérdés konkrétan az ETH-ra vonatkozik, vagy az intelligens szerződéses platformokra a bitcoinnal szemben, és úgy gondolom, hogy egy olyan időpont felé tartunk, amikor kérdések merülhetnek fel az ether ellenzőitől, akik azt mondják: „Az éter értékpapír lesz és ez tönkre fogja tenni”, de nem hiszem, hogy ez igaz.
Szerintem a nagyobb kérdés a kormányok körül lesz, és hogy hogyan vélekednek ezekről az eszközökről, mivel a digitális hordozó eszközök kívül esnek a sajátjukon. ellenőrzést, és veszélyezteti-e a szuverenitásukat. A Bitcoint nagyon is bevonják ebbe a beszélgetésbe. Ugyanez az Ethereummal. Ez az, amire mindenkinek oda kell figyelnie. Ez a beszélgetés. Ez az az elefánt a szobában, amelyet bizonyos szempontból az iparág mindig is szeretett volna megkérdőjelezni a központi banki politikával.
Ugyanakkor 13 vagy 14 éve vagyunk a digitális hordozóeszközök létezésében, én nem. Azt hisszük, hogy mégis felismerjük, milyen véres lehet ez a harc, vagy milyen heves és felforgató lesz. Úgy gondolom, hogy ez lesz az, ami az egész ökoszisztémán keresztül megnyilvánul, és bekerül a saját pénztárcákba. Az azzal kapcsolatos kérdések, hogy az emberek mennyit bonyolíthatnak le saját maguk, vajon a kormányok megpróbálják-e a maximális fiat összeget feltenni arra, amit egy önállóan tárolt pénztárcába lehet átutalni? Ismétlem, nem számít, hogy ez Bitcoin, ETH vagy az egész iparág. Van-e joguk az embereknek az állami ellenőrzésen kívüli tranzakciókhoz? Számomra ez a beszélgetés a legfontosabb és leglenyűgözőbb, ami az elkövetkező néhány évben és az egész évtizedben lezajlik.
Az irónia az, hogy ahogy a bitcoin és az éter árfolyama tovább emelkedik, ez a beszélgetés forrni fog. sokkal hamarabb, mint az emberek észrevennék, ha a kormányok és a szabályozók úgy érzik, hogy szuverenitásuk veszélyben van. Ekkor felmerül a kérdés, hogyan dolgozik a tőke ennek megoldásán? Úgy értem, mi vagyunk a kanadai Web3 Tanács egyik alapító tagja, és én vagyok az igazgatótanács elnöke. Sok időt töltök oktatási és érdekképviseleti munkával Kanadában és egy kicsit az Egyesült Államokban is, amikor ott vagyok. Fontosnak tartom, hogy az iparági veteránok, akik megértik az eszközosztály árnyalatait és összetettségeit, a szobákban tartózkodjanak a politikusokkal, szabályozókkal folytatott ilyen típusú beszélgetések során, és megbizonyosodjanak arról, hogy átgondolják azokat az ötleteket, amelyekre vágynak. rányomni az ipart. Könnyű olyan dolgokat nézni, mint a Tornado Cash, és gyorsan azt mondani, hogy „senki ne használja a Tornado Cash-t, hacsak nem bűnöző vagy pénzmosást próbál meg.” Könnyű erre a következtetésre jutni, de az iparban dolgozók azt mondják: nos, tarts ki. Legyünk egy kicsit átgondoltabbak a dolgon.
Tudod, amikor küld valakinek 5 dollárt, mellékeli az elmúlt három év bankszámlakivonatát a tranzakcióhoz? Vagy amikor belépsz egy boltba, és fizetsz egy kávéért, az összes pénzügyi előzményedet ehhez a címzetthez csatolod? Ilyen módon kiteszed magad? És persze a válasz nem. Jó okunk van a magánéletre. A kérdés az lesz, hogyan építsünk ki olyan technológiát, amely lehetővé teszi a magánélet megfelelő használatát, miközben továbbra is eléri egyes kormányzati ügynökségek céljait, amelyek meg akarnak bizonyosodni arról, hogy nem rossz emberek használják a saját előnyükre? Ez az, ami trükkös. Nem könnyű, de nagyon-nagyon fontos, hogy a teremben megbizonyosodjunk arról, hogy ezek a kormányzati szervek kiegyensúlyozott megközelítést alkalmaznak. És az időm jelentős részét ezzel töltöm, és ezt fogom tenni a belátható jövőben is. Én is élvezem.
K: Az Egyesült Államokban zajló bankválság miatt hogyan látja az Ethereumot és a Decentralized Finance-t (DeFi) a hagyományos bankrendszerek lehetséges megoldásaként vagy alternatívájaként?
V: Azt hiszem, sokan, akik értik a DeFi-t és az értékajánlatot, gyorsan rámutatnak, hogy a probléma az FTX, a Voyager és az összes többi összeomlásával jár a jelenlegi mellett. bankrendszer, a központosított vezérléssel kapcsolatos problémák, ahol a felhasználóknak nincs rálátásuk arra, hogy mi történik a fekete dobozban. Ha a DeFi megoldást kínál erre, akkor más megközelítést alkalmaz. Technológiát és átláthatóságot használ, hogy csökkentse ezt a kockázatot.
Sajnos úgy gondolom, hogy sok szabályozó megvizsgálja ezeket az alternatívákat, és úgy véli, hogy a technológia olyan távol van a kezüktől, hogy lássák, hogyan lehet ez megoldást az általuk ismert ökoszisztémákra. Ennek eredményeként ellenállnak annak, hogy a világ behatol a területükre. Jó lenne, ha csak tokenizálhatnánk az értékpapírokat, és azt mondanánk: „Tudod, már nincs szükségünk elszámolóházakra, már nincs szükségünk a DTCC-re, hogy létezzen, csak használhatjuk ezt elszámolási rétegként”? Lehet, de ez nagyon távolinak tűnik. És így a DeFi, azt hiszem, egyelőre szigetszerű lesz, önmagára hivatkozva az összes lebegő vagyon között, az összes kripto-digitálisan natív eszköz között. De azt hiszem, látni fogod, hogy a bankok kitalálják, hogyan teszteljék az Ethereum privát verzióit.
Ebben a megjegyzésben, hogyan tesztelheti a Defi privát verzióit? Én leszek az első, aki elmondja, hogy a DeFi-ben lévő KYC-t CeFi-nek hívják (nevet), de úgy gondolom, hogy ez egy jó első lépés, mert ha megtanulják a pénztárca használatát, ha megtanulják, hogyan kell elosztani a kódot és futtatni egy Az Ethereum privát verziója, idővel áttérnek a nyílt, engedély nélküli rendszerbe.
Összefoglalva, rövid távon bármilyen részvétel a részükről, még akkor is, ha a technológiát használja, de úgy, hogy kényelmessé teszi őket, jó dolog. Róma nem egy nap alatt épült fel. Az egyik oldalon a kripto-bennszülöttek önreferencia tevékenységet végezhetnek ezekben a DeFi protokollokban. És hosszú távon, ha az általunk ismert pénzintézetek szeretnének részt venni a láncon, és esetleg nulla tudást használnak fel tevékenységeik megőrzésére, az nagyszerű. A blokkláncok lényege az, hogy bárki részt vehet benne, és nem tesz különbséget a felhasználók között.
Szerintem nagyon fontos, hogy az emberek felismerjék, hogy a blokkláncok csak akkor működnek, ha hitelesen semlegesek. A második, amikor elkezdi létrehozni a tranzakciók többszintű halmazát (azaz ez egy szabályozott pénzintézettől származik, és ez egy végfelhasználó), az értékajánlat megváltozik, mert megtöri a helyettesíthetőséget, és a helyettesíthetőség kritikus fontosságú a ezen eszközök globális részvétele. Hogy a protokoll nem tesz különbséget a végfelhasználók között, és csak azt érdekli, hogy egy tranzakció érvényes vagy érvénytelen. Se több, se kevesebb. Nincs több kapuzás és nincs többé kettéválasztás egy meghatározott joghatóság politikai szeszélyei alapján meghatározott kritériumok alapján. Ez nagyon fontos minden blokklánc sikeréhez.
Izgatott vagyok a jövő miatt. Azt hiszem, rögös út áll előttünk, de aki elég régóta járja ezt a teret, tudja, hogy ez mindig is rögös út volt. Továbbra is göröngyös lesz, de ez rendben van. Hosszú távon vagyunk itt, és egy szebb jövőért vagyunk itt.
