Az okosórák fantasztikus fitneszeszközök és egészségkövető hordható eszközök lehetnek, de ami a kialakításukat illeti, sokan azzal érvelnek, hogy még fel kell nőniük, mielőtt felvehetik a versenyt a klasszikus órákkal. Egyes vásárlók és lelkes Twitter-felhasználók azt mondják, hogy az okosórák csak akkor teszik kinézetüket, ha vékonyabbak a kijelzők. De bár ez egy érvényes pont lehet, szerintem inkább kétélű fegyver.
Ami az okostelefonokat illeti, nem tartozom azok közé, akik támogatják a folyamatosan változó dizájnt a látszatfejlődés kedvéért. Nem akkor, ha egy okostelefon-sorozat, mint például a Galaxy S22 vagy a Galaxy S23, a dizájn kedvence. De ami az okosórákat illeti, attól tartok, hogy a Samsung hordható eszközei még nem érték el a dizájn csúcsát.
A korai kiszivárogtatások azt jelzik, hogy a közelgő Galaxy Watch 6 Classic nem tűnik túl izgalmasnak. Nagyon hasonlíthat az előző Classic modellre. Más pletykák azonban azt mondják, hogy a Samsung a lapos Galaxy Watch 6 modell dizájnját vékonyabb kijelzőelőlapok alkalmazásával próbálja modernizálni. Személy szerint nem vagyok benne biztos, hogy ez jó ötlet lenne.
Nincs helye feláldozni az okosóra használhatóságáról
Az elmúlt néhány hónapban a lapos, 44 mm-es Galaxy Watch 5 modellt használtam. Nekem eladta az okosóra koncepcióját, és ritkán veszem le. De be kell vallanom, hogy a Galaxy Watch 5 külső dizájnja nem tűnik tökéletesnek. semmi esetre sem csúnya, de van mit javítani. Ennek ellenére nem állítanám, hogy a lapos Galaxy Watch dizájnjának fejlesztésének legjobb módja a kijelzők előlapjának vékonyítása.
Lásd, sok óralap interaktív felhasználói felület elemekkel rendelkezik az aktív képernyő szélén, amelyet a viszonylag vastag képpontmentes előlap határol. Ide tartoznak a pulzus-és stresszmérők, az akkumulátor töltöttségi szintmérői, a lépésszámlálók és még sok más. Ezek a felhasználói felület elemei megérinthetők további információkért, és kényelmesen helyettesíthetik a csempéket.
A legtöbb esetben azt tapasztaltam, hogy az érintőképernyő pontossága ezeknél a nagyon kis kezelőfelület-elemeknél jó. De úgy érzem, a vékony okosórák előlapjaival rejlő probléma az, hogy ez elvesztené az óralap kezelőfelületi elemeinek használhatóságát. Feltételezem, hogy nehezebb lenne pontosan megérinteni őket, ha közvetlenül az üveg szélén lennének, különösen azért, mert az okosóra paneleknek nincs sok ingatlanuk.
Másképpen fogalmazva, előfordulhat, hogy az okosórák előlapjának vastagabbnak kell lennie, hogy megkönnyítse a használhatóságot, és elkerülje, hogy az érintésalapú bevitel túl kényelmetlen legyen. És mindaddig, amíg a Samsung tisztában van ezzel, előfordulhat, hogy soha nem láthatunk széltől-szegélyig terjedő Galaxy Watch-kijelzőket, hacsak a vállalat nem hajlandó feláldozni a használhatóságot. Természetesen a Samsung újratervezheti óralapjait, hogy figyelembe vegye az éltől szélig terjedő előlap-kialakítást, de mi a helyzet a harmadik féltől származó óralapokkal és a Wear OS alkalmazásokkal? Mindannyian elenyésző keretek lesznek? Kétlem.
A Galaxy Watch dizájn fejlesztésének ésszerű módja egy ívelt kijelző lehet.
Mivel mindezt az okosórák kijelzőelőlapjairól mondjuk, talán az egyetlen ésszerű módja a Samsung számára, hogy fejlessze lapos Galaxy Watch lehet, hogy egy kis görbét. Annak érdekében, hogy a képernyő jobban körülölelje a széleket, hasonlóan a kör alakú Google Pixel Watchhoz és a téglalap alakú Apple Watchhoz.
Egyrészt a Pixel Watch előlapja túl vastagnak tűnik, másrészt azonban a Samsung talán megtalálja a megfelelő görbületet, amely megakadályozza, hogy Galaxy Watch-kijelzői előlapjai a már meglévőknél feltűnőbbek legyenek. Ez olyan, mintha két világ közül a legjobbat egyesítené, legalábbis azoknak a felhasználóknak, akik egyetértenek abban, hogy egy ívelt okosóra-kijelző jobban néz ki, mint egy teljesen lapos. Én személy szerint igen, és úgy gondolom, hogy ez a következő evolúciós lépés, amelyet a Samsungnak meg kell vizsgálnia a az okosórái.