Az Ethereum (ETH) meredek csökkenést tapasztalt szombat óta, az 1838 dolláros vonalról a jelenlegi 1738 dolláros szintre esett vissza, miközben az XRP oldalra fordult. Ez aggodalomra ad okot az Ethereum piacán a befektetők és kereskedők körében.
A szakértők és elemzők azonban úgy vélik, hogy a Hinman-dokumentumok közelmúltbeli, június 13-i nyilvánosságra hozatala megkönnyebbülést jelenthet az Ethereum árfolyamában.
A Hinman-dokumentumok az Értékpapír-és Tőzsdefelügyelet (SEC) Corporation Finance részlegének korábbi igazgatójától, William Hinmantól származó e-mailek és feljegyzések sorozatára hivatkoznak, amelyeket nemrégiben tettek közzé.
A Hinman dokumentumok egy sor e-mailt és feljegyzést tartalmaznak a SEC korábbi igazgatójától , aki 2018-ban kijelentette, hogy az Ethereum natív tokenje, az Ether nem értékpapír.
Az Ethereum-kereskedőknek figyelniük kell az XRP-ügyet
A közelmúltban a SEC korábbi tisztviselőjének, William Hinmannak az Ethereummal kapcsolatos e-mailjei feltűnést keltett a kriptovaluta közösségben. Míg egyesek azt állították, hogy a dokumentumok füstölgő fegyver a kriptovaluta számára, mások lekicsinyelték a jelentőségét.
Adam Cochran elemző azonban érvelt, hogy a dokumentumok Ez egy olyan árnyalat, amely a SEC jelenlegi elnökét, Gary Genslert a sarokba állítja.
A Hinman-beszéd megkísérelte tisztázni a SEC álláspontját a digitális eszközökkel, például az ETH-val és az XRP-vel kapcsolatban, valamint ezek kapcsolatát a biztonsági előírásokkal. Beszédében Hinman túllépett a Howey-teszt keretein, és megpróbálta megérteni a felhasználók és a befektetők árnyalt szándékát. Megkérdőjelezte a morfondírozás fogalmát is, vagy azt, hogy lehet-e valami értékpapír, majd később nem.
A SEC munkatársainak visszajelzése kifejezetten felhívta a figyelmet arra, hogy a „milyen” vitához kívánnak fordulni. értékpapír”, nem pedig a morfondírozás gondolata. És hogy aggodalmukat az értékpapírtörvény és a tőzsdetörvény közötti implikációs különbségek okozták.
Hinman kifejezetten felhívta a figyelmet arra az ötletre, hogy a „támogatóknak” van egy nagyon konkrét jogi elemzési pontjuk – és még egy koordinált csoport is. a valamin dolgozó szereplők nem emelkednének arra a szintre, hogy a promóternek tekintsék őket, ha erőfeszítéseik nem lennének elengedhetetlenek.
Az Ethereumról szóló tervezet, amely Vitalik Buterinnal, az Ethereum alapítójával és ügyvédeivel való találkozás után jelent meg. , megjegyezte, hogy az Ethereum akkoriban nem volt értékpapír, és a másodlagos értékesítés nem vetődött fel az értékpapírtörvényre vonatkozó aggályokat – csak a tőzsdetörvényt és az árucikkek törvényét.
Cochran szerint ez a lábjegyzet hihetetlenül fontos, mivel megjegyzi, hogy a SEC belsőleg a másodlagos értékesítést nem a promóter eladásainak tekintette.
Továbbá Cochran úgy véli, hogy a dokumentumok elítélik Gensler álláspontját, mert elismerik az eszköz értékpapírrá válásának „fordított átalakítása” gondolatát. Tegyük fel, hogy a SEC azzal akart érvelni, hogy az Ethereum ma értékpapír. Ebben az esetben el kell ismerniük a „módosítás” gondolatát, be kell bizonyítaniuk, hogy a promóter felelős az eszköz minden másodlagos értékesítéséért, és meg kell törniük a horizontális és vertikális közösség minden precedensét.
Cochran tovább. azt állította:
Ahhoz, hogy Gary arra a következtetésre juthasson, hogy a tét bizonyítéka az Ethereum egy értékpapír, mindketten meg kell küzdenie a precedensek földcsuszamlását a Howey-elemzés legvitatottabb részén – és el kell ismernie, hogy Az az elképzelés, hogy az értékpapírok állapota idővel változhat a decentralizációval.
Összességében sok piaci elemző úgy véli, hogy a Hinman-dokumentumok nyilvánosságra hozatala rövid távon növelheti az Ethereum árfolyamát. Ennek az az oka, hogy megszünteti az Ethereumot övező szabályozási bizonytalanságot, és növelheti a befektetők bizalmát a kriptovalutában.
Az ETH 1725 dolláron tartja a 200 napos mozgóátlagot, hogy elkerülje a csökkenő tendencia folytatódását. Forrás: ETHUDT a TradingView.com-on
Kiemelt kép az Unsplash-től, diagram a TradingView.com-tól
