Ahogy az Apple dicsőített „Reality Pro” fejhallgatója egyre közelebb kerül a valósághoz, néhány szokatlan új jelentés kezd megjelenni mind a tervezésről, mind a mögöttes stratégiáról.
Az a konszenzus a pletykamalomban, hogy az Apple júniusban, a Worldwide Developers Conference (WWDC) vitaindítóján végre bemutatja vegyes valóságú AR/VR fejhallgatóját. A legtöbb forrás azonban abban is egyetért, hogy közel sem áll készen az eladásra. Az Apple Watch-hoz, a HomePod-hoz és a Mac Pro-hoz hasonlóan, amit a WWDC-n láthatunk, az egy kedvcsináló lesz a termék bemutatásához és a fejlesztők bevonásához, a tényleges fejhallgatók pedig csak az év végén kerülnek értékesítésre – legkorábban.
Most egy új, részletes jelentés a Bloomberg Mark Gurman új megvilágításba helyezi, hogy miért hallunk olyan régóta az Apple AR/VR headsetjéről, anélkül, hogy bármiféle lényeges eredmény született volna, miközben néhány más csavart is hozzáadunk. ami kicsit „kint” tűnik.
Gurman szerint az Apple egy ponton őszintén hitte, hogy az eszköz 2020-ra készen áll az értékesítésre – ez megmagyarázhatja, hogy az elmúlt évtized végén miért bizonyult tévesnek olyan sok jóslat; az akkori források legjobb információin alapultak, és legalább néhány Apple-tag túlzottan optimista volt.
A jelentés megismétli az akkor hallottak egy részét, beleértve a fejhallgató projektvezetője, Mike Rockwell és az akkori tervezési igazgató, Jony Ive közötti nézeteltéréseket a headset megjelenését illetően. A Rockwell hajlandó volt eladni a fülhallgatót egy külső Mac mini méretű hubbal, hogy minden olyan erős komponenst tartalmazzon, amely az igazi AR/VR élmény biztosításához szükséges.
A dizájnközpontú Jony Ive azonban a hírek szerint semmi ilyesmit nem tett, és gyakorlatilag megvétózta az ötletet, és arra kényszerítette Rockwellt és csapatát, hogy visszatérjenek a rajzasztalhoz, és mindent közvetlenül a headsetbe csomagoljanak.
Utólag visszatekintve valószínűleg könnyen belátható, hogy ez mennyire hátráltatta volna az Apple mérnökeit. Ez egy olyan dolog, ami valószínűleg nem is volt lehetséges, amíg az Apple M-sorozatú chipjei nem jelentek meg, és nemcsak példátlan teljesítményt kínálnak, hanem azt is, hogy az Intel chipjeinél jóval menőbb működést biztosítanak – ez a megfontolás döntő fontosságú lenne a fejen viselt tárgynál.
Virtuális Googly-Eyes?
Gurman legfrissebb jelentése szerint „körülbelül egy évvel ezelőttig” továbbra is részt vettem a headset projektben, annak ellenére, hogy 2019-ben otthagytam az Apple-t, hogy megalapítsa saját tervezőcégét.
Ive rögeszmés fókusza a tervezés részleteiről az Apple egyik legnagyobb erőssége és gyengesége volt. Elképesztő termékeket hozott nekünk, de költséges félrelépésekhez is vezetett olyan esetekben, amikor a formát túlságosan hangsúlyozták a funkcióval szemben.
Mégis ez a fajta vízió az, ami forradalmi termékeket hoz létre, és az Apple-nek ezen a területen jórészt többet sikerült, mint kudarcot. Még az Apple Car is válhat valami teljesen új és innovatívvá – részben Ive elképzelésének köszönhetően, amely szerint a dolgokat másképp kell csinálni.
Gurman jelentése azonban azt sugallja, hogy egy meglehetősen furcsa ötlet, amelyről néhány évvel ezelőtt hallottunk, valójában az Apple első generációs „Reality Pro”-jának része lehet, amelyet állítólag Ive azon vágya befolyásolt, hogy a headsetet ne szigetelje el. emberek.
Annak érdekében, hogy a headsetet viselőket a való világgal elkövessük, az eszköz kifelé néző kijelzővel rendelkezik, amely szemmozgását és arckifejezését mutatja. Az Apple ezt a funkciót kulcsfontosságú megkülönböztető tényezőnek tekinti a mellékelt VR fejhallgatóktól. Egy, az eszközt ismerő személy szerint a külső képernyők lehetővé teszik, hogy az emberek úgy kommunikáljanak a fejhallgatót viselővel, hogy közben úgy érezzék, mintha egy robothoz beszélnének.
Mark Gurman
Az első jelentés erről származott: Az információ tavaly tavasszal, amely egy „kifelé néző képernyőt” írt le, amely „videoképet jeleníthet meg a headsetet viselő személy szeméről és arckifejezéséről a szobában lévő többi ember számára”. Azt mondták, hogy ez volt az a jellemző, amely „végül eladta az ipari formatervezőket” az ötletben.
Sokan ezt akkoriban furcsán elvetendő ötletnek tartották. Úgy gondolták, hogy ha ez egyáltalán igaz, akkor a mérnökök talán csak kompromisszumként javasolták, hogy meggyőzzék Ive-t és kollégáit a projekt zöld jelzéséről, majd fokozatosan leállítsák azt.
Gurman azonban A legfrissebb jelentés azt sugallja, hogy ez valóban a néhány héten belül debütáló utolsó „Reality Pro” jellemzője lesz. Az igazat megvallva, ha az Apple tartalmaz egy ilyen funkciót, akkor biztosan találnak egy diszkrét és talán még klassz megoldást is. Végül is, ha a cél az, hogy megakadályozzuk, hogy az emberek úgy érezzék, mintha „robottal beszélnének”, amikor valakivel kommunikálnak, aki a headsetet viseli, a szimulált „gugliszemek” nem sokat segítenek megnyugtatni őket arról, hogy létezik ember. a lencsék mögött.
Mindazonáltal igazságosnak tűnik ezt az egészséges adag szkepticizmussal kezelni. Januárban a Daring Fireball játékosa, John Gruber, ezt belső viccnek nevezte, mintha az információt továbbadták volna The Ma-nak. valóságosak voltak.
Az a véleményem, hogy nincs előlapi képernyő, de az Apple csapata régóta viccelődött egy ilyen ötlettel, és talán valaki, aki hallotta a viccet, valósnak tartotta az ötletet és továbbította anyának.
John Gruber
Akkor Gurman még nem erősítette meg a The Information jelentését. Ennek ellenére nem sokkal ezután januárban hozzáadta a súlyát a gondolathoz, mondván, hogy”elöl egy ívelt képernyő lesz, amely kifelé mutathatja a viselő szemeit”.
Gruber ennek ellenére továbbra is szkeptikus, és ennek jó oka van. Ha nem használunk kamerákat a személy valódi szemének és arcának képének rögzítésére és kivetítésére, hogy az átlátszóság látszatát keltsük, inkább robotikusnak és „hülyének” tűnne, mint „humánusnak”. Még ennél is fontosabb, hogy szükségtelen és költséges alkatrésznek tűnik – mind a pénz, mind az akkumulátorfogyasztás szempontjából – egy olyan eszköz esetében, amely már várhatóan 3000 dollárért kel el, és annyi áramot fogyaszt, hogy külső akkumulátorcsomagra lesz szüksége.
Ezután soha ne becsülje alá az Apple azon vágyát, hogy „gondolkodjon másképp”. Talán egy előlapi kijelző, amely a viselő természetes arcát szemüvegként jeleníti meg, az egyik oka annak, hogy a hamarosan megjelenő „Reality Pro” ára Mac Pro helyett iMac helyett lesz.
[A cikkben közölt információkat NEM erősítette meg az Apple, és feltételezések lehetnek. Előfordulhat, hogy a megadott adatok nem tényszerűek. Vegyünk egy szem sóval minden pletykát, legyen szó műszakiról vagy egyébről.]
