A cikk írásakor az OpenAI egy elég nagy jogi csata. Egy kaliforniai cég azt állítja, hogy az OpenAI megsértette felhasználóinak személyes adatait a ChatGPT chatbot képzése során. Emiatt az állítás, valamint a cég által a chatbothoz gyűjtött adatmennyiség miatt ez jelentős hatással lehet az OpenAI-ra és más AI-cégekre. A kérdés a következő: Rosszban van-e az OpenAI ebben a helyzetben?
Miről van szó?
Ha megnézi, miről is szól ez az eset, könnyen megértheti a a helyzet súlyossága. Nos, az AI olyan, mint az emberi agy; edzeni kell. Meg kell tanítani. A vállalatok rengeteg adatot táplálnak be LLM-eikbe (Large Language Models), hogy tanulhassanak. Minél többet tudnak az LLM-ek, annál hasznosabbak lehetnek. A Google az egyik vezető mesterséges intelligencia-vállalat, mert egymilliárd tonna értékű adathoz fér hozzá a Google keresőn, az Androidon stb. keresztül.
A ChatGPT esetében egy LLM-et is használ, amelyet ki kell képezni ; és a cég rengeteg adat felhasználásával betanította. A probléma néhány helyen van, ahonnan ezt az információt megszerezte. A cég rengeteg adatot használt fel az internetről. Ez egy csomó olyan adatot foglal magában, amelyet az emberek beleegyezésük nélkül töltöttek fel egy MI chatbot általi felhasználásához.
Cikkekről, blogbejegyzésekről, novellákról, forgatókönyvekről, versekről, közösségi média bejegyzésekről stb. beszélünk. A lista hosszan folytatható. Mivel a ChatGPT tudása olyan messzire nyúlik vissza, nem lehet tudni, hogy az emberek adataiból mennyit használtak fel a ChatGPT képzésére. A kereset szerint ezeket az információkat az eredeti plakát beleegyezése nélkül szerezték be.
Ez az oka annak, hogy az OpenAI forró vízben van. Az OpenAI által a ChatGPT-be betáplált információk puszta skálája óriási. Ha a bíróság úgy találja, hogy a cég hibás, az általánosságban rossz hírt jelenthet a mesterséges intelligencia számára.
Tehát az OpenAI téved?
Odakint a vadnyugat a mesterséges intelligencia számára, mivel a törvényhozók még mindig azon dolgoznak, hogyan szabályozzák azt. Miközben ők a mesterséges intelligencia legalitásáért küzdenek, az átlagos Joe-ok ennek erkölcsiségével foglalkoznak. Téved-e az OpenAI, amikor ennyi adatot használ fel a ChatGPT betanításához?
Azt lehetne vitatkozni, hogy igen.
Ennek az érvelésnek nagy része a mesterséges intelligencia által generált művészettel kapcsolatos vitákból ered. Folyamatos tiltakozás folyik e technológia ellen, mert lehetővé teszi az embereknek, hogy azonnali képeket hozzanak létre, csak szavakkal. Csakúgy, mint a ChatGPT esetében, az AI képgenerátorokat is emberi művészek képeivel kell táplálni. Sok emberi művész nem akarja, hogy a művészetét felhasználják ezeknek a képrobotoknak a képzésére.
Nos, gondoljon arra, hogy az emberek írásos tartalmát a ChatGPT képzésére használják. Csakúgy, mint ahogyan a képgenerátorok tönkretehetik a művészeket, a chatbotok az írókat is. A chatbotok pillanatok alatt tudnak cikkeket, novellákat, forgatókönyveket, blogbejegyzéseket stb. generálni. Miért béreljünk fel és fizessünk egy emberi írót, ha csak a tartalom generálható? Érthető, hogy azok az emberi írók, akik éveket töltöttek mesterségük fejlesztésével, nem szeretnék, ha tartalmukat arra használnák, hogy éppen azt a gépet képezzék ki, amely kiiktathatja őket a munkájukból.
Ezek az emberek, akiknek szükségük van odateszik a munkájukat, hogy megéljenek. Az újságírók publikus oldalakra teszik közzé cikkeiket, az írók blogbejegyzéseket tesznek közzé a cégek nyilvános webhelyein stb. Ezt azért teszik, hogy megosszák mesterségüket az olvasókkal, és remélhetőleg más írókat is inspirálnak. Nem jelentkeztek be, hogy lekaparják a munkájukat, és mesterséges intelligencia chatbotok betanítására használták.
Mások nemmel érvelhetnek
Ennek az érvelésnek két oldala van. Amikor a művészek, írók és zenészek közzéteszik munkáikat az interneten, fennáll a veszélye annak, hogy más célokra használják fel. Ez nem sokban különbözik attól, hogy a tartalmát ellopják és plagizálják. Az alkotók azzal a tudattal teszik közzé tartalmukat, hogy azt fel lehet emelni és más célra felhasználni.
A beszélgetés még szőrösebbé válik, ha a tartalmat nem védik szerzői jogok. Ha tartalma szabadon elérhető az interneten bárki számára, akkor az OpenAI-nak jogában áll a ChatGPT képzésére használni.
Ha az OpenAI elveszíti az ügyet, az jó dolog lehet
Azok, akik a ChatGPT-t használják esszéik megírásához, nagy valószínűséggel az OpenAI mellett szurkolnak, hogy megnyerje a pert. Ha azonban a cég elveszíti az ügyet, nem biztos, hogy ez a legrosszabb. Természetesen az OpenAI pénzügyi veszteséggel fog szembenézni, ami nem jó a vállalat számára. Ha azonban a bíróság nyer ebben az ügyben, az elősegítheti a mesterséges intelligencia szabályozásának előmozdítását.
Amint azt korábban említettük, a vadnyugat az AI szabályozása. A törvényhozók azon fáradoznak, hogy megfékezzék a mesterséges intelligencia fejlesztését, és gondoskodjanak arról, hogy annak ne legyenek negatív hatásai. Az emberek tartalmukhoz való joga még soha nem volt ennyire veszélyben, mivel az AI képgenerátorok és az AI chatbotok mindenhol felbukkannak. Az internet minden tájáról származó tartalmat begyűjtik és felhasználják ezekhez az LLM-ekhez, és nincs mód ennek megállítására.
Ha az OpenAI elveszíti ezt az ügyet, akkor ez a probléma az előtérbe kerül. Ez arra készteti az embereket, hogy beszéljenek arról, hogy ezek az LLM-ek hogyan szerzik meg az információkat. Az emberek azért sírnak, hogy ezen a ponton szabályozzák az AI-t. Emiatt az emberek elveszítik munkájukat. A független alkotókat tehetségtelen emberek emelik ki, akik tartalmat generálnak és forgalmaznak. Valaki könnyen összedobhat egy mesterséges intelligencia által generált „dalt”, és piacra dobhatja a Spotify-on. Képzelje el, hogy egy nap vagy egy hét alatt kipumpál egy egész albumot, és bevételt gyűjt belőle.
Ugyanez vonatkozik a mesterséges intelligencia „művészeire” és az AI „szerzőire”. Lehet, hogy a legtöbb ember számára már túl késő. Még csak tanuljuk a generatív AI-technológiában rejlő lehetőségeket; ez magában foglalja a rossz lehetőségét is.
Csak az idő fogja eldönteni
Ebben a pillanatban még várunk az ügy eredményére, így nehéz megmondani, mi fog történni. Várnunk kell, és meglátjuk, hogyan alakul ez az eset, hogy megismerjük a technológia jövőjét. Egy ilyen eset határozottan jelentős következményekkel járhat a mesterséges intelligencia szempontjából.
