jelű utazásán jelentések WKRN. Jennifer elmondta, hogy az első észlelés 19:09-kor volt, az értesítés pedig 23:33-kor jelent meg a készülékükön.
Az értesítés ellenőrzésekor Madison meglátott egy térképet, amelyen azok a helyek szerepeltek, amelyeket négy órán keresztül bejártak a parkban.”Megmutatta az első úti célt, ahol észlelték vele, majd lényegében egy vonalat húz, és összeköti azokat a pontokat, ahol korábban volt”-mondta Jennifer.
Az AirTag megtalálásához anya és lánya is megrázta a táskáját és a ruházatát a parkolóban, de nem találták meg az eszközt. Ezután a szállodájukba mentek, és útközben hívták a rendőrséget.
Ha egy AirTag-et találnak, átadhatják a rendőrségnek, akik a sorozatszám alapján felkutathatják a tulajdonosát. Az Orange County seriff hivatala azonban közölte, hogy a válaszoló helyettes nem azonosított bűncselekményt, mivel a fizikai címkét nem találták meg.
A nyomozók ennek ellenére készítették az incidensről szóló jelentést, és azt mondják, hogy tisztában vannak a helyzettel.
Bár valószínű, hogy az AirTag leesett és eltűnt a parkolóban, az OSCO felkínálja a lehetőséget, hogy téves azonosításról van szó. Feltételezik, hogy a parkban található Apple eszközök puszta száma, valamint az AirTag „hibás” észlelést eredményezhetett.
“Szülőként olyan őrült voltam abban a pillanatban”-mondta Jennifer a jelentésnek.”Csak arra gondolni, hogy valakinek megvoltak a szándékai. A lányaitokra nézve, és éppen ezek a szándékai, félelmetes volt.”
Madison azt mondta, hogy megijedt, amikor videókat látott az AirTag üldözéséről,”de ez egyike azoknak a dolgoknak, amelyekről nem gondolod, hogy megtörténik veled, amíg meg nem történik.”
Valószínűleg a család egy csoport közelében tartózkodott a parkban, és közülük egy vagy több AirTag-et kapott. A népszerűbb látnivalók némelyikén akár kétórás sor is állhat – és néha több is. Ráadásul az éjszakai tűzijátékok előtt három órával néha tömeg gyűlik össze.
Noha az Apple azt állítja, hogy az AirTag nem az emberek nyomon követésére szolgál, az AppleInsider látta, hogy a gyermekes családok speciális nyakláncokon AirTag-et viselnek a parkokban.
Az AirTag követési célú visszaélése felkeltette a törvényhozók és a hatóságok figyelmét, ezért a New York-i főügyész februárban figyelmeztetést adott ki a nyomkövetőkről. Az Apple-t bírálat érte az anti-stalking funkciói miatt is, amelyekről az egyik áprilisi jelentés szerint nem olyan hatékonyak, mint amilyenek lehetnek.
Még így is vannak olyan esetek, amikor az anti-stalking funkciók hasznosnak bizonyultak. Februárban a tulajdonságok egy nyomozó letartóztatásának tulajdoníthatók, aki megpróbált egy pótkocsi vonószerkezetébe rejtett AirTag-et használni.