A Bitcoin Rorschach tesztben azt vizsgáltam, hogy a technológia hogyan alakítja az emberi kultúrát. Az emberiség létezésének nagy részében csak az ipari méretű erőforrásokhoz vagy politikai hatalomhoz hozzáféréssel rendelkezők tudtak megfelelő léptékű technológiákat létrehozni, fejleszteni vagy előállítani a befolyáshoz. Az internet feltalálása és az ebben a cikkben ismertetett peer-to-peer gazdaság megjelenése lehetővé teszi számunkra, hogy megszabaduljunk ezektől a korlátoktól. Megnyitja a zsilipeket a világ lakosságának túlnyomó többsége előtt, hogy olyan technológiák előállítóivá és megalkotóivá váljon, amelyek civilizációnk irányát befolyásolják, néhány kiváltságos kevesek felügyelete vagy befolyása nélkül. Ennek óriási és mélyreható következményei vannak, egy olyan világ, ahol az életünket alakító technológiák természete, funkciója és formája nem államok és vállalatok, hanem más emberekkel közvetlenül együttműködő emberek szüleménye. Ahhoz, hogy ez egy fenntartható, értelmes kulturális váltás lehessen, olyan monetáris technológiára van szükség, amely megegyezik ezzel a szellemiséggel.
Körülbelül a 19. század közepe óta világunk az ipari termelőgazdaságtól a termelés felé sodródik. információ alapú gazdaság. Az ipari termelőgazdaságban az értékteremtés elsősorban anyagi dolgok előállítása révén történik. Ezek nagyarányú elkészítéséhez jelentős mennyiségű tőkére van szükség a termeléshez szükséges nyersanyagok beszerzéséhez, a fizikai infrastruktúrára vagy gépekre, amelyek árukká alakítják, és emberi munkaerőre van szükség a termelés megszervezéséhez – ezek mind elérhetetlenek a Föld lakosságának nagy része számára. Ez egy olyan világba vezet, ahol a többség nem tudja a körülményeinek jobban megfelelõen vagy a problémáinkat enyhítõ módon alakítani vagy befolyásolni a mindennapi létezése során használt eszközöket és technológiákat. Ehelyett a számukra elérhető lehetőségek közül kell választaniuk néhány kiválasztott preferenciái alapján, legyen szó ruházatról, építőanyagokról, élelmiszerekről, szerszámokról és gépekről vagy gyógyszerekről.
Bár a mai köröm technológiája közel azonos az 1800-aséval, gazdasági jelentősége drasztikusan csökkent. Felégettük a házakat, hogy könnyebben kinyerjük az építésükhöz használt szögeket, ami őrültségnek tűnik egy olyan világban, ahol olcsón és könnyen beszerezhető egy vasboltból. (Forrás)
Közel 200 éve lassan áttérve erről az anyagi alapú modellről az információ által vezérelt modellre. Ezt az eltolódást az a gazdasági realitás vezérli, amely szerint a fizikai cikkek gyártásának bizonyos fokig történő finomítása után a gyártási folyamatok fokozatos javítása egyre csökken. Ezzel szemben az ötletek és információk előállítása és terjesztése szinte határtalan lehetőségeket kínál az innovációra és az értékteremtésre. A Nike például nem azért sikeres cég, mert drasztikusan újított a cipők tömeggyártásának technológiájában, hanem azért, mert jó a szimbólumok gyártásában. A swoosh, annak a márkajelzése, amit a Nike képvisel és szimbolizál az őket viselők számára, ami magasabb árakat szab, mint az objektíven hasonló minőségű cipők, amelyek egy olcsó kiskereskedőnél kaphatók, vagy miért szeretne valaki több párat birtokolni. , ugyanaz a ruhadarab. A Nike jelentős piaci részesedését a gyártási szimbólumok segítségével hódította meg, újradefiniálva azt az elképzelést, hogy mi is lehet egy cipő, és milyen konnotációi vannak a cipőjük viselésének, nem pedig a tornacipők minőségének és képességeinek vagy gyártási folyamatának jelentős javításával.
Természetesen ez a fizikai termelésen alapuló iparágak fejlesztésén túlmenően is lehetőségeket nyit meg. Az információs gazdaság egész iparágak kialakulását tette lehetővé, amelyek korábban soha nem léteztek. Az információs és adattechnológia, a kultúra és a művészet, például a zene és a film tömegtermelése és terjesztése, valamint számos pénzügyi szolgáltatás felbecsülhetetlen értéket teremtett a világ és a piacok számára. Mindez a hatalmas termelési potenciál kihasználásával valósult meg, amely egyszerűen az információgyűjtés,-feldolgozás és-megosztás megnövekedett képességével aknázható ki, és az internet elterjedésének köszönhetően túlhajtásba került.
A tőketermelés gazdasága még mindig nagyon létezik, és nagy gazdasági igényt elégít ki. Az értékteremtési és innovációs potenciált, következésképpen a világ termelési kapacitásának növekedési irányát és formáját azonban elsősorban az információ határozza meg, nem pedig az ipari gyártáshoz és nyersanyagokhoz való hozzáférés.
Minden napról napra a gazdasági érték kevésbé koncentrálódik atomokban és inkább bitekben. Ami egykor fizikai gépekre vagy munkaerőre volt szükség, most kódokká vagy adatokká lehet absztrahálni, amelyek azonnal elküldhetők az interneten. Az ipari termelőgazdaság dominanciájából fakadó számos akadály, amely a világ lakosságának többségének termelőkapacitását korlátozta, évről évre egyre kevésbé érvényesül.
Egy ötletből áruvá vagy szolgáltatássá alakításhoz szükséges egyre növekvő mennyiséghez már nincs szükség nagy mennyiségű tőkére, kiterjedt gépekre és nagy mennyiségű munkaerőre; egy több száz dollárt érő személyi számítógép elég lesz. A számítógépek és mikroprocesszorok tömeges ipari gyártásának köszönhetően pedig a világ népességének egyre nagyobb része jut hozzá még 30 évvel ezelőtt is felmérhetetlen számítási teljesítményhez. A termelés legértékesebb erőforrása ma már az információ és a kreativitás az újrahasznosításhoz, ami az internet korában végtelenül hozzáférhetőbb az átlagember számára, mint az acél, a szén vagy az összehangolt tömeges fizikai munka. Ma már mindenki gyár, és az ötletek az új olaj.
Az atomokról a bitekre való átállás nemcsak a számítástechnikai eszközök költségeit csökkenti, amelyek exponenciálisan képesek kihasználni minden ember termelési kapacitását, hanem megnyitja a kaput a termelő szándékú egyének világa előtt, akik a földrajzot és a logisztikát. korábban kizárt. (Forrás)
A termelési eszközök demokratizálódásával zárt lépésben az internet exponenciálisan növeli kommunikációs és együttműködési képességünket, olyan mértékben, ahogyan korábban elképzelhetetlen volt. A múltban a fizikai tárgyak térben való mozgatásának korlátai megnehezítették az áruk és szolgáltatások előállítását. Még az információn alapuló áruk esetében sem létezett olyan technológia, amely lehetővé tette volna, hogy az információ egyértelműen, gyorsan és biztonságosan terjedjen nagy méretekben és hatalmas távolságokon. Az internet nagyrészt megoldotta ezeket az akadályokat.
Ez azt jelenti, hogy a rendelkezésre álló tehetségek köre jelentősen megnőtt az Ön tartózkodási helyétől körülbelül egy-két órán belüli távolságból az egész világra. Ezenkívül ezek az egyének olyan módon tudnak együttműködni és kommunikálni, aminek alapvetően csak a képzeletünk szab határt – laza ad hoc kapcsolatok másokkal, olyan formákban, amelyek nem igényelnek stabil, hosszú távú kapcsolatokat vagy formális szervezeti struktúrákat. Az ezekben a hierarchikus szervezetekben rejlő politika és a hatékony együttműködés akadályai, az időzónák bonyolultsága, a fizikai közelség nagy része, a logisztikai akadályok a tehetségek átcsoportosításában, ahol órákon vagy akár perceken belül szükség van rá, már nem akadályoz meg bennünket abban, hogy optimálisan képesek legyünk. az érintetlen és kiaknázatlan gazdasági és termelési potenciál hasznosítása. Emberek milliói tudnak együttműködni szoftveren és az interneten keresztül, hogy olyan kis hozzájárulásokat tegyenek, amelyek összességében messze meghaladják a monolitikus hagyományos struktúrák és vállalatok termelőkapacitását.
A Wikipédia, a történelem legnagyobb és legolvasottabb referenciamunkája, emberek millióinak milliónyi kis hozzájárulásának eredménye. Ez nem jöhetett volna létre anélkül, hogy az internet kibővítette volna annak lehetőségét, hogy hogyan és kivel tudunk együttműködni. (Forrás)
Az igazi forradalom azonban nem az átmenet információ alapú gazdaságra, vagy a termelési vagy együttműködési költségek csökkenésére. Ugyanazok a nagyvállalkozások is kamatoztatni tudják ezeket a termelési változásokat, információs termékeket állítanak elő, és a tőke és méretük alapján uralják a piacot, ahogy az az ipari termelési modellben is megtörtént. Ehelyett a forradalom a kultúra és a gazdasági megnyilvánulási kör megváltoztatása, amely feloldódik a termelési képesség demokratizálódása alól.
Régebben maga a belépési, kommunikációs és termelési költségek jelentették, hogy a nagyszabású termelés mindenekelőtt a profitszerzés képességét tette szükségessé. Megbízható és következetes, a termelési költségeket meghaladó bevételi forrás nélkül nem lehetett mozgásban tartani egy nagyszabású termelő vállalkozás kerekeit. Nem számít az ötlet ragyogása, fontossága az ember értékei szempontjából, vagy az általa nyújtott előnyök iránti igény mélysége, ha az illető nem tudja a termelését a folyamatos profittermelésbe szervezni, akkor a termelés nem jöhet létre.
Ezért a pénzügyi megtérülés képessége minden más szempontot felülmúlt, és hatása színesítette a beszélgetést arról, hogy érdemes-e valamit csinálni, és hogy nézzen ki. A tárgyalt társadalmi és gazdasági változások a közösségi gazdaság kialakulásához vezettek. Az emberi lények közötti peer-to-peer termelés lehetővé tette számukra, hogy megoldják problémáikat anélkül, hogy azokat a nagyvállalatok számára tetsző formátumba kellett volna lefordítaniuk, vagy azt nyereségben, veszteségben és a kereskedelmi piacon kellett volna kifejezniük. Nos, a bolygót benépesítő több millió, egymással szorosan összefüggő emberi lény között, ha valaki a számítógéppel és a képzeletével lehetséges egyre növekvő szférán belül szeretne valamit létrehozni, azt kapuőrök vagy engedély nélkül megteheti.
Az 1-es típusú cukorbetegség olyan krónikus állapot, amelyben a hasnyálmirigy alig vagy egyáltalán nem termel inzulint. Ezzel az állapottal élni azt jelenti, hogy szorgalmasan, grammonkénti pontossággal figyelemmel kíséri a szénhidrátbevitelt az inzulinszint pontos kiszámítása és egyensúlyozása érdekében – a nap 24 órájában, a hét minden napján. Ha az éjszaka közepén megszólal a vércukorszint-monitor riasztója, akkor ki kell húzni az ágyból, ki kell számítani az inzulinszükségletet, és be kell adnia egy inzulin injekciót vagy eszik valamit. Egy átlagos 1-es típusú cukorbetegnek naponta körülbelül 300 döntést kell meghoznia, hogy elkerülje a betegségeket és megőrizze egészségét. Az elmúlt 20 év során két különálló hardverkomponens fejlődött ki az állapot kezelésére, az inzulinpumpa az inzulin adagolására és a folyamatos glükózmonitor a cukorszint követésére. Mindkettő olyan klinikai ugrás volt, amely javította a betegek ellátásának minőségét, de ez a két technológia külön-külön fejlődött. Az inzulinpumpák beállított algoritmust használtak az inzulin adagolására, amely nem tette lehetővé a felhasználók számára a beállítások módosítását.
Bár a glükózmonitorok pontos adatokat szolgáltathatnak az időzítésről és a szükséges adagolásról, ezek a szabadalmaztatott eszközök nem kapcsolódhatnak egymáshoz, és lehetővé tették az 1-es típusú cukorbetegek számára, hogy a monitor adatai alapján automatikusan szabályozzák az inzulin adagolását. Körülbelül 3,5 millió ember életminőségét érinti jelentősen az 1-es típusú cukorbetegség, de az orvosi bürokrácia, a szabályozás és az orvosi cégek érdeklődésének hiánya miatt erre nem volt megoldás a kereskedelmi piacon.
A nyílt mesterséges hasnyálmirigy-rendszerben használt elemek. A nagyteljesítményű általános célú számítástechnikai technológia magas rendelkezésre állása, valamint a földrajzi korlátoktól függetlenül való azonnali együttműködés képessége megnyitotta a kaput egy olyan világ felé, ahol többé nem kell nagy orvosi cégekre hagyatkoznunk az egészségügyi problémák megoldásában. (Forrás)
2014-ben egy csoport hackerek közül a glükózpumpák speciális modelljei segítségével kezdett dolgozni a probléma megoldásán. Egy technikai kizsákmányolás révén lehetővé vált az alapértelmezett algoritmus felülbírálása és külső parancsok megadása az inzulin adagolásának szabályozására. Nyílt forráskóddal és egy szabadon elérhető elektronikus alkatrészekből álló házi készítésű berendezéssel a hackerek létrehozták a Mesterséges hasnyálmirigy-rendszer megnyitása. Ez a projekt, amelynek szlogenje a „#WeAreNotWaiting, hogy a világot jobb hellyé tegyük”, szabadon hozzáférhetővé tette mindenki számára azt a kódot, utasítást és alkatrészlistát, amely lehetővé tette még a technológiában nem jártas 1-es típusú cukorbetegek számára is, hogy olyan orvosi berendezést állítsanak össze, amely nem csak képes automatikusan beadni az inzulint, de lehetővé tette a felhasználó számára, hogy személyre szabja az alkalmazott beállításokat a személyes körülményeihez és a test reakciójához. Bár ugyanez a megoldás évekkel később kereskedelmi forgalomba került, még mindig körülbelül hatszor annyiba kerül, mint a ma is élő Open Artificial Pancreas System által létrehozott megoldás.
Emberek egy kis csoportja úgy döntött, hogy megold egy sürgető probléma, amellyel a kereskedelmi piac nem foglalkozott. Azzal, hogy szabadidejükben együttműködtek az interneten, hogy kapcsolatba lépjenek hasonló gondolkodású egyénekkel világszerte, megoldást dolgoztak ki egy 3,5 millió ember életét érintő legyengítő problémára, amelyet egy 100 milliárd dolláros iparág nem tudott, és a megoldást ingyen adták. Ez a peer-to-peer termelés és a kollaboratív gazdaság ereje olyan problémák megoldására, amelyek megoldására a kereskedelmi piac nem alkalmas. Példa arra, hogy a világ kiaknázatlan termelési potenciáljának még egy kis részét is képes kihasználni, és olyan kreatív megoldások felé fordítani, amelyekre a hagyományos gazdasági modellek soha nem képesek. Ahogyan az internetalapú vállalkozások fokozatos befolyása is megtörtént, a közösségi gazdaság révén fokozatosan uralni kezdi majd a világ termelői kibocsátását a felmérhetetlen mennyiségű termelési kapacitás, amely a jelenlegi paradigma keretein belül nem talált kifejezést. Az emberi lények közvetlenül fognak együttműködni az emberekkel a dolgokon, mert érdekesnek, vonzónak és értelmesnek találják azokat, nem pedig a profittermelési potenciáljukat.
A bitcoin egy olyan technológia, amelyet emberi problémákra válaszul hoztak létre, nem pedig a piaci lehetőségek kiaknázására vagy a profit termelésére. (Forrás)
Ezt ismernie kell azok, akik részmunkaidőben zenélnek, sportolnak vagy bármilyen más hobbival foglalkoznak. A többség számára ezeknek a dolgoknak a motivációja nem anyagi jellegű, hanem az, hogy ezen keresztül kifejezhessék magukat – kik ők és mi a fontos számukra.
Az emberek nem azért csinálják ezeket a dolgokat, mert pénzt keresnek; pénzt keresnek, hogy meg tudják csinálni ezeket a dolgokat.
A Wikipédia, a Linux, a 3D nyomtatás és a BitTorrent csak néhány példa arra, hogy ez a dinamika már eddig is jelentősen megváltoztatta világunkat. A Bitcoin az első pénz, amely ebből a társadalmi váltásból születik, egy nyílt forráskódú monetáris hálózat, amely az emberi problémákra adott válaszként született, nem pedig piaci lehetőség a profittermelésre. A Bitcoin olyan pénz, amelyet nem arra optimalizáltak, hogy a közvetítők eszköze legyen az érték kinyerésére, hanem arra, hogy eltávolítsa őket a beszélgetésből. Értéke, hogy bárki előtt nyitva áll, és az önkéntes részvételükre támaszkodik.
A közösségi finanszírozási platformok megjelenése jó példa arra, hogy a kollaboratív gazdaság miként tud gazdasági alapot biztosítani a non-profit törekvésekhez maguk. Azonban bárki olyan országból, aki nem tud hozzáférni az első világ banki szolgáltatásaihoz, vagy akár egy kanadai kamionos elmondja, az alapvető problémájuk, hogy zárt hálózatok, amelyeket olyan cégek irányítanak, amelyek létének középpontjában a profittermelés áll, és kizárnak mindenkit, aki veszélyezteti ezt a lényeget.. Hiányzik belőlünk egy olyan pénzfajta, amely filozófiailag illeszkedik a társtermeléshez és a kollaboratív gazdasághoz, egy nyílt forráskódú monetáris eszköz, amely nem egyetlen vállalat, nemzet vagy személy tulajdona. Fizetési protokollra van szükségünk, nem fizetési platformokra.
Amint azt a nyílt mesterséges hasnyálmirigy-rendszerrel láttuk, a kollaboratív termelés ereje abból fakad, hogy felismerjük a hatékonyságot és a termelési kapacitást, amelyet a nyereség eltávolításával lehet elérni az egyenletből.. A hagyományos tulajdonosi piaci modellben a profit megóvásának igényéből fakadó teremtési kontroll és monopólium helyett a kollaboratív modellek most azoknak adnak lehetőséget az alkotásra, akikre a legnagyobb az igény, a motiváció és a kreativitás, azok, akik önszántukból. ingyenesen létrehozhat, vagy akár fizetni is érte. Azon az elven alapul, hogy a legnagyobb jó nem abból származik, ha egy jövedelmező monopóliumot építünk fel, majd pénzt fizetünk nekik a termelésre, hanem az, ami spontán módon jön létre, ha felszámoljuk azokat az akadályokat, amelyek megakadályozzák, hogy az emberi lények szabadon és önkéntesen dolgozzanak egymással azon, ami a legfontosabb. jelentőségteljes számukra.
Ike Turner és a The Kings of Rhythm (Forrás)
The Kinks (Forrás)
1951-ben egy Willie Kizart nevű zenész út a stúdióba, hogy felvegyen egy „Rocket 88” című dalt Ike Turner Kings of Rhythm-mel. Útban a stúdióba a gitárerősítője leesett az autójáról, a hangszóró pedig megsérült, ami kemény, homályos hangot adott a gitárnak, amikor a stúdióban csatlakoztatta. Ike úgy döntött, hogy tetszik neki a hangzás, és úgy döntött, hogy a végső felvétel keverékében megtartja, amit általában az első rock’n’roll lemeznek tartanak. Évekkel később egy másik zenész, Dave Davies, aki a The Kinks nevű bandában játszott, rábukkant a számra. Annyira üdítően eltérőnek és agresszívnek találta a hangszínt, hogy megpróbálta utánozni, végül a gitárerősítője hangszórókúpjának elvágásához folyamodott egy borotvapengével. Ezzel az erősítővel rögzítette a „You Really Got Me” című dalt 1965-ben, amely 1. a> az Official Charts Company listáján az Egyesült Királyságban, és sokkal nagyobb közönséget ért el, feltörekvő zenészek egész generációját inspirálva arra, hogy lemásolják a torz elektromos gitár hangját. Ma, amikor a gitárra gondolunk, nem a több száz éve létező klasszikus hangszerre gondolunk. Gondolunk a rock’n’rollra, az elektromos gitárra és az Ike Turner, a The Kinks által népszerűsített hangzásra, valamint arra, hogy tinédzserek ezrei töltenek órákat szabadidejükből garázsokban, hogy utánozzák őket.
A rockzene és a The Kinks mai gitárkoncepciónkat nem a jövedelmezőség, a piaci lehetőségek keresése, a szabadalmaztatott technológia feltalálása ösztönözte, vagy az, hogy egy vállalat úgy döntött, ez a gitár jövője. Nem felülről lefelé, hanem alulról felfelé jött, spontán módon az emberi lények szabadidejéből, akik közvetlenül érintkeznek egymással olyan dolgokban, amelyek túlmutatnak a pénzügyi megtérülésen. Rugalmassága, népszerűsége és hosszú élettartama pontosan abból adódik, hogy nem egy szabadalmaztatott termék, amelyet a bevételi forrás biztosítására hoztak létre, hanem egy senki és senki által birtokolt ötlet, amelyet bárki szabadon értelmezhet vagy javíthat rajta; ez inkább magában foglalja, semmint kizárja az embereket. A zenészek túlnyomó többsége számára a zenélés nem a legjövedelmezőbb tevékenység az életében, sőt ez a legnagyobb kiadása. Nem pénzért csinálják, hanem azért, mert az a cselekedet, hogy létrehoznak valamit, aminek lelke van, aminek van értelme és mélyen visszhangzik benned, majd megosztják a világgal, alapvetően emberi kényszer.
>A bitcoin legnagyobb értéke, hogy ehhez a kényszerhez kapcsolódik. A Bitcoin humanizálja a pénzt. Zárt rendszert, amelynek karjai csak kevesek számára elérhetők, nyitottá változtatja, amely kizárólag a megosztott erőforrásoktól függ, amelyeket bárki szabadon megvizsgálhat, módosíthat vagy értelmezhet. Senkinek sincs joga meghatározni, hogy mit jelent a Bitcoin, vagy kinek van joga részt venni benne, mint a rock’n’rollban.
A Bitcoinnak nincs vezérigazgatója vagy hivatalos szóvivője; mindenki irányítja és senki. A Bitcoinban senki sem alakítja a szabályokat – mi mindannyian. Egyénileg és közösen dönthetjük el, hogyan használjuk a Bitcoint, és ha a meglévő lehetőségek nem felelnek meg nekünk, akkor nem korlátozódhatunk azokra, amelyeket egy vállalat vagy állam a bolt polcán mutat be nekünk; a világ bármely pontján bárkivel együttműködve elkészíthetjük saját magunkat.
A Samourai, a Wasabi és a JoinMarket – bárki engedélye nélkül – eszközöket biztosított a mindennapi felhasználóknak, hogy a Bitcoint privát módon használják, és együttműködnek névtelenségük javítása érdekében. Az olyan újítások, mint a Lightning Network, azon egyének képzeletéből születtek, akik szabadidejükben együtt dolgoztak valamin, ami érdekelte őket, majd egy nagyrészt önkéntes munkásokból álló csapat csiszolta és valósította meg őket.
A NO2X és a BTCPay világosan demonstrálja, hogy a motivált felhasználók milyen könnyen megtagadhatják a vállalatoktól és a jó forrásokkal rendelkező összeesküvőktől azt a képességet, hogy megszabják, hogyan kell használnunk a Bitcoint, hogy a hasznosságát és jelentését a lencséiken keresztül szűrjék.-választják saját igényeik szerint. A Bitcoin az emberek pénze, az emberekért. A Bitcoin jövője – formája, hasznossága és jelentősége a világunk számára, és ami a legfontosabb, a lelkéről nem a vállalatok vagy államok döntenek titokban, zárt ajtók mögött; ezt az emberek fogják eldönteni, közvetlenül más emberekkel együttműködve.
A technológia társadalmi kontextust teremt. Egyes dolgok könnyebbé és olcsóbbá válnak, másokat nehezebb és drágább megcsinálni vagy megelőzni különböző technológiai feltételek mellett. Manapság személyes és pénzügyi megnyilvánulásaink nagy része a technológián és a szoftvereken keresztül történik. A szoftver tervezése során meghozott döntések, mit ösztönöznek vagy engednek meg, és mit akadályoznak meg vagy akadályoznak meg, finoman befolyásolják a beszélgetést, legyen szó akár szavakról, akár a pénz és az érték gazdasági nyelvéről.
Bitcoin a kollaboratív gazdaság pénzügyi megnyilvánulása, egy technológiai forradalom, amely lehetővé teszi, hogy bárki szabadon beszéljen, és megválassza a beszélgetés kontextusát. A bitcoin szenátorok lobbizásának kontextusában, ha engedélyt kér egy banktól vagy vállalattól számlanyitásra vagy egy szolgáltatás hozzáadására, vagy egy cég létrehozására a megfelelő licencekkel és a szabályozásnak való megfeleléssel, annyi értelme van, mint 1965-ben megkérdezni egy iskolai tanárt, hogy jogosult-e. engedélyt a rock’n’roll zenekarban való játékra. Ezek a társadalmi konstrukciók azért léteznek, hogy kiaknázzák az értékeket és elembertelenítsenek bennünket azáltal, hogy az egyéneket elválasztják az egymással való közvetlen együttműködéstől, erőszakkal döntőbírókká teszik magukat, akiken keresztül minden kommunikációnak vagy együttműködésnek meg kell történnie másokkal, és akiknek nyelvezetét át kell vennünk, nehogy elhallgattassanak minket és teljesen elveszik az eszközeinket a másokkal való kommunikációhoz. Ezzel szemben a Bitcoin egy olyan monetáris technológiát kínál, amely lehetővé teszi számunkra, hogy az érték nyelvén nyíltan, megszakítás nélkül társalogjunk, és megváltoztassuk a beszélgetést, ha az nem szolgálja legjobb érdekeinket.
A bitcoin nem csak azért lesz sikeres, mert a legjobb monetáris technológia, hanem azért, mert valami alapvetőről beszél az emberi állapotról – az önmagunk szabad, nyílt és közvetlen kifejezésének és más emberi lényekkel való kapcsolattartásának szükségességéről. Bitcoin sikerül, mert ez alapvetően ember.
cikk TXID: dc95dda1e4b5d08da567f4a1a8a494fe0f7a8e8dbeccfba1d9e22a16ba19f148
Ez a CoinsureNZ vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine véleményét.
